微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的疗效观察

目的:探讨微创经皮锁定钢板用于四肢骨折病症治疗的临床情况。方法:选择进行四肢骨折治疗的88例患者作为研究对象,将其随机分为观察组44例(微创经皮锁定钢板治疗)与对照组44例(普通钢板固定治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者在手术时间、术后恢复时间、术后并发症、治疗优良率方面相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折患者,提高了治愈率,缩短了手术进程,减少了术后并发症。

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性

目的:探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性。方法:收治锁骨骨折患者100例,分为两组。观察组给予微创经皮锁定钢板治疗,对照组给予重建钢板治疗,比较两组骨折愈合时间及术后并发症发生率。结果:观察组骨折愈合时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折能缩短骨折愈合时间,降低并发症发生率。

研究微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果

目的探究微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2012年7月至2017年7月我院收治的四肢骨折患者150例,分为对照组和观察组,各75例,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组采用微创经皮锁定钢板治疗,对比两组治疗总有效率和痊愈时间。结果观察组疗效优良率以及患者愈合时间均显著优于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。结论以微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折患者临床疗效显著,相比传统治疗方法骨折复位效果更好,愈合时间更短,可避免切口感染,骨折复位状态良好,值得推广。

微创经皮锁定钢板治疗胫骨骨折的效果研究

针对胫骨骨折患者施以微创经皮锁定钢板治疗对临床诊治效果产生的影响。方法:研究时间从2020年1月开始到2021年1月截止,在此期间内将76例胫骨骨折患者纳为研究对象,通过运用随机抽签的方式对患者进行平均分组,每组患者均为38例,组别依次设定为参比组和干预组,前者运用常规治疗方法,后者运用微创经皮锁定钢板治疗方法,对两组治疗效果展开分析。结果:干预组术中出血量、手术用时、愈合时间、住院时间以及并发症发生率均低于参比组,P<0.05,具有统计学意义;干预组临床治疗总有效率、精神状态、心理功能、生理功能以及社会功能评分均高于参比组,P<0.05,具有统计学意义。结论:通过运用微创经皮锁定钢板的方法对胫骨骨折患者进行治疗,能够对治疗效果产生积极影响,可有效提高患者生活质量、降低并发症发生率,值得大力推广。

四肢骨折采用微创经皮锁定钢板治疗临床效果探讨

目的:对微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床治疗效果进行探讨和分析。方法:选择45例行四肢骨折治疗的患者的临床资料进行研究和分析,将其分为对照组和治疗组,对照组20例患者行常规钢板固定治疗,治疗组25例患者行微创经皮锁定钢板治疗,两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果:对照组患者平均手术时间和术后恢复时间明显长于治疗组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者并发症发生率明显高于治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对四肢骨折微创经皮锁定钢板治疗能够取得理想的临床治疗效果,缩短患者的手术时间和康复时间,降低并发症发生率。

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的效果及安全性分析

目的探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的效果及安全性。方法选择72例锁骨骨折患者作为观察组,采取微创经皮锁定钢板术式治疗;选择60例锁骨骨折患者作为对照组,采取重建钢板术式治疗。比较两组患者临床愈合时间及术后并发症发生情况。结果两组患者均临床治愈。观察组临床愈合时间(9.48±2.78)周,短于对照组的(11.26±3.35)周(P<0.01)。观察组术后并发症发生率为9.7%,低于对照组的23.3%(P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折能够有效缩短愈合时间,降低术后并发症发生率,是一种创伤小、恢复快、安全性较高的手术方案。

急诊微创经皮锁定钢板治疗胫骨远端骨折

近年来，采用微创经皮钢板骨桥接术（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）治疗胫骨远端骨折取得良好临床效果。笔者在2005年7月至2007年11月急诊应用微创经皮钢板骨桥接术治疗胫骨远端骨折，取得良好效果。现报道如下。

微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折临床效果及对患肢功能的影响

目的探讨微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果及对患肢功能的影响。方法选取2019年3月—2020年4月86例四肢骨折患者,随机分成对照组以及观察组各43例。对照组患者给予常规钢板固定治疗,观察组采用微创经皮锁定钢板治疗,比较2组临床指标及肢体功能。结果观察组患者术中出血量、骨折愈合时间、手术时长及住院时间均少于对照组(P<0.05)。治疗3个月后2组Fugl-Meyer评分均明显提升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组术后感染、关节僵硬及静脉血栓等并发症发生率(4.65%)低于对照组(18.60%)(P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板治疗四肢骨折的临床效果较好,可以促进患者恢复,改善患肢功能,安全性高,值得推广。

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性观察

目的 分析微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性。方法 52例锁骨骨折患者,依照入院先后顺序分为参照组(22例)和研究组(30例)。参照组给予传统切开复位锁定钢板治疗,研究组给予微创经皮锁定钢板治疗。比较两组手术情况、肩关节功能及并发症发生情况。结果 研究组手术时间(53.20±3.42)min、住院时间(5.20±1.42)d、骨折愈合时间(10.20±4.02)周均短于参照组的(55.45±3.29)、(7.45±1.29)d、(13.45±4.29)周,术中出血量(43.36±3.95)ml少于参照组的(51.45±4.29)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组肩关节功能优良率为96.67%,高于参照组的59.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为3.33%,低于参照组的40.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折,可有效改善手术情况,减少并发症,使患者肩关节功能得以恢复。

微创经皮锁定钢板治疗股骨骨折的临床疗效观察

目的评价微创经皮锁定钢板治疗股骨骨折的临床疗效。方法64例股骨颈骨折患者,应用抽签法分为锁定钢板组和空心螺钉组,各32例。空心螺钉组患者接受空心螺钉内固定治疗。锁定钢板组患者接受微创经皮锁定钢板治疗。比较两组患者并发症(内固定松动、骨折愈合畸形、骨折延迟愈合)发生情况、下床活动时间、完全负重时间、术后3个月的骨折愈合效果以及术后随访6个月的髋关节功能评分。结果锁定钢板组患者术后并发症发生率3.13%低于空心螺钉组的18.75%,术后3个月锁定钢板组的骨折愈合优良率93.75%高于空心螺钉组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组术后下床活动时间(1.76±0.35)d、完全负重时间(3.09±0.58)个月均短于空心螺钉组的(2.23±0.41)d、(4.26±0.68)个月,术后6个月锁定钢板组患者的髋关节功能评分(70.25±3.18)分高于空心螺钉组的(64.66±3.29)分,差异具有统计学意义(t=6.911,P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板治疗股骨骨折中的股骨颈骨折,固定牢靠,安全性较高,可有效缩短患者康复周期。

微创经皮钢板内固定技术联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折

目的 探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的效果。方法 将120例胫骨下段骨折患者根据手术方式不同分为对照组(采用常规切开复位内固定治疗,60例)和观察组(采用MIPPO技术联合锁定加压钢板治疗,60例)。记录两组手术情况、骨折愈合情况、关节活动度、临床治愈率及并发症发生情况,采用膝关节Rasmussen评分、踝关节Baird-Jackson评分评价疗效。结果 患者均获得3个月随访。术中出血量、住院时间观察组少(短)于对照组(P<0.05)。手术时间、骨痂形成时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月膝关节Rasmussen评分、踝关节Baird-Jackson评分、踝关节活动度、临床治愈率观察组均优于对照组(P<0.05)。并发症发生率对照组高于观察组(P<0.05)。结论 MIPPO技术联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折可以减少术中出血量,缩短住院时间,减少术后并发症的发生,促进关节功能的恢复。

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板术治疗胫骨远端骨折患者的效果

目的:观察微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板术治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法:选取2021年1月至2023年1月该院收治的68例胫骨远端骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各34例。对照组采用切开复位内固定术治疗,研究组采用微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板术治疗,比较两组手术优良率,围术期指标(骨折愈合时间、住院时间、术中出血量)水平,手术前后膝关节功能[Lyshom膝部量表(LKS)评分、屈膝度]、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、氧化应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平,以及并发症发生率。结果:研究组手术优良率为88.24%(30/34),高于对照组的67.65%(23/34),差异有统计学意义(P<0.05);研究组骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组LKS评分、屈膝度均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组VAS评分均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组E、β-EP、Cor水平均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为8.82%(3/34),低于对照组的29.41%(10/34),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板术治疗胫骨远端骨折患者,可提高手术优良率,改善预后及膝关节功能,减轻疼痛程度和机体氧化应激反应,降低并发症发生率,效果优于切开复位内固定术治疗。

微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年1月该院收治的86例胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例。对照组采用切开复位内固定术治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,比较两组临床疗效、围术期指标水平、术后膝关节功能[Lysholm膝关节功能量表(LKS)]评分、手术前后创伤应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平、术后并发症发生率。结果:研究组治疗优良率为95.35%(41/43),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口长度、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组LKS评分、膝关节最大伸膝、屈膝角度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组E、β-EP、Cor水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者可提高治疗优良率和膝关节功能恢复指标水平,降低应激反应指标水平和并发症发生率,其效果优于切开复位内固定术治疗。

微创经皮锁定加压钢板与钢板螺钉内固定治疗四肢骨折效果比较

目的比较微创经皮锁定加压钢板与钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取该院2017年5月至2022年5月就诊的四肢骨折患者96例,随机分为对照组与观察组各48例。对照组采取钢板螺钉内固定治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板治疗。比较两组骨折愈合情况、手术时间、术中出血量与术后愈合时间等临床相关指标、Fugl-Meyer运动功能评分及并发症发生情况。结果观察组优良率83.3%(40/48)高于对照组的60.4%(29/48),并发症发生率6.3%(3/48)低于对照组的25.0%(12/48),手术时间、术后愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,治疗后观察组上、下肢运动评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折,有利于促进骨折愈合,改善临床相关指标,提高肢体运动功能,安全性好。

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果

目的:观察微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年6月该院收治的60例胫骨远端骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组各30例。研究组采用微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用切开复位钢板内固定术治疗。比较两组手术优良率,围术期指标(住院时间、骨折愈合时间、术中出血量)水平,手术前后踝关节功能[美国足踝外科协会踝-后足评分量表(AOFAS-AH)]评分、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平,以及并发症发生率。结果:研究组手术优良率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,研究组AOFAS-AH评分高于对照组,术后7 d,研究组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3 d,研究组E、β-EP、Cor水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者可提高手术优良率和踝关节功能评分,改善围术期指标水平,降低疼痛评分和应激指标水平,效果优于切开复位钢板内固定术治疗。

微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析微创经皮钢板内固定(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的效果。方法:选取2019年9月—2021年9月肥城市人民医院收治的胫骨远端骨折患者81例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(n=41)与观察组(n=40)。对照组行切开复位克氏针钢板内固定治疗,观察组行MTPPO联合LCP治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中透视时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后6个月,观察组膝关节功能总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.021)。术后6个月,观察组踝关节功能及足功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:MIPPO联合LCP治疗胫骨远端骨折的效果显著,患者膝、踝关节功能及足功能明显改善,并发症发生率低。

微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的应用效果

目的:分析微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的应用效果.方法:选取2022年1—12月玉林市中西医结合骨科医院收治的四肢骨折患者100例为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,各50例.对照组采用钢板螺钉内固定,观察组采用微创经皮锁定加压钢板.比较两组临床应用效果.结果:观察组切口愈合用时、骨折愈合用时、术后疼痛时长、术后患肢负重恢复时间、住院时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001);治疗后,两组骨密度、碱性磷酸酶、骨形态发生蛋白-2均高于术前,总Ⅰ型胶原氨基端延长肽低于术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0074).结论:四肢骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板固定治疗的效果良好,可促进患者术后恢复,改善骨骼状态指标,手术安全性较高.

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值分析

观察微创经皮锁定加压钢板应用于四肢骨折处理中的实际情况。方法 选择我院自2015年1月-2023年12月收治的四肢骨折共六十人为本次实验对象。将所有的四肢骨折病例在进行各种处理方案后,分为两组。对照组患者使用切开复位内固定开展治疗,而观察组患者则使用微创经皮锁定加压钢板方法进行固定治疗。结果 观察组通过微创经皮锁定加压钢板方法,其手术中各项具体指标全部显著高于采取切开复位内固定的对照组。观察组患者及家属对于治疗的总体满意度也明显高于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 微创经皮锁定加压钢板固定治疗在四肢骨折患者临床应用中比切开复位内固定优势更为明显,可以有效提升患者手术效果,在同类疾病治疗中具备一定推广价值。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的:分析在四肢骨折治疗中采用微创经皮锁定加压钢板内固定(MIPO)治疗的临床效果。方法:回顾性分析2020年1月—2021年12月于南京市溧水区中医院骨伤科就诊的80例四肢骨折患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组与试验组,每组40例。对照组采用常规钢板加压固定治疗,试验组采用MIPO治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢骨折的治疗中,采用MIPO治疗,可缩短病症转归时间,降低并发症发生率,减轻术后疼痛,显著提升康复优良率及四肢运动功能。

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值探讨

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值;方法 选取2021年1月至2023年12月我院收治的60例四肢骨折患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施常规钢板固定治疗,观察组实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,观察两组患者的临床疗效;结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05);结论 微创经皮锁定加压钢板内固定对于四肢骨折的临床应用价值较高,值得推广应用。