四肢骨折患者接受微创经皮LCP钢板内固定治疗的成效

针对微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的效果进行探讨。方法 将研究时间确定在2022年5月-2023年5月,对26例四肢骨折患者进行治疗,对照组-传统开刀复位内固定术,观察组-微创经皮LCP钢板内固定术。结果 两组对比,观察组更具优势(P<0.05)。结论 通过对四肢骨折患者实施小切口经皮 LCP钢板内固定术治疗,临床疗效更为显著。

微创经皮LCP钢板内固定在68例四肢骨折患者治疗中的临床疗效

目的观察微创经皮LCP钢板内固定在四肢骨折患者治疗中的临床疗效。方法将2014年3月至2019年3月138例在本院接受治疗的四肢骨折患者纳入研究对象,根据随机数字表法分为观察组(n=68)与对照组(n=70),分别实施微创经皮LCP钢板内固定治疗与常规切开内固定治疗,对两组患者手术相关指标、临床治疗效果以及术后并发症发生情况进行综合评价。结果观察组患者手术时间、骨折愈合时间均较对照组短,术中出血量少于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者治疗后总有效率达到95.6%,与对照组的78.6%差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者并发症予以观察随访,发现观察组并发症发生率为1.5%,低于对照组的12.9%(P<0.05),统计学有意义。结论微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折,创伤小、并发症少,有利于患者术后恢复,值得推广应用。

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的疗效评价

目的分析微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床作用。方法选取我院2013年4月-2014年8月所收治的46例四肢骨折患者，分为对照组23例（采取常规钢板固定术治疗）和观察组23例（以微创经皮LCP钢板内固定治疗）两组，比较分析两组患者的治疗效果。结果经治疗后两组患者的症状均得到好转，但观察组的治疗总有效率显著高于对照组，且观察组的治疗时间及术中出血量方面均优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论微创经皮LCP钢板内固定用于治疗四肢骨折具有一定的临床作用，能够极大地减少术中出血量缩短治疗时间，显著改善病患的临床症状，从而提升治疗总有效率。

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果进行研究分析。方法将2015年3月至2016年1月,在我院治疗的四肢骨折患者76例作为本次的研究对象。采用动态随机化分为研究组和对照组各38例。一组患者使用常规钢板固定术治疗(对照组),一组患者给予微创经皮LCP钢板内固定治疗(研究组),观察对比两组四肢骨折患者并发症发生情况、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等情况。结果结果得知,研究组患者并发症发生概率只有5.26%,比对照组明显更低,P值<0.05;研究组患者手术时间(53.37±8.42)min、术中出血量(50.46±13.20)mL、骨折愈合时间(31.08±4.56)d均低于对照组患者,P值<0.05。结论采用微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者进行治疗的效果更好,在临床上可以广泛应用。

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床疗效研究

目的研究与分析微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床疗效。方法从本院2016年9月至2017年9月接收的四肢骨折患者中,随机抽取58名患者,将其进行排序,29例奇数患者作为观察组,29例偶数患者作为对照组。对照组患者采用钢板内固定方法进行治疗,观察组接受微创经皮LCP钢板内固定进行治疗。观察两组患者治疗后的效果。结果观察组患者治疗后总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮LCP钢板内固定方式能够促进四肢骨折患者的恢复和预后,帮助患者改善骨骼功能情况,临床价值较高,值得推广使用。

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的效果

随着建筑、采矿等高危行业的不断发展壮大以及道路交通的日益繁忙,跌落、撞击等安全事故也频繁发生,由此或是其他原因引发的四肢骨折伤患在临床治疗中越来越常见,在过去的四肢骨折治疗中,一般都是通过大面积剥离患者骨膜,然后利用钢板进行固定,该种治疗措施的不足之处就是创伤过大,以导致并发症现象,患者承受的痛苦也相对较大,基于此,本文着重探讨微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的效果,旨在探寻优化四肢骨折治疗的途径与措施。

四肢骨折采用微创经皮LCP钢板内固定治疗的效果分析

目的:系统梳理微创LCP钢板内固定治疗方案在四肢骨折患者临床治疗的整体效果。方法:选择2017年-2019年到我院接受治疗的60名患者作为研究对象,并将研究对象随机均分2组,对照组常规钢板内固定,观察组采取微创经皮LCP钢板内固定方案,对比2组情况。结果:观察组总有效率96.67%,高于对照组76.67%,对观察组患者手术治疗的周期、手术过程患者出血量以及住院周期等进行分析评估,以此来完成研究活动。观察组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折部位愈合时间低于对照组,有统计学比较意义。结论:微创经皮LCP钢板内固定治疗方案在四肢骨折治疗方面有着较好的临床治疗效果,值得应用。

微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的效果观察

对微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折的效果进行观察。方法 研究时间为2021年3月至2023年3月,研究对象是40例四肢骨折患者分为对照组和观察组,对照组采取常规钢板固定术,观察组采取微创经皮LCP钢板内固定术。结果 观察组术中出血量、手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间、Harris评分、VAS评分、Hb水平均优于对照组(P<0.05)。结论 微创经皮LCP钢板内固定术治疗四肢骨折效果显著。

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床价值研究

目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床价值进行研究.方法选择2013年4月至2014年5月我院收治的80例四肢骨折患者分成两组,-组为实验组,共40例,-组为对照组,共40例,对照组患者采取常规钢板固定法进行临床治疗,实验组患者采取微创经皮LCP钢板内固定进行临床治疗,治疗结束后,对两组患者的治疗效果进行对比.结果实验组患者的愈合时间、术中出血量及并发症发生率分别为（34.96±5.63）d、（49.69±15.26）mL及7.50%;对照组患者的愈合时间、术中出血量及并发症发生率分别为（45.37±5.69）d、（75.86±15.23）mL及27.50%（P〈0.05）,差异具有统计学意义.结论微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折具有显著的临床效果.

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折

目的：探究微创经皮锁定钢板（LCP）治疗锁骨骨折的临床效果。方法：80例锁骨骨折患者采用锁定加压钢板（LCP）治疗，观察伤口愈合情况及患肢功能。结果：术后正常愈合77例，延期愈合3例，未见并发症；优68例，良10例，可2例，差0例，优良率为97.5%。结论：LCP治疗锁骨骨折简易便捷，且较稳定，疗效满意，患者接受度较高，是较有效的治疗方法。