微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的效果及NIHSS评分分析

脑出血患者临床接受微创置管抽吸液化引流术治疗,对NIHSS功能、治疗效果评价。方法 我院收治的64例脑出血患者,分2组治疗,对照组采用传统小骨窗开颅血肿清除术,观察组采用微创置管抽吸液化引流术,两组在不同术式治疗下,对临床疗效评价。结果 相较于对照组,观察组治疗效果、脑神经功能改善方面改善效果更理想,组间比较(P<0.05)。结论 微创置管抽吸液化引流术治疗脑出血,对NIHSS改善显著,对患者生活质量提升效果更好,同时可以有效降低并发症,安全性高,可于临床推广此治疗方案。

微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血的临床效果观察

目的:探讨微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血的临床效果。方法:从2013年8月—2018年10月收治的老年脑出血患者中选择50例进行分析,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,各25例,对照组接受保守治疗,观察组在对照组基础上接受微创置管抽吸液化引流术治疗,对两组患者治疗效果及神经功能情况进行观察。结果:观察组治疗总有效率明显较对照组的高(P<0.05);两组治疗前的CSS评分、NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后上述评分与对照组相比明显较低(P<0.05)。结论:微创置管抽吸液化引流术治疗老年脑出血效果满意,也能促进神经功能修复,值得推广。

微创置管抽吸液化引流手术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的临床效果对比

目的探讨微创置管抽吸液化引流手术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取成武县人民医院2020年1月-2022年12月收治的300例脑出血患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各150例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术,观察组行微创置管抽吸液化引流手术。比较两组患者的神经功能、炎性因子水平、并发症发生情况及生活质量。结果术后1个月,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,纳维亚卒中量表评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,观察组降钙素原、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组WHO生活质量测定量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于小骨窗开颅血肿清除术,微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血在减轻炎症、改善神经功能方面效果更好,术后并发症少,利于改善生活质量。

微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床分析

目的研究分析微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果。方法选择2021年6月至2022年6月在兰陵县人民医院治疗的脑出血患者90例进行回顾性研究,将患者按照入院时间均分成两组,即入院时间早的患者45例为对照组,入院时间晚的患者45例为研究组。对照组给予保守治疗,研究组给予微创置管抽吸液化引流手术治疗,对两组患者神经功能缺损程度、日常生活能力、炎性细胞因子水平、并发症发生情况、生活质量予以统计比较。结果与治疗前相比,两组患者治疗后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)分值更低、Barthel指数(BI)分值更高,且研究组NIHSS评分低于对照组、BI分高于对照组(P<0.05)。相较于治疗前,两组患者治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平更低,且研究组均低于对照组(均P<0.05)。在并发症发生率方面,研究组与对照组比较,差异统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,两组患者生活质量各指标分值更高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论脑出血患者应用微创置管抽吸液化引流手术治疗后,能够显著减轻神经功能的缺损程度,改善患者日常生活能力及生活质量,降低患者炎性细胞因子水平,且不会明显增加并发症的发生。

微创置管抽吸液化引流术对脑出血患者血肿、水肿体积及炎症反应的影响

目的探讨微创置管抽吸液化引流术治疗对脑出血患者血肿、水肿体积及炎症反应的影响。方法观察性研究。抽取2022年12月至2023年9月聊城市第三人民医院收治的脑出血患者82例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组采用去骨瓣减压术治疗,观察组采用微创置管抽吸液化引流术治疗。比较两组手术前后血肿、水肿体积及炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、可溶性白细胞介素2受体(sIL-2R)、白细胞介素-6(IL-6)]水平、神经功能[美国国立卫生研究所卒中量表(NIHSS)评分]、日常生活能力[巴氏指数(BI)]。比较两组术后并发症发生情况。结果观察组术后血肿、水肿体积小于对照组(P<0.05)。术后,观察组TNF-α、hs-CRP、sIL-2R、IL-6水平低于对照组(P<0.05);NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(2.44%,1/41)低于对照组(21.95%,9/41),P<0.05。结论微创置管抽吸液化引流术能够降低脑出血患者血肿、水肿体积,减轻炎症反应,促进神经功能和日常生活能力的恢复,且利于减少并发症。

比较微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性

目的探讨微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术在脑出血中的应用效果。方法随机选取2021年7月—2023年7月济阳区人民医院收治的80例脑出血患者为研究对象,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组行微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组血肿清除率、神经功能、预后情况及并发症。结果观察组血肿清除率高于对照组,术后神经功能缺损评分为(10.26±1.27)分,低于对照组的(11.87±1.34)分,格拉斯哥预后量表评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.385、5.515、7.552,P均<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血效果更佳,可提高血肿清除率,减轻神经功能障碍,且安全性良好。

微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果对比

目的对比微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的110例高血压脑出血患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组采用常规开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,比较两组的手术相关指标、血肿清除率及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、血肿完全消散时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组血肿清除率、并发症发生率分别为94.55%、10.91%,低于对照组的80.00%、27.27%(P<0.05)。结论与常规开颅血肿清除术相比,微创下置管抽吸液化引流术可明显减少高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间、血肿完全消散时间及住院时间,提高血肿清除率,降低并发症发生率。

微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果对比

揭示指向高血压性脑出血患者推进微创下置管抽吸液化引流术处置与常规开颅血肿清除术处置的价效差别。方法 2017年6月-2024年6月,将100例高血压性脑出血患者分两组,各50例,参照组执行常规开颅血肿清除术处置,研究组执行微创下置管抽吸液化引流术处置,计量比照两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向高血压性脑出血患者实施微创下置管抽吸液化引流术处置,价效显著,值得推广。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对NIHSS评分的影响

目的探讨微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的影响。方法选取2020年1月至2022年2月我院接收的60例脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为传统组和微创组,每组30例。传统组采用小骨窗开颅血肿清除术治疗,微创组采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,微创组的NIHSS评分低于传统组,斯堪的那维亚卒中量表(SSS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于传统组(P<0.05)。微创组的并发症总发生率为3.33%,显著低于传统组的23.33%(P<0.05)。治疗后,微创组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平均低于传统组(P<0.05)。微创组的手术时间短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05)。治疗后,微创组的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)各维度评分均高于传统组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果显著,可降低并发症总发生率,调节炎性因子水平,改善NIHSS、SSS、ADL评分及生活质量,值得临床推广与应用。

高血压脑出血予以微创下置管抽吸液化引流手术治疗的效果及对神经功能的影响

目的:探讨高血压脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流手术的效果及对神经功能的影响.方法:将2017年3月-2019年5月笔者所在医院收治的108例高血压脑出血患者作为研究对象,按照随机法将其分为对照组(54例)和观察组(54例).对照组采用保守治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗,比较两组患者治疗效果及神经功能.结果:治疗后,对照组神经功能损伤评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组临床治疗总有效率为72.22%,明显低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过对高血压脑出血患者予以微创下置管抽吸液化引流手术治疗,能够提高治疗效果,改善患者神经功能,有利于患者预后,临床应用及推广价值极高.

微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用价值

分析微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用价值。方法 选取本院82例脑出血患者作为观察对象,病例选取时间为2019年04月-2021年04月,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行常规治疗)和研究组(行微创下置管抽吸液化引流术治疗),各41例,比较应用效果。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,术后再出血发生率低于参照组(P<0.05),治疗前,两组NSE(神经元特异性烯醇化酶)、NIHSS(神经功能缺损)评分较高,治疗后,均下降,且研究组低于参照组(P<0.05),血栓形成、颅内感染、肺部感染等并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论 与血肿清除术常规治疗相比,微创下置管抽吸液化引流手术应用价值更高,应用在脑出血患者中,可提高血肿清除效果,创伤小,安全性高,促进神经功能修复,改善血清学指标,同时可降低术后并发症发生风险,效果确切,降低再出血发生率,具有推广价值。

微创置管抽吸液化引流术治疗脑出血的效果

分析微创置管抽吸液化引流术治疗脑出血的效果。方法:选择我院2019年6月-2021年8月脑出血患者共68例,数字表随机分2组每组34例,对照组的患者给予内科保守治疗方法,观察组给予微创置管抽吸液化引流术。比较两组住院日数、治疗前后患者血肿量及C反应蛋白、神经功能缺损程度和格拉斯哥昏迷评分、总有效率。结果:观察组住院日数短于对照组,治疗后患者血肿量及C反应蛋白、神经功能缺损程度低于对照组,格拉斯哥昏迷评分高于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:微创置管抽吸液化引流术治疗脑出血的临床效果确切,可减少血肿量,促使神经功能改善,并改善患者意识状态,缩短治疗时间。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果及对神经功能、炎性因子水平的影响

目的 观察脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流手术的效果及对神经功能、炎性细胞因子水平的影响。方法 选择2015年1月—2016年1月西安长安医院神经外科收治脑出血患者92例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组46例和对照组46例。对照组采用内科保守治疗：甘露醇、白蛋白或呋塞米等脱水药物及时降颅压,维持水电解质平衡,严密监测患者生命体征变化情况。观察组在常规治疗基础上行微创钻孔置管血肿抽吸液化引流术。比较2组患者临床疗效、神经功能缺损评分及血清高敏C-反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）水平,计算再出血发生率、病死率,观察治疗后并发症发生情况。结果 治疗后观察组总有效率明显升高（91.3%vs.71.7%,χ^2=5.845,P=0.016）;与对照组比较,治疗后1个月、3个月观察组神经功能缺损评分明显降低（t=12.629、11.381,P=0.000、0.000）,血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平降低,病死率明显降低,而再出血发生率明显升高,2组间比较差异均有统计学意义（t=6.685、4.865、7.967、6.183、13.904,P=0.000、0.000、0.000、0.013、0.000）;2组患者均出现尿路感染、肺部感染、消化道出血、静脉血栓形成等并发症,组间比较差异无统计学意义（χ^2=0.199、0.751、0.474、2.224,P=0.655、0.386、0.491、0.136）。结论 微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血患者疗效确切,有效改善神经功能,降低炎性反应,有利于提高患者预后,值得临床推广应用。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果

目的:探讨微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用价值。方法:将86例脑出血患者按照随机的方法分为对照组(43例)和试验组(43例);对照组接受内科保守治疗;试验组接受微创下置管抽吸液化引流手术治疗,将临床效果分为痊愈、有效和无效。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分对神经功能缺失情况进行评价。结果:两组患者临床治疗有效率分别为72.09%、95.35%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者神经功能缺失情况评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对脑出血患者采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗,能够有效改善其神经功能缺失情况,疗效显著,临床应用价值较高。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血对患者神经功能、炎性因子水平的影响

目的探讨脑出血治疗中应用微创下置管抽吸液化引流手术对其神经功能、炎性因子水平的临床影响。方法 84例脑出血患者,按随机分配原则分为参考组与实验组,各42例。参考组患者采取内科保守治疗,实验组患者在参考组基础上给予微创下置管抽吸液化引流手术治疗。对两组患者治疗前后的神经功能缺损评分以及治疗后炎性因子水平进行比较观察。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的神经功能缺损评分(19.52±3.78)分明显低于参考组的(28.42±4.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)分别为(23.63±10.62)、(35.87±11.36)、(18.75±8.24)ng/L,明显优于参考组的(40.52±11.45)、(46.78±8.71)、(34.74±8.72)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术对脑出血患者神经功能、炎性因子水平的改善效果理想,值得推广。

微创下置管抽吸液化引流术在脑出血患者中的效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响

目的探讨脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流术治疗临床效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响。方法选择我院脑出血患者127例,按照治疗方法分为对照组(去骨瓣减压术,n=63)和观察组(微创下置管抽吸液化引流术,n=64)。比较两组患者术前、术后的NIHSS评分、静脉血检测血清炎症因子、血肿水肿体积;比较两组术临床疗效与并发症发生率。结果观察组术后临床疗效率高于对照组将(P<0.05);术后1,3个月,两组NIHSS评分及血肿水肿体积均较术前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组炎症因子水平均下降,且观察组低于对照组组(P<0.05);观察组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑实质出血患者改善神经功能、降低炎性因子较去骨瓣减压术治疗效果更好,且安全性更高。

微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血患者临床效果观察

目的观察微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血的临床效果。方法将脑出血患者63例随机分为观察组33例和对照组30例,对照组行内科保守治疗,观察组在此基础上使用微创下钻孔置管抽吸液化引流术,比较2组的临床疗效、神经功能缺损评分及并发症。结果观察组总有效率为93.94%均高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ2=11.8963,P<0.05)。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1个月、3个月2组NIHSS评分均降低,且观察组NIHSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组各类并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血安全有效,值得在临床上借鉴并推广。

超早期微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者神经功能及预后的影响

目的探讨超早期微创下置管抽吸液化引流术对脑出血(ICH)患者神经功能及预后的影响。方法86例脑出血患者,根据发病至手术时间不同分为超早期组和早期组,各43例。超早期组患者在发病6 h内接受微创下置管抽吸液化引流术治疗,早期组患者在发病6~72 h内接受微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组患者治疗前、治疗后3个月美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)分级情况。结果超早期组和早期组患者治疗前NIHSS评分分别为(33.41±3.17)、(33.47±3.26)分,比较差异无统计学意义(t=0.087, P=0.931>0.05);超早期组患者治疗3个月后NIHSS评分为(16.61±3.18)分,显著低于早期组的(22.04±2.86)分,差异有统计学意义(t=8.325, P=0.000<0.05)。超早期组患者良好-中残率74.42%明显高于早期组的51.16%,重残疾率25.58%低于早期组的48.84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超早期微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血患者可改善其神经功能,也能提高预后效果,值得临床推广。

微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的效果对比

目的探究微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择2013年1月—2020年1月该院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组以及观察组,各50例。观察组采用微创下置管抽吸液化引流术进行治疗,常规组使用保守治疗,比较两组患者血清IL-6、NSE水平以及患者神经功能缺损评分、BI指数评分、并发症发生情况和治疗效果。结果治疗前,两组患者NIHSS评分、BI指数评分、血清IL-6、NSE水平比较,差异无统计学意义(t=2.132、0.367、0.013、0.040,P>0.05)。治疗后,观察组患者神经功能缺损(10.41±2.73)分及BI指数评分(58.84±5.69)分显著优于常规组(16.64±3.21)分、(51.28±6.27)分,差异有统计学意义(t=10.454、6.313,P<0.05),并且观察组患者的血清IL-6(26.44±4.33)ng/L、NSE(71.55±7.11)ng/L水平较常规组IL-6(29.46±6.86)ng/L、NSE(81.11±7.87)ng/L明显降低,差异有统计学意义(t=2.632、6.373,P<0.05)。观察组并发症发生率比常规组明显降低,而治疗有效率比常规组明显升高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.294、13.562,P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用微创引流术能够改善患者的神经功能缺损评分以及BI指数评分,改善患者血清水平,降低并发症发生率,值得临床推广。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者的疗效分析

目的:探讨微创下置管抽吸液化引流手术与保守治疗对脑出血患者疗效的影响。方法:选取2015年9月~2016年11月我院收治的脑出血患者94例,随机分为对照组和观察组各47例。对照组予以内科保守治疗,观察组接受微创钻孔置管血肿抽吸液化引流术治疗。比较两组治疗前后血清炎症因子水平、神经功能、生活质量以及临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05;治疗前,两组IL-6、hs-CRP、TNF-α水平以及ESS、ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ESS、ADL评分均明显高于对照组,IL-6、hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05)。结论:微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血效果明显优于保守治疗,能够有效抑制炎症反应,改善患者神经功能,提高其生活质量。