消化内镜微创耗材清洗风干效果研究

目的比较两种不同清洗风干方式对消化内镜微创耗材的清洗效果。方法以一次性使用黏膜注射针为研究材料,分为横向风干组、纵向风干组及空白对照组;横向风干组、纵向风干组分别将注射针浸泡于1:400的靛胭脂溶液中12 h后进行横向/纵向风干,通过荧光倒置显微镜观察两组一次性黏膜注射针管表面色素停留情况,对照组浸泡于超纯水中作空白对照;横向风干组、纵向风干组分别浸泡于p H 12.0的碱性溶液中12 h后进行横向/纵向风干,通过荧光倒置显微镜观察两组黏膜注射针管表面管壁腐蚀情况;用100 m L超纯水对管身进行冲洗,检测冲洗液p H变化情况。结果色素沉淀实验中,横向风干组显微镜下随机视野色素斑块数为48.20±9.67,纵向风干组显微镜下随机视野色素斑块数为21.35±5.83,两组与对照组相比较均有统计学差异(P均<0.05),纵向风干组比横向风干组色素斑块显著减少(P<0.05);碱性腐蚀实验中,横向风干组显微镜下随机视野管身腐蚀小洞数为20.15±4.89,纵向风干组显微镜下随机视野腐蚀小洞数为8.95±3.23,两组与对照组比较均有统计学差异(P均<0.05),纵向风干组比横向风干组腐蚀小洞数显著减少(P<0.05);横向风干组冲洗液p H为8.25±0.60,纵向风干组p H为7.70±0.18,两组与对照组相比较均有统计学差异(P均<0.05),纵向风干组p H明显较横向风干组低,差异具统计学意义(P<0.05)。结论纵向风干法与横向风干法均未达到最理想的清洗风干效果,但纵向风干法清洗风干效果明显优于横向风干法。