微创肺叶切除术和肺段切除术治疗非小细胞肺癌的安全性及对患者免疫功能、肺功能的影响

目的探究非小细胞肺癌通过微创肺叶切除术和肺段切除术治疗的临床效果。方法82例非小细胞肺癌患者,应用随机数字表法分成对照组与观察组,每组41例。对照组实施微创肺叶切除术治疗,观察组实施微创肺段切除术治疗。对比两组并发症发生情况、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)]、免疫功能指标[CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤细胞(NK)]。结果观察组并发症发生率比对照组低,但差异不显著(P>0.05)。术前,两组FVC、FEV1、FEV1/FVC比较,差异不明显(P>0.05);术后,观察组FVC(2.79±0.19)L、FEV1(2.15±0.21)L、FEV1/FVC(52.56±4.28)%均比对照组的(2.34±0.26)L、(1.98±0.17)L、(40.29±3.58)%更优,差异明显(P<0.05)。术前,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)以及NK比较,差异不显著(P>0.05);术后,观察组CD3^(+)(45.15±2.62)%、CD4^(+)(34.66±2.22)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.39±0.24)以及NK(19.58±1.52)%均比对照组的(30.48±2.82)%、(28.23±2.14)%、(1.25±0.22)、(18.26±1.53)%更优,差异显著(P<0.05)。结论微创肺叶切除术和肺段切除术治疗对非小细胞肺癌均有良好疗效,且安全性较高,但微创肺段切除术治疗更有助于改善患者免疫功能及肺功能,值得推广。

微创肺叶切除术和肺段切除术对非小细胞肺癌治疗效果、免疫功能及预后的影响分析

研究微创肺叶切除术和肺段切除术对非小细胞肺癌患者的疗效差异。方法 选择我院2022年1~12月就诊的非小细胞肺癌患者84例,随机分对照组和观察组,各42例,对照组肺叶切除术,观察组微创肺段切除术,对比两组治疗效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,并发症发病率低于对照组,免疫功能指标均高于对照组,肺部功能均高于对照组(P<0.05)。结论 非小细胞肺癌患者采取微创肺段切除术治疗效果更高,值得临床重视。

持续低负压吸引对微创肺叶切除术患者胸腔引流效果的研究

目的探讨持续低负压吸引对微创肺叶切除术患者胸腔闭式引流效果的影响。方法选取2017年3-12月在我院胸外科接受微创肺叶切除术的200例患者,随机分为定时挤压胸管组(对照组)和持续低负压吸引胸管组(观察组)各100例。比较两组患者胸腔引渡效果、疼痛评分并发症发生率和术后住院天数。结果对照组患者平均胸管留置时间为(4.58±2.315)d,观察组患者为(2.46±0.688)d,差异有统计学意义(P<0.001)。对照组疼痛评分平均值为(4.6±0.39)分,观察组降低至(2.2±0.45)分(P<0.001);对照组疼痛评分最大值为(6.3±0.83)分,观察组降低至(2.9±0.56)分(P<0.001)。对照组术后住院天数为(5.9±2.84)d,观察组降至(3.8±0.89)d,差异有统计学意义(P<0.001)。结论持续低负压吸引可缩短微创肺叶切除患者胸管留置时间、术后住院天数,并减轻患者疼痛。

微创肺叶切除术后急性中重度疼痛危险因素分析

目的:探究微创肺叶切除术后急性中重度疼痛的发生率,并确定相关危险因素。方法:对2017年1月至2019年1月间行微创肺叶切除术的502例成人患者进行回顾性队列分析。以数字评分法(Numeric Rating Scale, NRS)评定患者术后48小时的疼痛程度,按照术后疼痛程度分为轻度疼痛组(NRS 【4)和中重度疼痛组(NRS ≥ 4);对微创肺叶切除术患者术后急性中重度疼痛的影响因素分别进行单因素及多因素Logistic 回归分析。结果:术后48小时中重度疼痛发生率为20.52%。多因素分析中,术后48小时中重度疼痛的独立危险因素为年龄(OR 1.027 95%CI 1.003~1.051, P = 0.029)和手术时间(OR 0.994 95%CI 0.990~0.999, P = 0.010)。结论:微创性肺叶切术后急性中重度疼痛的发生率较高,需要制定相关危险因素的防治策略,以提高肺癌患者术后生活质量,促进术后康复。

微创肺叶切除术和肺段切除术治疗非小细胞肺癌的安全性及对患者免疫功能、肺功能的影响

目的分析微创肺叶切除术和肺段切除术治疗非小细胞肺癌的安全性及对患者免疫功能、肺功能的影响。方法选取我院收治的100例非小细胞肺癌患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为肺叶组(48例,微创肺叶切除术)和肺段组(52例,微创肺段切除术)。比较两组的免疫功能指标、肺功能指标、并发症发生情况。结果术前,两组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、NK比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,肺段组的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、NK高于肺叶组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的FEV1%、FVC%、MVV%比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组的FEV1%、FVC%、MVV%均较术前降低,但肺段组高于肺叶组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创肺叶切除术和肺段切除术治疗非小细胞肺癌均具有一定的安全性,但肺段切除术对患者免疫功能、肺功能的改善作用更佳。

肺叶切除术治疗对肺结核患者术后并发症发生的影响及疗效分析

目的:探讨肺叶切除术治疗对肺结核患者术后并发症发生的影响及疗效分析.方法:选取2008年1月-2019年6月收治的肺结核患者96例,随机分为两组,每组各48例.对照组行常规开胸肺叶切除术,研究组行微创小切口开胸肺叶切除术.比较两组患者术后并发症发生率、手术相关事项、住院时间、疼痛程度及生活质量等情况.结果:研究组并发症发生例数少于对照组(P<0.05);研究组胸腔引流管留置时间、术中平均出血量、手术平均时间及住院时间均少于对照组(P<0.05);研究组术后1、3、7 d的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组出院时生活质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:肺结核患者手术选择微创小切口开胸肺叶切除术,术后并发症较少,手术时间及住院时间均有明显缩短,患者术后疼痛程度较轻,有利于患者早日下床活动,加速预后康复,提高生活质量.