微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效观察

观察微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效。方法 于我院2020年8月-2022年8月随机选取自发性气胸病患63例为调查对象,遵照橙蓝小球法列入两组,即微创组32例(微创胸腔闭式引流术)与传统组31例(传统胸腔闭式引流术)。比较两组临床疗效。结果 微创组临床疗效93.75%(30/32),明显大于传统组的80.65%(25/31)(P<0.05)。微创组的切口长度(0.25±0.09)cm、术后肺复张时间(2.05±0.88)d、胸痛时间(2.01±0.93)d、住院时间(6.29±2.15)d,均明显小于传统组的(2.19±0.68)cm、(3.92±1.34)d、(6.19±2. 00)d、(9.65±3.08)d(P<0.05)。微创组术后总并发症率9.38%(3/32),明显小于传统组的3 2.26%(10/31)(P<0.05)。结论 治疗自发性气胸时,微创胸腔闭式引流术更利于促使肺组织复张,临床疗效较高。也缩减了术后胸痛及住院时间,并发症发生风险更低,临床应用价值较高。

微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效及并发症分析

目的分析微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的临床疗效。方法选择2019年4月至2020年4月本院收治的75例创伤性气胸患者,按随机数表分为两组,对照组37例采用传统的胸腔闭式引流术,研究组38例使用微创胸腔闭式引流术,对两组患者的临床疗效及并发症进行比较。结果研究组总有效率比对照组高(97.37%比78.37%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.7299,P<0.05);治疗后研究组疼痛评分低于对照组[(2.75±0.38)分比(3.39±0.26)分],两组比较差异有统计学意义(t=8.4901,P<0.05);研究组的复张性肺水肿、引流管堵塞、伤口感染、皮下气肿并发症总发生率低于对照组(10.53%比29.72%),两组比较差异有统计学意义(χ^2=4.3208,P<0.05)。结论创伤性气胸患者采用微创胸腔闭式引流治疗,可降低患者疼痛度,减少其术后并发症,治疗效果显著,临床上值得推广使用。

微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液的护理

目的微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液的护理方法及效果。方法选取我院2014年8月至12月收治的80例采用微创胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者为研究对象,随机分为两组,对照组40例给予常规护理,观察组40例给予系统化护理,比较两组的护理效果。结果观察组每日引流量少于对照组,术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的引流时间与对照组无统计学意义(P>0.05)。结论加强微创胸腔闭式引流的护理干预,能够确保每日的引流量,并减少并发症。

微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的疗效对比

目的对比探讨结核性胸膜炎致胸腔积液患者采用微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗的疗效。方法选取76例结核性胸膜炎患者为本次研究对象,所有患者均给予正规抗结核治疗,36例患者实施常规胸腔穿刺抽液(对照组),40例患者实施微创胸腔闭式引流(观察组),对比观察两组患者退热时间、胸水消失时间、胸闷症状改善时间与并发症发生率。结果对比两组患者临床症状,观察组患者退热时间为(4.94±1.63)d,胸闷消失时间为(1.60±0.43)d,胸水消失时间为(4.22±1.42)d,与对照组比较显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者并发症发生率,观察组胸膜增厚10.0%,包裹性积液2.5%,无气胸、血胸与胸膜反应的发生,与对照组相比,并发症发生率均显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对结核性胸膜炎致胸腔积液患者在抗结核治疗基础上,实施微创胸腔闭式引流治疗效果显著,与常规胸腔穿刺抽液治疗相比显著更优,患者症状改善较快,依从性较好,且能够降低并发症发生率,具有临床推广应用的价值。

微创胸腔闭式引流治疗液气胸临床观察

目的观察液气胸患者行微创胸腔闭式引流治疗后的疗效及并发症情况。方法对邢台县医院收治的50例液气胸患者采取微创胸腔闭式引流治疗,并从疗效及并发症方面与传统胸腔闭式引流(n=29)进行比较研究。结果微创胸腔闭式引流治疗有效率为94.0%,达到传统法的疗效,且并发症、疼痛程度低于传统胸腔闭式引流法(P<0.05)。结论微创胸腔闭式引流治疗液气胸疗效确切、并发症少、患者痛苦小,值得临床推广应用。

微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸效果研究

目的:分析微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸效果。方法:入组本院科室收治的创伤性气胸患者共45例,随机分组,对照组的患者给予传统胸腔闭式引流,观察组给予微创胸腔闭式引流。比较两组术后下床进行活动的时间、肺达到完全复张状态时间、拔管时间、平均住院时间、治疗前后患者疼痛VAS评分、并发症发生率。结果:观察组术后下床进行活动的时间、肺达到完全复张状态时间、拔管时间、平均住院时间、治疗后患者疼痛VAS评分、并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论:微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸效果确切,可有效减轻疼痛,降低并发症发生风险,缩短术后康复时间。

猪尾巴管微创胸腔闭式引流治疗自发性气胸疗效观察

目的探讨猪尾巴管行微创胸腔闭式引流治疗自发性气胸的疗效。方法回顾性调查2016年1月-2018年6月我院胸科58例行传统胸腔闭式引流(传统组)及急诊科44例行猪尾巴管微创胸腔闭式引流(微创组)的自发性气胸患者,观察2组疗效及并发症。结果 2组患者治愈率无明显统计学差异(P>0.05)。2组并发脱管率、伤口感染率、血胸率无明显统计学差异(P>0.05);微创组皮下气肿及管周疼痛发生率明显低于传统组,有统计学差异(P<0.05)。结论猪尾巴管行微创胸腔闭式引流治疗自发性气胸与传统闭式引流相比治愈率相当,且具有皮下气肿发生率低、患者耐受性好等优点,值得临床开展。

微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的疗效观察

目的:观察采用微创胸腔闭式引流术(Minimally invasive closed thoracic drainage,MICTD)治疗自发性气胸(Spontaneous pneumothorax,SP)的临床疗效。方法:选取2019年6月至2020年4月期间无锡市惠山区中医医院收治的52例SP患者为研究对象。对这52例患者均采用MICTD进行治疗。治疗结束后,观察其临床疗效及术后并发症的发生情况。结果:经治疗,这52例患者的病情均被治愈,其手术持续的平均时间为(11.75±4.62)min,其手术切口的平均长度为(0.82±0.35)cm,其术后置管的平均时间为(4.25±1.62)d。术后,有3例患者发生皮下气肿,其余49例患者均未出现明显的并发症。结论:采用MICTD对SP患者进行治疗的效果确切、安全性高,可减轻其机体受到的创伤,缩短其术后恢复的时间。

急危重症伴胸腔积液患者早期微创胸腔闭式引流在基层ICU转科时间观察

目的:探讨早期微创胸腔闭式引流在基层ICU急危重症伴胸腔积液患者中的临床效果及对转科时间的影响。方法:收治急危重症伴胸腔积液患者80例,随机分为对照组和观察组。对照组利尿或病情平稳后采用微创胸腔闭式引流治疗,观察组采用早期微创胸腔闭式引流治疗,比较两组治疗效果及基层ICU转科时间。结果:观察组有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组转科时间、早期引流和晚期引流时间、并发症发生率均优于对照组(P<0.05)。结论:将早期微创胸腔闭式引流用于急危重症患者中效果理想,有助于缩短基层ICU转科时间。

微创胸腔闭式引流治疗液气胸患者的临床效果

目的研究微创胸腔闭式引流治疗液气胸患者的临床效果。方法选取2015年9月1日至2016年8月31日进行治疗的液气胸患者70例,随机分为对照组和试验组,每组35例。对照组采用传统胸腔闭式引流,试验组采用微创胸腔闭式引流。对比两组穿刺完成时间、拔管时间及住院时间。结果试验组穿刺完成时间、拔管时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创胸腔闭式引流在治疗液气胸患者方面效果优越,具有创伤小、损伤小、住院时间短的优势。

微创胸腔闭式引流术的临床应用观察

临床上治疗自发性气胸及胸腔积液，除病因治疗外，胸腔穿刺术亦为常规方法之一．我科自2003年3月至2004年3月采用微创胸腔闭式引流术，即行中心静脉导管留置持续闭式引流术，治疗113例患者取得满意效果，现报道如下。

微创胸腔闭式引流用于液气胸患者治疗中的临床效果

微创胸腔闭式引流用于液气胸患者治疗中的临床效果。方法:选择我院接收治疗的80例液气胸患者展开分组研究,一组为甲组,另一组为乙组,每组40例;甲组应用传统胸腔闭式引流治疗,乙组应用微创胸腔闭式引流,比较两组的临床疗效。结果:乙组临床效果明显优于甲组,两组对比差异具备统计学意义,P<0.05。结论:对液气胸患者采取微创胸腔闭式引流治疗,具有显著的临床效果,复发率与并发症发生率均非常低,是一种安全且有效的治疗方式。

粗型多侧孔中心静脉导管行微创胸腔闭式引流术治疗包裹性脓胸

资料与方法 对象：2000年1月-2005年5月在我院经过胸片、B超、CT检查及胸腔试穿后确诊的包裹性脓胸150例。其中结核性132例，化脓性18例，病程为7天～6年。上述患者均为内科治疗失败者，术前均有不同程度的发热、咳嗽、胸闷、气短等症状；男98例，女42例，年龄9～79岁，平均年龄44岁，其中〉65岁的有38例，合并有心脑血管疾病和糖尿病的患者有28例。

创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果研究

目的探讨创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果。方法回顾性分析2019-05—2022-06济源市人民医院急诊外科行胸腔闭式引流的76例创伤性血气胸患者的临床资料,分别采用22F型胸腔引流粗管(对照组)和中心静脉导管(观察组),各38例。比较2组患者的术后临床指标,统计并发症发生率。结果观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分,以及下床活动时间、肺复张时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用中心静脉导管实施微创胸腔闭式引流术治疗创伤性血气胸,可促进患者早期恢复,且具有较高的安全性。

微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液疗效对比

目的比较微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的疗效。方法选取自2017年1月至2018年1月秦皇岛市第三医院收治的60例结核性胸腔积液患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组与常规组,每组各30例。常规组进行胸腔穿刺抽液治疗,观察组进行微创胸腔闭式引流术治疗。比较两组患者的临床症状改善积分及并发症发生情况。结果观察组患者的胸闷消失、发热消退及胸水消失等症状积分明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率为6.7%(2/30),低于常规组的33.3%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创胸腔闭式引流术相比于胸腔穿刺抽液,可更有效地改善结核性胸腔积液患者的临床症状,且安全性更高。

微创胸腔闭式引流在内科胸腔镜检查中的研究

目的探讨微创胸腔闭式引流在内科胸腔镜检查中的应用价值。方法将64例胸腔积液患者随机分为实验组和对照组。实验组采用细针穿刺胸膜腔内置入双腔中心静脉导管行闭式引流(抽液及人造气胸),胸腔镜检查后直接缝合切口。对照组先进行胸腔穿刺抽液后人造气胸,胸腔镜检查后经Trocar置入常规硅胶管行闭式引流。比较两组治疗效果、住院时间、住院费用。结果实验组比对照组在胸腔镜检查住院时间缩短、住院费用降低(P<0.05),两组治疗效果相近(P>0.05)。结论微创胸腔闭式引流在胸腔镜检查中改进操作流程且操作步骤简单,住院时间缩短、住院费用降低。

单腔静脉导管行微创胸腔闭式引流术的操作技巧

目前微创技术在医学界各学科受到广泛重视，应用单腔静脉导管进行胸腔闭式引流术治疗中等及大量结核性胸腔积液也逐渐被有识之士认同。因该项操作技术需要一定的操作技巧和较全面的专科知识及超声影像方面的知识，如不了解单腔静脉导管进行胸腔闭式引流术的适应证及技术要点，往往达不到理想的治疗效果。笔者应用单腔静脉导管进行胸腔闭式引流术治疗中等及大量结核性胸腔积液40例，治疗效果良好。其操作简便快捷，效果确切，现介绍如下，以供广大临床医师参考。