探讨微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗作用分析

目的分析胸腰椎骨折患者经微创脊柱内固定系统治疗的临床效果。方法随机选取2019年1月—2021年1月期间在福建医科大学附属福州市第一医院进行治疗的胸腰椎骨折患者80例纳入研究,根据不同治疗方法将患者分为两组,每组40例。对照组患者实施常规开放椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组患者实施微创脊柱内固定系统治疗。对比两组复位效果、手术指标以及术后并发症情况。结果治疗后,两组椎间隙高度,椎体前、后缘高度,Cobb’s角均较同组治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(55.48±12.32)min、切口长度(4.55±1.16)cm、术中出血量(87.36±12.53)mL、术后引流量(15.16±2.21)mL、术后下床活动时间(4.34±1.19)d、住院时间(9.23±1.34)d均优于对照组相,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后螺钉松动、螺钉断裂、切口感染、畸形愈合、下肢静脉血栓发生率(2.50%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者经微创脊柱内固定系统治疗后骨折复位效果较好,手术时间短,术后并发症较少,可有效促进伤椎的恢复。

补肾活血方辅助微创脊柱内固定治疗对胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的 探究补肾活血方辅助微创脊柱内固定治疗对胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法 回顾性选取井冈山市第二人民医院2018年1月至2021年12月接受的86例胸腰椎骨折患者,依据治疗方式分为对照组(微创脊柱内固定治疗,41例)和观察组(补肾活血方辅助微创脊柱内固定治疗,45例)。对比两组患者血清中骨保护素(OPG)和核因子κB受体活化因子配体(RANKL)水平、脊柱功能恢复率、胸腰椎生理功能恢复情况、视觉模拟评分(VAS)及其并发症。结果 术后两组患者OPG均升高,RANKL、Cobb's角、VAS评分均降低,椎体前后缘高度均增大,且观察组OPG高于对照组,RANKL、Cobb's角、椎体前后缘高度、VAS评分均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者脊柱功能恢复总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论 将补肾活血方辅助微创脊柱内固定用于胸椎骨折的治疗,可以有效缓解疼痛,促进骨折愈合,提高脊柱功能与椎体稳定性。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效观察

目的观察微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效。方法 112例无神经损伤胸腰椎骨折患者,随机分为观察组和对照租,各56例。对照组予SINO脊柱内固定系统治疗,观察组予微创脊柱内固定系统(UPASSⅡ)治疗。比较两组围手术期参数与影像学指标。结果观察组术前椎体前缘高度为(53.94±6.20)mm、术后为(93.72±3.91)mm,对照组术前椎体前缘高度为(52.01±7.22)mm、术后为(91.63±3.42)mm。术后,两组椎体前缘高度均高于术前,且观察组椎体前缘高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术前椎体后缘高度为(77.83±5.12)mm、术后为(96.81±3.12)mm,对照组术前椎体后缘高度为(77.26±4.57)mm、术后为(92.42±2.85)mm。术后两组椎体后缘高度均高于术前,且观察组椎体后缘高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量为(87.36±31.42)ml,对照组为(199.71±57.36)ml,观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间为(101.09±30.87)min,对照组为(149.05±41.06)min,观察组手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者,具有复位效果好、出血量少和手术时间短的优点,临床效果显著。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果评价

目的：探索微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果.方法：选取2013年7月~2016年7月期间我院收治的67例无神经损伤胸腰椎骨折患者,将患者动态随机化分为2组,观察组有34例患者,对照组有33例患者,对照组和观察组分别采用常规椎弓根螺钉固定系统手术和微创脊柱内固定系统手术.结果：观察组患者住院时间、手术时间、术中出血量、术后引流量、Cobb角、椎体高度、Prolo优良率、各时间段的疼痛评分、Harris评分明显优于对照组患者（P〈0.05）.结论：微创脊柱内固定系统在无神经损伤胸腰椎骨折患者中效果显著.

微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗作用分析与研究

目的探讨微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗作用分析与研究。方法将2015年10月至2018年10月在南部战区海军第一医院骨科治疗的50例胸腰椎骨折患者随机分为2组,对照组采用常规开放椎弓根螺钉内固定术,观察组采用微创脊柱内固定系统,比较2组患者的各项手术指标、胸腰椎骨折的恢复指标、并发症发生率。结果观察组切口长度[(4.7±1.2)cm]、手术时间[(55.6±16.4)min]、术中出血量[(87.6±22.4)ml]、术后引流量[(15.3±2.1)ml]、住院时间[(9.4±1.6)d]明显少于对照组[分别为(11.3±2.4)cm、(104.5±20.3)min、(296.7±42.5)ml、(166.9±41.6)ml、(15.2±1.9)d],术后VAS疼痛评分[(1.5±0.7)分]明显低于对照组[(15.2±1.9)分](P<0.05);观察组术后椎体前缘高度变化[(33.7±0.7)%]、椎体矢状面指数变化[(25.5±1.9)%]、Cobb′s角变化[(11.5±4.6)°]与对照组[(34.1±0.5)%、(27.2±2.1)%、(11.3±4.8)°]相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症总发生率为8.0%,明显低于对照组的32.0%(P<0.05)。结论微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗效果显著,创伤小,胸腰椎骨折段能有效恢复解剖结构,降低并发症发生率,加快术后恢复速度,具有积极的临床意义。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果分析

目的分析微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果。方法 120例无神经损伤胸腰椎骨折患者,随机分成对照组与实验组,每组60例。对照组采用传统椎弓根螺钉固定系统(SINO)治疗,实验组采用微创脊柱内固定系统治疗,对比两组治疗前后椎体前、后缘高度、Cobb角、手术时间及术中出血量。结果治疗后,两组椎体前、后缘高度均高于治疗前, Cobb角均小于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组椎体前、后缘高度高于对照组, Cobb角小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间(101.27±30.94)min短于对照组(147.49±42.34)min,术中出血量(87.48±32.16)ml少于对照组(200.36±56.56)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者,可有效提高患者的椎体前、后缘高度,降低Cobb角度,缩短手术时间,减少术中出血量,在临床治疗中具有一定的应用价值。

微创脊柱内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果与优势分析

目的研究微创脊柱内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果与优势。方法根据随机数字表方法对某院2016年2月至2017年2月收治的74例胸腰椎骨折患者进行分组。对照组采用传统椎弓根螺钉固定系统,微创组借助微创脊柱内固定系统治疗。对两组患者手术时间、术后卧床时间、机体疼痛程度、出血总量、引流总量和胸腰椎骨折治疗效果、不良事件发生率进行比较,并比较术前和术后半年伤椎高度和椎体Cobb角、脊柱功能恢复情况。结果微创组胸腰椎骨折治疗效果94.59%明显高于对照组72.97%,P<0.05。微创组创口感染等不良事件发生率2.7%明显低于对照组21.62%,P<0.05。微创组患者手术实施时间、术后卧床时间、机体疼痛程度、出血总量、引流总量均明显优于对照组,P<0.05。术前伤椎高度和椎体Cobb角、脊柱功能差异无统计学意义,P>0.05。而术后半年经随访微创组改善效果优对照组,P<0.05。结论微创脊柱内固定系统治疗胸腰椎骨折的效果确切,可恢复伤椎高度和椎体Cobb角、脊柱功能,且手术耗时短,疼痛轻,出血少,并发症少,术后康复更快,有明显优势。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效观察

目的观察微创脊柱内固定系统治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者治疗效果的改善作用。方法选取我院2018年1月~2018年12月收治的166例无神经损伤胸腰椎骨折患者,将其随机分为实验组和对比组,每组各83例患者,实验组利用微创脊柱内固定系统治疗,对比组开放式手术内固定治疗,比较两组治疗效果、胸腰椎生理功能恢复效果。结果实验组术后并发症发病率2.41%,治疗总有效率96.38%,对比组术后并发症发病率9.63%,治疗总有效率84.34%,实验组椎体前后缘高度大于对比组,Cobb角度小于对比组,有统计学意义(P<0.05)。结论无神经损伤胸腰椎骨折虽然并未对患者的神经功能造成损伤,但对患者的生理功能依旧影响较大,利用微创脊柱内固定系统治疗,能够取得更高的治疗效果,安全性更强值得推广。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效及对患者生活质量的影响

目的探讨微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折效果及对患者生活质量的影响。方法选取2017年1月—2019年1月在我院就诊的106例无神经损伤胸腰椎骨折患者为观察对象,根据治疗方法不同将其分为常规组(n=53,行开放复位内固定术)与试验组(n=53,行微创脊柱内固定系统治疗)。比较2组复位效果及生活质量改善情况。结果术后,试验组椎体前缘高度、后缘高度及各项生活质量指标评分均高于常规组,Cobb角低于常规组(P<0.05)。结论对于无神经损伤胸腰椎骨折患者,采用微创脊柱内固定系统治疗的复位效果更好,可有效提升生活质量。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效观察

目的:探讨微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床价值。方法:选取60例我院治疗的无神经损伤胸腰椎骨折患者作为本次研究对象,选取时间从2017年1月开始,截止至2018年1月。按照随机数字表法将其分为采用螺钉固定治疗的对照组和采用微创脊柱内固定治疗的研究组,每组有患者人数30,观察对照组和研究组临床治疗效果。结果:对照组骨折愈合时间长于研究组;对照组的术中出血量多于研究组;对照组的手术时间长于研究组,差异显著(P<0.05)。结论:在无神经损伤胸腰椎骨折患者的治疗中,采取微创脊柱内固定系统治疗临床效果显著,值得推广。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效观察

目的:研究微创脊柱内固定系统治疗方案在无神经损伤胸腰椎骨折中的应用价值。方法:按照电脑随机双盲法对2016年4月-2018年10月本院接诊的无神经损伤胸腰椎骨折病患60例进行分组,A组和B组各30例,前者接受微创脊柱内固定系统治疗,后者接受椎弓根螺钉固定系统治疗。分析两组的手术情况,比较等指标。结果:A组术后的髋关节功能评分与VAS评分优于B组,P<0.05。结论:于无神经损伤胸腰椎骨折中运用微创脊柱内固定系统治疗方案,术后疼痛轻,髋关节功能恢复迅速,住院时间短,建议采纳。

经皮脊柱微创内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折的临床效果

目的:针对创伤性胸腰椎骨折患者,探讨分析使用经皮脊柱微创内固定术治疗的临床效果。方法:从医院诊疗的创伤性胸腰椎骨折患者中选择89例(2021年3月—2023年3月内)进行回顾性分析,根据手术方式区别将89例分为两组,其中以传统后路椎弓根内固定术为治疗方式的45例列为对照组,以经皮脊柱微创内固定术为治疗方式的44例纳入观察组。比较两组手术前后的矢状面指数、伤椎椎体高度比、后凸Cobb角及Oswestry功能障碍指数(ODI评分),对临床效果进行评估,同时比较两组手术指标和炎性因子的水平。结果:观察组术后矢状面指数、伤椎椎体高度比均比对照组高,后凸Cobb角、ODI评分比对照组低(P<0.05);观察组术后白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平较对照组低(P<0.05);两组手术切口长度、手术时间相比,观察组较对照组短(P<0.05);两组术中出血量相比,观察组较对照组少(P<0.05)。结论:创伤性胸腰椎骨折患者应用经皮脊柱微创内固定术治疗,存在手术时间缩短、术中出血量减少等优势,同时还可减轻炎性反应,促进各项功能恢复。

经皮脊柱微创内固定术与传统后路椎弓根内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折患者的临床效果比较

目的比较经皮脊柱微创内固定术与传统后路椎弓根内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折患者的临床效果。方法将我院70例创伤性胸腰椎骨折患者按手术方式分为对照组(35例,传统后路椎弓根内固定术)和观察组(35例,经皮脊柱微创内固定术)。比较两组的手术效果。结果观察组的手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后引流量及术后并发症总发生率均优于对照组(P<0.05)。术后7 d,观察组的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平低于对照组(P<0.05)。术后1个月,观察组的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,美国脊髓损伤协会(ASIA)感觉、运动评分高于对照组(P<0.05)。结论在创伤性胸腰椎骨折患者的治疗中,经皮脊柱微创内固定术具有创伤小、疼痛轻、并发症少、恢复快等优势,但脊柱纠正效果与传统后路椎弓根内固定术并无显著差异。因此,临床应根据患者的病情及个人需求合理选择手术方式。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床效果

目的分析无神经损伤胸腰椎骨折采用微创脊柱内固定系统治疗的临床疗效。方法从2015年1月至2017年8月临汾市人民医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者中选取78例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组39例。对照组行开放椎弓根螺丝钉内固定治疗,观察组采用微创脊柱内固定系统治疗。比较两组临床疗效、生活质量与并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术时间更短,出血量更少,各项生活质量评分更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折,临床疗效显著,有利于提高患者生活质量,并发症发生率低,值得推广。

微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床观察

目的探讨微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效。方法在安阳市第三人民医院2015年12月—2016年6月期间诊治的无神经损伤胸腰椎骨折患者中抽取72例作研究对象,并依据随机抽签法分组,研究组(n=36)应用微创脊柱内固定系统治疗,对照组(n=36)则采取SINO脊柱内固定系统治疗,对比两组患者手术复位效果以及并发症发生率。结果 (1)手术前,研究组、对照组的手术复位指标对比差异无统计学意义(P>0.05);手术后,研究组椎体前缘高度、椎体后缘高度均高于对照组,而Cobb角明显低于对照组;(2)研究组并发症发生率是2.78%,低于对照组的19.44%(χ~2=5.063,P<0.05)。结论微创脊柱内固定系统治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效确切,可获得相对满意的复位效果,并减少并发症,安全性高,可推广。

微创脊柱内固定术对创伤性胸腰椎骨折的影响

目的:分析微创脊柱内固定术对创伤性胸腰椎骨折患者的影响。方法:将2017年6月~2019年6月收治的创伤性胸腰椎骨折患者80例为研究对象,根据随机数表法分为对照组与观察组,各40例。对照组采用传统后路椎弓根内固定治疗,观察组给予微创脊柱内固定术治疗,对比两组患者手术指标、复位指标及并发症发生情况。结果:观察组术中出血量低于对照组,手术时间、术后下床活动时间及住院总时间均短于对照组(P<0.05);术后3个月,观察组Cobb's角度水平低于对照组,伤椎椎体高度比高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为5.00%(2/40),低于对照组20.00%(8/40),P<0.05。结论:使用微创脊柱内固定术治疗创伤性胸腰椎骨折,能够有效缩短治疗及术后恢复时间,减轻患者疼痛,对伤椎恢复具有促进作用,利于预后改善。

微创脊柱内固定系统对胸腰椎骨折的治疗作用分析与研究

观察微创脊柱内固定术在临床上的运用效果。方法:自2006年1月~2010年10月选取30例胸腰椎骨折治疗病例(微创组,微创脊柱内固定系统)和30例胸腰椎骨折治疗病例(传统组,传统手术治疗),分析开展两种不同手术方式治疗后临床疗效。结果:经不同方式治疗后两组疗效比较,观察组更高;经不同方式治疗后两组并发症总发生率比较,观察组更低;经不同方式治疗后两组椎体Cobb角度、脊柱功能等评分对比,观察组分值更高,(P<0.05)。结论:在运用微创脊柱内固定系统治疗后,可取得显著治疗效果,不仅能降低胸腰椎骨折患者发生并发症的概率,还能促进患者的椎体高度、Cobb角度恢复,显著优于传统椎弓根螺钉固定系统。