比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效

比较传统开腹手术和微创腹腔镜手术在治疗子宫肌瘤方面的效果,重点在于比较两种手术方式对术中出血量、手术时间、术后排气时间的影响,同时比较两种手术方式对丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平的影响。方法 在最近四年(2019.10~2023.09)的时间内,共有32位患者入院接受治疗。32位患者经过细致的临床检查,均被诊断为患有子宫肌瘤疾病,为更好地治疗疾病,对32位患者的治疗过程进行深入的研究。根据入院时间顺序的不同对32例患者进行分组。其中16例患者入院时间为2019年10月至2021年9月,通过临床检查确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为对照组,予以其传统开腹手术治疗;另外16例患者入院时间为2021年10月至2023年9月,同样确诊为子宫肌瘤疾病,将这16例患者归为观察组,予以其微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。研究两种不同的手术方式对患者的手术指标和氧化应激指标的影响,其中手术指标包括术中出血量、手术时间和术后排气时间。同时,也关注氧化应激指标,如丙二醇(MDA)、活性氧(ROS)和晚期氧化蛋白产物(AOPP)的水平。结果 在手术过程中,观察组的出血量明显少于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05),此外,观察组的手术操作时间和术后排气时间也明显短于对照组,同样具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,观察组的手术效果优于对照组。在手术后的第七天,观察组的MDA、ROS和AOPP等氧化应激指标的水平显著低于对照组,这一差异具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,表明观察组的氧化应激反应相较于对照组得到了更好的控制。结论 微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术相较于传统的开腹手术治疗,在改善手术指标方面表现出显著的优势,并且能够有效减轻氧化应激反应。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组(P<0.05);微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组(P<0.05);术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果

目的分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法 100例子宫肌瘤患者,随机分为实验组与对照组,各组50例。对照组采用传统开腹手术治疗,实验组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者治疗效果、住院时间、术中出血量。结果实验组患者平均住院时间为(5.45±1.21)d,对照组为(8.76±1.34)d,实验组明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组术中出血量为(92.87±20.64)ml,对照组为(142.65±35.41)ml,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05),实验组术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术可显著提升子宫肌瘤病症的治疗效果,促进患者恢复,值得临床广泛运用。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤临床效果对比分析

目的对子宫肌瘤患者采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的效果进行对比分析。方法本次70例研究对象均为我院接收的子宫肌瘤患者,按照不同治疗方法将其平均分为两组,每组35例,对照组采用传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组则接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对两组患者各项指标以及术后并发症发生状况进行对比。结果在术后并发症发生率方面,研究组是8.57%,对照组是31.43%,研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间以及首次排气时间均较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗子宫肌瘤的过程中,应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹手术,其不仅缩短了手术时间、住院时间、首次排气时间以及胃肠功能恢复时间,同时也降低了术后并发症发生率,减少了术中出血量,在临床中值得不断采纳和推广。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果、并发症及预后分析

目的:探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果、并发症情况及预后效果。方法:2018年2月-2019年3月收治子宫肌瘤患者100例,随机分为两组,各50例。对照组采用开腹手术治疗;观察组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组排气时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组月经转归率、子宫形态正常率均高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者给予微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗疗效显著,可有效减少并发症,改善预后。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床价值

目的:探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法:选择本院2019年1月至2020年12月收治的80例子宫肌瘤患者为对象,根据手术方法将其分成对照组(n=40)和观察组(n=40)。比较两组手术时间、术中出血量和术后24h疼痛程度、术后肛门排气时间与住院时间等围术期治疗指标,以及治疗前后卵巢功能指标,包括卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)和黄体生成素(LH)。结果:观察组围术期治疗指标比对照组优,FSH、LH低于对照组,E2高于对照组,P<0.05。结论:微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术可有效改善子宫肌瘤患者的围术期指标,促使患者的卵巢功能有效恢复。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的疗效对比

目的:对比微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的临床疗效。方法:2017年11月-2018年10月收治子宫肌瘤患者80例,按术式不同随机分为两组,各40例。研究组接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术;对照组采用传统开腹手术治疗。比较分析两组各项手术指标水平、并发症状况及临床疗效。结果:研究组术中出血量、手术用时、首次排气用时及住院时间均明显低于对照组,而研究组住院费用明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术可明显减轻手术带来的创伤,术后恢复快,并发症少,临床疗效显著。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果探究

目的:探讨用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取2018年10月至2019年10月期间在乐山市中医医院接受诊治的58例子宫肌瘤患者作为研究对象。将这58例患者分为开腹组(n=29)和腹腔镜组(n=29)。对开腹组患者进行子宫肌瘤开腹手术。对腹腔镜组患者进行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。然后,比较两组患者术毕至首次排气的时间、术毕至首次排便的时间、术后住院的时间、血清去甲肾上腺素(NE)的水平、血清心肌细胞P物质(SP)的水平、血清肾上腺素(E)的水平及术后并发症的发生率。结果:接受治疗后,与开腹组患者相比,腹腔镜组患者术毕至首次排气的时间、术毕至首次排便的时间及术后住院的时间均更短,其血清NE的水平、血清SP的水平、血清E的水平及术后并发症的发生率均更低,P<0.05。结论:用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果较好。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较分析

目的探讨子宫肌瘤运用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的疗效。方法选取2017年1月至2019年1月本院妇科80例子宫肌瘤患者,按照随机数表法分为微创组(n=40,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术)与传统组(n=40,传统开腹手术),分析两组患者的手术状况、术后恢复状况。结果微创组患者术后肌瘤残留率2.5%、术后6个月肌瘤复发率5.0%、有妊娠需求者1年内妊娠率67.9%与传统组(5.0%、7.5%、68.0%)比较差异无统计学意义。微创组术后1个月促黄体生成素、卵泡刺激素显著低于传统组,雌二醇、生活质量评分显著高于传统组(P<0.05)。结论子宫肌瘤运用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗对病灶清除效果、妊娠结局改善效果相当,但微创腹腔镜手术更利于术后早期卵巢功能恢复,改善生活质量。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效差异研究

目的探究微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床治疗效果。方法 106例子宫肌瘤患者,随机分为研究组(54例)和对照组(52例)。对照组患者行传统开腹手术治疗,研究组患者行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组患者的手术各项指标、术后状况、术后并发症发生、复发及子宫破裂情况。结果研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间、首次排气时间分别为(75.31±14.69)min、(202.35±47.14)ml、(4.54±1.67)d、(15.34±4.57)h,均优于对照组的(98.58±18.03)min、(341.54±62.63)ml、(7.13±2.73)d、(25.62±6.61)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者妊娠及分娩时子宫破裂率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术比传统开腹手术在治疗子宫肌瘤上具有明显优势,且临床效果显著,但是增加子宫破裂风险,因此在临床应用中尤为注意。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

子宫肌瘤是临床中比较常见的一种疾病,病因主要为子宫平滑肌异常增殖,多见于中年女性群体[1]。在临床中,传统开腹手术治疗应用十分普遍,但手术创伤比较大,易致使患者术中出血量过多,影响患者术后恢复。随着医疗技术水平的不断提高,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术在临床中应用越来越广泛,且效果较为理想。为进一步探讨传统开腹手术与微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的探析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取乌鲁木齐市米东区中医医院妇产科2012-01—2014-03收治的108例子宫肌瘤患者为研究对象,采取双盲法均分两组(54例/组)。对照组和观察组分别给予传统开腹手术、微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析临床治疗效果。结果观察组在手术情况、首次排气时间以及住院时间方面优于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率为7.41%,优于对照组的27.78%(P<0.05);两组近期症状缓解、子宫肌瘤复发率及子宫异常出血情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论在子宫肌瘤的临床治疗中,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果及应用价值高于传统开腹手术,且手术安全性高。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的:探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效差异。方法:选取2016年1月至2017年12月在本院行手术治疗的90例子宫肌瘤患者作为研究对象,按信封法随机分为研究组(n=45)与对照组(n=45)。对照组行传统开腹手术治疗,研究组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组治疗效果、手术相关指标及并发症发生情况。结果:和对照组相比,研究组治疗总有效率高,手术时间、术后首次排气时间及住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有疗效佳、手术时间短、出血少、术后恢复快及并发症发生率低等优点,临床应用价值高于传统开腹手术。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法研究对象来自我院2016年3月~2017年11月内56例子宫肌瘤患者,根据手术治疗方式将其分为微创组和开腹组,各28例患者。微创组实施微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组实施传统开腹手术进行治疗。结果微创组患者除了手术时间与开腹组患者相当之外,其在术中出血量、术后体温恢复、肛门排气及住院时间等手术治疗方面,均显著优于开腹组患者,统计学分析结果表明P均<0.05。微创组患者在手术并发症发生率方面,显著低于开腹组患者,统计学分析结果表明P<0.05。微创组患者在症状缓解率、子宫肌瘤复发率及子宫异常率等方面,均与开腹组患者相当,统计学分析结果表明P均>0.05。结论微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术在子宫肌瘤治疗中均能够取得良好的近期疗效,但其中微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术可显著降低手术给患者带来的创伤,更加利于患者的术后快速康复,且并发症更少。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法回顾性分析2017年3月至2018年3月河南省南阳市南阳胸科医院妇产科收治的300例子宫肌瘤患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为两组,每组150例。对照组实施传统开腹手术治疗,观察组实施微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组疗效及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率0.67%(切口感染1例)低于对照组并发症发生率为8.67%(切口感染4例、盆腔粘连7例、肠梗阻2例)(P<0.05)。结论微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤均具有一定疗效,但前者方法治疗效果更佳,可在发挥显著疗效的同时降低并发症发生率。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效。方法选取笔者所在医院于2017年02月~2018年02月收治的子宫肌瘤患者94例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有47例。常规组行传统开腹手术,研究组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对两组疗效予以统计分析。结果研究组手术时间、术中失血量、排气时间、住院天数等指标显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症明显少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗具有住院天数短、术后康复快、并发症少等优势,值得临床普及。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

探究微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤临床治疗效果。方法:选取2020年10月1日~2021年10月15日本院收治45例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和观察组,对照组行传统开腹术,观察组行微创镜子宫肌瘤剔除术,对比术后疗效。结果:观察组治疗有效率100%,对照组90.91%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量低于对照组,手术及住院时间少于对照组,排气时间早于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效优于传统开腹手术,值得推广。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果及其预后质量分析

目的:探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果及其预后质量。方法:选取2018年1-12月本院收治的子宫肌瘤患者50例,按随机数字表法分为对照组与观察组,各25例。对照组行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组围术期指标、卵巢功能及创伤反应。结果:观察组手术时间长于对照组,而术中出血量少于对照组,肛门排气、下床活动及住院时间均短于对照组(P<0.05)。术后,两组雌二醇(E2)水平均低于术前,而促黄体生成素(LH)和促卵泡激素(FSH)均高于术前(P<0.05);术后,观察组E2水平高于对照组,而LH和FSH水平均低于对照组(P<0.05)。术后,观察组白介素-6(IL-6)、P物质(SP)和前列腺素E2(PGE2)水平均低于对照组(P<0.05)。结论:微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术能够有利于子宫肌瘤患者的术后恢复,对患者的卵巢功能和创伤反应影响较小,值得推广。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果、并发症及预后分析

目的:观察子宫肌瘤患者应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术对临床效果、并发症及预后的影响。方法:临床资料采集笔者所在医院2015年11月-2017年11月收治的65例子宫肌瘤患者,按不同术式分为两组,对照组30例行传统开腹肌瘤剔除术,观察组35例行微创腹腔镜肌瘤剔除术,比较两组疗效、并发症及预后情况。结果:两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间(75.21±14.23)min、出血量(202.31±15.26)ml、排气时间(15.32±4.11)h、住院时间(4.52±1.63)d,较对照组均更优,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1年月经转归率82.86%、子宫形态正常率91.43%,较对照组均更高,复发率(5.71%)低于对照组的30.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果显著,能有效剔除肌瘤病灶,改善临床症状,减少并发症,促进月经改善,恢复子宫形态,且复发率小,预后良好。

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比

目的对比子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗UM的临床效果。方法选取2016年5月~2018年1月本院妇科收治的77例UM患者对比手术效果,将77例分为子宫肌瘤剔除术组、传统开腹手术组,子宫肌瘤剔除术组53例,传统开腹手术组24例,分别采用不同的术式治疗子宫肌瘤剔除术组、传统开腹手术组患者,比较两组的术后胃肠道复常时间、剔除术时间及自主活动恢复时间,对比两组的UM残留情况及并发症。结果传统开腹手术组的自主活动恢复、胃肠道复常及剔除术时间均比子宫肌瘤剔除术组长,UM残留率及并发症率明显高于子宫肌瘤剔除术组。结论子宫肌瘤剔除术治疗UM的效果优于传统开腹手术。