微创臭氧分子消融术治疗颈椎病的围手术期护理体会

颈椎病大多数发生在40岁以后,50岁以上可达20%,60岁以上可达40%,而70岁以上可达100%[1]。老年严重颈椎病,因症状严重,保守治疗效果差,且患者多年老体迈,身体及心理承受能力下降,多不宜手术治疗,而微创臭氧分子消融术治疗颈椎病因其有消炎、营养神经、消融髓核和改善局部理化状态,松解粘连等作用,具有创伤小,术程短,痛苦小,安全系数高,疗效可靠,住院时间短。

微创臭氧治疗腰椎间盘突出症的疗效评价

目的:探讨微创臭氧治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效和安全性,并且与传统治疗方法相比较。方法:回顾性分析2013年7月至2015年12月我院收治的57例LDH患者的临床资料。其中,37例患者接受了微创臭氧治疗,为观察组;20例患者接受了传统治疗,为对照组。所有患者均接受CT或者MRI影像学检查。采用视觉模拟评分量表(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分、改良MacNab评分用于评估治疗效果。结果:所有患者均在治疗后进行了0～18个月的随访,平均随访期为12.1个月。观察组治疗后3个月、1年以及末次随访时的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);JOA评分均明显高于对照组(P<0.05);2组患者术后3个月、1年改良MacNab评分比较差异有统计学意义(P<0.05),末次随访时比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未发生血管、神经损伤等严重并发症。结论:采用微创臭氧治疗LDH效果显著,创伤小,安全性高,值得在临床上推广应用。

腰间盘突出合并骨性椎管狭窄采用微创臭氧治疗的临床效果分析

目的探讨应用微创臭氧治疗腰椎间盘突出症合并骨性椎管狭窄患者的临床疗效。方法选取我院在2011年1月—2013年1月收治的腰椎间盘突出合并骨性椎管狭窄患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组采用非手术方法治疗,观察组采用微创臭氧治疗,并比较两组治疗效果。结果观察组治疗优良率明显大于对照组(90%VS66.7%),复发率明显小于对照组(3.33%VS26.7%),且P<0.05;两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论微创臭氧治疗在腰椎间盘突出合并骨性椎管狭窄患者的治疗中安全、有效,值得临床推广。

微创臭氧治疗突出合并骨性椎管狭窄的临床疗效评价

目的评价在腰椎间盘突出合并骨性椎管狭窄治疗中实行微创臭氧疗法的效果。方法采用随机数字表法将我院从2014年2月至2015年2月收治的50例疗腰椎间盘突出合并骨性椎管狭窄患者随机分为研究组和参照组,参照组治疗过程中采取常规治疗方式,研究组治疗过程中采取微创臭氧治疗,对比两组患者治疗后复发率与治疗效果。结果研究组治疗后总有效率是96%、复发率是0%显著优于参照组治疗后的总有效率72%、复发率32%,P<0.05,统计学有意义。结论将微创臭氧治疗应用于腰椎间盘突出合并骨性椎管狭窄中具有显著效果,可以提升临床疗效,改善患者疼痛感,具备临床应用价值。

微创臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的评价微创臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2018年10月-2019年10月深圳市龙岗区第三人民医院收治的腰椎间盘突出症患者60例作为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组各30例。对照组给予传统治疗,观察组采用微创臭氧治疗,比较两组患者的视觉模拟评分量表(VAS)评分和日本骨科协会评分表(JOA)评分。结果两组VAS评分经治疗后均明显低于治疗前,且观察组治疗后的VAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组JOA评分经治疗后均明显高于治疗前,且观察组治疗后的JOA评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创臭氧治疗腰椎间盘突出症效果良好,不仅能缓解腰椎疼痛,还有助于腰椎功能的提升,值得临床推广应用。

综合护理应用于射频消融术结合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的观察综合护理在射频消融术结合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症患者中的临床效果。方法选取2020年3月至2021年3月在我院接受射频消融术结合臭氧微创治疗的80例腰椎间盘突出症患者,随机分为常规护理组与综合护理组,各40例,观察两组患者的护理优良率、不良心理、疼痛症状及腰椎功能、并发症发生率及护理满意度。结果综合护理组护理优良率明显高于常规护理组(P<0.05);干预前两组不良心理指标(SAS评分、SDS评分)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后综合护理组AS评分、SDS评分明显优于常规护理组(P<0.05);干预前两组疼痛症状(VAS评分)及腰椎功能(TOA评分、ODI评分)比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后综合护理组疼痛症状及腰椎功能改善状况明显优于常规护理组(P<0.05);综合护理组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),护理满意度(护理技术水平、护理态度、护理舒适度、人性化护理)明显高于对照组(P<0.05)。结论与常规护理相比,综合护理可提高射频消融术结合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症患者的护理有效性,改善其不良心理及疼痛症状,降低并发症发生率,提高腰椎功能及护理满意度。

腰椎间盘突出症行臭氧微创介入消融术的临床护理

总结了236例腰椎间盘突出症患者行臭氧微创介入消融术的临床护理体会,包括心理护理、术前准备、术后饮食及体位护理、疼痛的护理及功能锻炼护理指导等。认为做好腰椎间盘突出症臭氧微创介入消融术的临床护理,对于保证手术成功,减轻患者痛苦,促进患者康复极其重要。

微创介入臭氧射频消融对腰椎间盘突出症患者临床疗效的影响研究

目的:对比微创介入臭氧射频消融与传统腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症的差异.方法:选取2018年1月至2020年12月我院收治的80例腰椎间盘患者,依据手术方案分为研究组和对照组(n=40),其中对照组采用传统腰椎间盘摘除术进行治疗,研究组采用微创介入臭氧联合射频消融进行治疗,分别于术前、术后1 m及3 m以视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评估疼痛情况;以日本骨科协会评估治疗(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)评分评估腰椎功能;同时于术前、术后1 m采用酶联免疫吸附法检测炎性因子白介素-17(Interleukin-1,IL-17)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor,TNF-α)水平.结果:研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);与术前相比,各组术后VAS及JOA评分、IL-17及TNF-α 水平明显改善,以研究组更显著(P<0.05).结论:腰椎间盘突出症患者采取微创介入臭氧射频消融治疗较传统腰椎间盘摘除术疗效更佳,可有效减轻患者的疼痛感、改善患者的腰椎功能,降低炎症反应.

射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的术前、术后护理措施

目的:研究探讨射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症术前、术后的护理方法。方法:选取2014年12月至2015年12月我院收治的44例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,治疗前认真评估患者的各项身体指标,并在术前、术后给予患者合适的护理措施,观察治疗效果。结果:在术前、术后对患者进行护理可明显提高治疗效果,且并发症的发生率较低。结论:对射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘的患者术前、术后给予合适的护理,如入院护理、心理护理、日常护理等,可加快患者的康复速度,提高治疗效果,应用价值高,值得临床推广。

腰椎间盘突出症219例临床治疗分析

目的：回顾性分析我科2009年至2011收住院治疗的219例腰椎间盘突出症病例。方法：中西医结合分期治疗150例，臭氧微创治疗69例。结果：早期中西医结合分期治疗效果满意，臭氧微创治疗有一定效果。结论：早期对绝大多数患者应首选中西医结合治疗。

射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的围术期护理措施及效果

目的:研究射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的围术期护理措施及效果。方法:选取2016年3月-2019年3月在我科接受射频消融术联合臭氧微创疗法的96例患者,采用随机数字表法分为两组,在实验组(n=48)患者的围术期予以全面护理干预,在参照组(n=48)患者围术期予以常规护理,对比二组患者的术后疼痛度与并发症发生率。结果:实验组患者在术后3d、术后5d的VAS评估值均低于参照组,实验组患者的并发症发生率为6.25%,显著低于参照组的27.08%,组间对比P<0.05。结论:在射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的围术期,予以全面护理干预,对减轻患者术后痛感、减少并发症均有积极帮助,值得推广。

观察射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的术后护理

观察射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的疗效及术后护理措施。方法:选出本科室2020年1月~2021年1月的88例腰椎间盘突出症患者,均应用射频消融术联合臭氧微创治疗,并实施术后护理干预,评价观察的治疗效果与护理满意度。结果:88例患者的治疗效果中,痊愈51例,显效24例,有效12例,无效1例,总有效率为98.9%;护理满意度中,满意64例,一般24例,不满意0例,护理满意度为100.0%。结论:射频消融术联合臭氧微创治疗腰椎间盘突出症的疗效确切,配合术后护理干预,可有效预防并发症的发生,护理满意度高,值得推行。