微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果对比观察

目的 探讨微创解剖钢板内固定与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床效果.方法 选取2012年10月至2013年11月治疗的46例胫骨远端骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组23例,对照组采用传统切开复位内固定术治疗,观察组采用微创解剖钢板内固定术治疗,两组均随访0.5 ～2年,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果 对照组优良率为69.6％,观察组为95.7％,观察组临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）,观察组手术时间、住院时间和术中出血量均明显少于对照组（P＜0.05）.结论 采用微创解剖钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效显著,与传统手术治疗相较创伤较小、出血量少且手术时间和住院时间均较短,值得广泛推广应用.

传统手术与微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折临床效果对比

目的探讨传统手术与微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果比。方法选取上蔡协和医院2011年6月至2014年6月治疗的92例胫骨远端骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组采用传统切开复位内固定术治疗,观察组采用微创解剖钢板内固定术治疗,两组均随访0.5~2年,分析对比两组患者的临床治疗效果。结果对照组优良率为69.6%,观察组为95.7%,观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）,观察组手术时间、住院时间和术中出血量均明显少于对照组（P〈0.05）。结论采用微创解剖钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效显著,与传统手术治疗相较创伤较小、出血量少且手术时间和住院时间均较短。

微创切开解剖钢板、加压骨栓内固定术治疗跟骨骨折效果分析

目的探讨微创切开解剖钢板、加压骨栓(微创加压钢板)内固定术治疗跟骨骨折的方法、效果和安全性。方法选取2014-01—2016-10间在郑州市金水区总医院接受微创加压钢板内固定术的26例(29足)跟骨骨折患者。对其临床资料进行回顾性分析。结果本组均顺利完成手术,手术时间为(105.1±14.6)min、住院时间为(11.4±1.2)d。术后随访12个月,其间未发生切口感染,切口缘皮瓣坏死、骨折不愈合或延期愈合等并发症。末次随访,Bohler角、Gissane角及跟骨高度恢复良好。依据Maryland足功能评分标准,总优良率为86.21%(25/29)。结论微创加压钢板内固定术治疗跟骨骨折,Bohler角、Gissane角及跟骨高度恢复良好,并发症发生率较低,有利于足部功能的恢复。但应严格掌握手术时机、精准骨折复位和重视术后处理。

膝关节镜辅助微创复位解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折

目的探讨膝关节镜辅助微创复位解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折对患者关节功能恢复及并发症的影响。方法回顾性分析2017-01—2019-06间西华县人民医院骨科行膝关节镜辅助微创复位解剖钢板内固定治疗的47例胫骨平台骨折患者资料。男26例,女21例;年龄22~68岁,平均42.86岁。按Schatzker骨折分型:Ⅰ型9例,Ⅱ型23例,Ⅲ型10例,Ⅳ型5例。记录患者的手术时间、中出血量,以及术后下床活动时间、引流量和切口感染发生率。术后随访6个月,记录随访期间负重下地活动时间、骨折愈合时间,以及畸形愈合、膝关节僵直和创伤性关节炎发生率。末次随访评价膝关节功能恢复优良率。结果本组手术时间(83.54±7.96)min、术中出血量(42.46±5.32)mL。术后引流量(103.54±19.33)mL、下床活动时间(3.39±1.12)d。切口感染1例(2.13%)。随访期间完全负重下地活动时间(80.26±9.48)d、骨折愈合时间(11.06±2.41)周。未发生畸形愈合、膝关节僵直和创伤性关节炎等并发症。末次随访膝关节功能,优25例、良20例、可和差各1例,总优良率为95.74%(45/47)。结论膝关节镜辅助微创复位解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折,手术创伤小、术后恢复快,可有效促进骨折骨性愈合和膝关节功能的恢复,值得临床推广。

胫骨远端骨折采用L型解剖锁定钢板微创内固定的疗效观察

选取2013年1月~2015年1月胫骨远端骨折患者资料40例实施回顾性分析,40例患者全部通过L型解剖锁定钢板微创内固定方式进行治疗,统计40例患者的切口愈合情况、手术时间、出血量、骨折愈合时间和并发症发生情况。结果 40例患者共计42处肢体胫骨远端骨折,依照AO分型属于A型患者4处,B型患者16处,C型患者22处;对患者进行为期12个月的随访,其中1例患者骨折延迟愈合,剩余39例患者骨折手术之后愈合时间全部在12~24w;所有患者伤口全部一期愈合,没有出现钢板外露、腓深神经损伤、皮瓣坏死、足背动脉损伤、内固定松动以及失败并发症;依照Johner-Wruhs评分,40例患者优34例,良5例,可0例,差1例。针对胫骨远端骨折患者通过L型解剖锁定钢板微创内固定方式治疗效果显著,手术安全,患者骨折愈合情况良好,应该在临床中大力推广使用。

经皮微创钢板固定技术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的手术方法及疗效

目的研究对胫骨远端骨折患者实施经皮微创钢板固定技术(MIPPO)治疗的疗效。方法选择2016年1月—2018年9月内该院骨科接收的60例胫骨远端骨折患者为研究对象,按治疗措施差异分为两组,对照组采纳传统切开复位内固定术,观察组采纳经皮微创钢板固定技术(MIPPO)治疗,对比分析治疗疗效、术中术后指标以及治疗前后相关指标改善情况。结果观察组疗效96.6%,对照组80.0%,观察组疗效较好(χ^2=4.0431)。观察组手术时间(72.22±15.33)min,术中出血量(125.11±10.00)mL,住院天数(5.11±1.22)d(t=8.7358、11.5829、5.3671)。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施经皮微创钢板固定技术(MIPPO)治疗疗效显著,值得进一步推广和借鉴。

传统钢板结合MIPPO技术治疗闭合性胫骨远端骨折的效果及对术中出血量影响对比

目的:研究分析传统钢板结合MIPPO技术治疗闭合性胫骨远端骨折的效果。方法:选择特定研究时段(2016-10~2018-02)内我院骨科接收的60例胫骨远端骨折患者,按床位号奇偶数分为对照组和观察组,每组30例患者,对照组采用传统切开复位内固定术;观察组实施传统解剖钢板+MIPPO技术内固定;对比分析两种治疗方式下患者相关指标评分情况、术中出血量及治疗有效率。结果:在与对照组进行比较之后,观察组患者的相关指标评分情况、术中出血量和治疗有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胫骨远端骨折患者的治疗中采取传统解剖钢板+MIPPO技术内固定效果显著,不仅可以有效改善患者的相关指标评分,减少手术损伤,而且还能提高治疗有效率,整体提升患者的生活质量,值得广大医护工作者在临床中推广和借鉴。

不同方式治疗胫骨远端骨折的临床效果对比

目的探讨传统手术与微创解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法以我院2013年4月至2015年7月收治的86例胫骨远端骨折患者中作为研究对象,根据不同治疗方式将其分为对照组(采用传统手术治疗)与试验组(采用微创解剖钢板内固定治疗),各43例。比较两组患者的临床效果。结果试验组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05);试验组治疗优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施微创解剖钢板内固定治疗,能降低手术风险,促进患者恢复踝关节功能,值得临床推广。