微创负压抽吸术联合完全性降压疗法治疗乳腺癌相关性淋巴水肿的疗效观察

目的:探讨微创负压抽吸术联合完全性降压疗法(CDT)对乳腺癌相关性淋巴水肿的临床效果。方法:通过我院医学伦理委员会批准,采用随机、双盲法进行对照研究,选取2014年9月至2016年9月在我院行乳腺癌改良根治术后引起相关性淋巴水肿的患者60例作为研究对象。随机分为两组,对照组30例常规CDT处理;治疗组30例,给予微创负压抽吸术联合CDT治疗。观察两组患者淋巴水肿缓解情况、水肿部位感染情况、肢体外形满意情况等指标。结果:治疗前后患肢周径变化通过统计学分析,治疗组与对照组相比有显著性差异(P<0.05);治疗后患肢疼痛消失时间治疗组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);水肿部位感染率治疗组为6.7%,对照组为20.0%,治疗组感染率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后肢体外形满意率对照组为40.0%,治疗组为63.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创负压抽吸术联合CDT可明显改善乳腺癌术后相关性淋巴水肿程度,疗效肯定、方法易行,不会对患肢淋巴系统造成进一步破坏,具有一定临床推广价值。

微创负压抽吸术与小切口皮下剪除术治疗腋臭的临床对比观察

目的比较微创负压抽吸术与小切口皮下剪除术治疗腋臭的临床效果。方法将2012年1月~2015年12月期间我院收治的100例腋臭患者作为研究对象,利用随机数字表法将其分成两组,每组50例。A组给予微创负压抽吸术,B组给予小切口皮下剪除术。观察并比较两组临床疗效和并发症发生情况。结果 A组手术时间明显短于B组（P〈0.01）;A组总有效率为98.00%,B组总有效率为94.00%,两组之间比较无统计学差异（P〉0.05）。A组术后并发症发生率为4.00%,显著低于B组的18.00%（P〈0.05）。结论在腋臭的治疗中微创负压抽吸术与小切口皮下剪除术疗效相当,但微创负压抽吸术手术时间更短,且并发症更少,值得临床推广应用。

微创负压抽吸术与小切口汗腺切除术治疗腋臭的疗效分析

目的比较微创负压抽吸术与小切口汗腺切除术治疗腋臭的临床效果和安全性。方法自2018年5月至2019年5月,宜昌市中心人民医院医疗美容科对112例腋臭患者分别采用微创负压抽吸术(微创组,72例)和小切口汗腺切除术(小切口组,40例)治疗。比较两种术式的临床疗效、伤口愈合时间及术后并发症的发生情况。结果 112例患者获随访3~12个月,微创组有效率为93.1%,小切口组有效率为90.0%,其差异无统计学意义(P>0.05)。微创组术后伤口愈合时间明显短于小切口组(P<0.05)。微创组伤口异常分泌物5例,小切口组8例,其差异具有统计学意义(P<0.05);其余并发症发生情况差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相比于小切口汗腺切除术,微创负压抽吸术伤口愈合时间短,出现伤口异常分泌物的情况少,对治疗腋臭更有优势。

微创负压抽吸术——小切口汗腺切除术应用于治疗腋臭的疗效比较

微创负压抽吸术、小切口汗腺切除术应用于治疗腋臭的疗效比较。方法:选择2020年1月至2021年1月治疗的患者80名,对照组(40例)小切口汗腺切除术治疗,观察组(40例)微创负压抽吸术治疗,观察效果、和恢复情况。结果:观察组愈合时间为(3.12±1.45)d,对照组愈合时间为(5.36±2.12)d,微创负压抽吸术治疗组疗效优于对照组,切口愈合时间更短,且并发症少,P<0.05。结论:对腋臭患者进行微创负压抽吸术治疗,效果较好,可以减少切口愈合时间,减少并发症,且治疗后分泌物少,恢复快,值得推广应用。

微创钥匙孔负压抽吸术治疗腋臭疗效观察及术后并发症影响因素分析

目的探讨微创钥匙孔负压抽吸术治疗腋臭的疗效,以及与术后并发症相关的影响因素。方法2018年5月至2019年12月,56例腋臭患者根据手术类型分为观察组(n=36)和对照组(n=20)。观察组患者予以微创钥匙孔负压抽吸术进行治疗,对照组患者给予小切口皮下剪除手术进行治疗。比较两组患者的临床疗效、手术时间、伤口愈合时间及并发症情况,记录并分析与微创钥匙孔负压抽吸术后并发症相关的影响因素。结果与对照组相比,观察组患者临床总有效率高(P<0.05),手术时间和伤口愈合时间短(P<0.05),并发症发生率低(P<0.05)。男性、肥胖、Park&Shin分级为3级、不遵医嘱是导致微创钥匙孔负压抽吸术后并发症发生的影响因素(P<0.05)。结论微创钥匙孔负压抽吸术与小切口皮下剪除手术治疗腋臭相比,能够显著缩短手术时间和伤口愈合时间,降低术后并发症发生率,具有更好的临床疗效;男性、肥胖、Park&Shin分级为3级、不遵医嘱是微创钥匙孔负压抽吸术后并发症的重要危险因素,需引起临床重视并提前干预。