创伤性尺骨骨折使用微创钢板内固定术治疗的效果分析

目的探讨微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的效果。方法回顾性选取2020年6月—2023年6月在南通市海门区人民医院接受治疗的74例创伤性尺骨骨折患者的临床资料,按照治疗方式分为对照组与微创组,各37例。对照组采用切开复位钢板内固定治疗,微创组采用微创钢板内固定术治疗,记录与观察两组的围手术期指标、治疗效果与并发症发生情况。结果微创组住院时间、切口长度、手术时间、术中出血量等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。微创组术后3个月的总有效率(97.30%)高于对照组(83.78%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.945,P<0.05)。微创组术后3个月的并发症发生率为2.70%,与对照组的21.62%比较,差异有统计学意义(χ^(2)=5.045,P<0.05)。结论微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折可以减少创伤,缩短住院时间,安全性较好,能够加快康复进程。

微创钢板内固定术对创伤性尺骨骨折患者的应用疗效及并发症分析

探讨在临床上采用微创钢板治疗外伤性尺骨骨折,提高其疗效和并发症。方法 将本院60例外伤性尺桡骨骨折病人随机分成两组,分别于2021年1月-2022年4月进行。对两组患者术前相关参数、总有效率、术后并发症进行比较。结果 治疗组的手术时间、骨折愈合时间及住院时间均有显著性差异(P<0.05);两组患者的总有效率分别为96.67%、86.67%、86.67%和86.67%,有统计学意义(P<0.05);结果显示,实验组和对照组在术后并发症方面存在明显差别,实验组3.33%,对照组13.33%(P>0.05)。结论 应用小切口内固定术治疗桡骨粉碎性骨折,能有效地改善治疗效果,减少并发症,具有一定的临床应用价值。

微创钢板内固定与切开复位钢板内固定在胫骨骨折治疗中的比较研究

比较微创钢板内固定与切开复位钢板内固定在胫骨骨折治疗中的效果。方法 将100例胫骨骨折手术患者随机分为对照组(切开复位钢板内固定)和研究组(微创钢板内固定),各50例,观察治疗情况。结果 研究组手术时间(44.73±6.61)min、术中出血量(163.22±20.27)mL、切口长度(3.47±0.53)cm、骨痂形成时间(14.33±2.65)周、骨折愈合时间(4.12±0.30)个月水平均低于对照组(66.52±8.59)min、(311.52±34.59)mL、(6.84±0.77)cm、(17.72±3.49)周、(4.86±0.44)个月,P<0.05;术后,研究组SP、PGE2、NPY水平分别为(5.59±0.64)μg/mL、(125.37±14.58)pg/mL、(169.93±15.55)pg/mL,低于对照组(7.48±0.73)μg/mL、(151.87±16.43)pg/mL、(195.84±17.11)pg/mL,P<0.05;研究组CRP、TNF-α、IL-1β、IL-8水平分别为(13.24±2.19)mg/L、(20.52±3.45)pg/mL、(8.61±1.86)μg/L、(19.44±4.39)pg/mL,低于对照组(18.73±2.76)mg/L、(28.94±4.52)pg/mL、(13.23±2.54)μg/L、(27.84±5.25)pg/mL,P<0.05;与对照组(16.00%,8/50)比,研究组并发症发生率(4.00%,2/50)更低,P<0.05。结论 在胫骨骨折治疗中,相比于切开复位钢板内固定,微创钢板内固定创伤更低,恢复速度更快,更值得推广。

两种微创钢板内固定术治疗肱骨干近端骨折的临床效果研究

目的:探讨两种微创钢板内固定术(minimally invasive plate osteosynthesis,MIPO)治疗肱骨干近端骨折的临床效果。方法:选取2020年6月—2022年6月瓮安县人民医院收治的82例肱骨干近端骨折患者为研究对象。按随机数表法将患者分为两组,各41例。对照组行肱骨外侧入路MIPO术治疗,观察组行螺旋MIPO术治疗。比较两组手术情况、疼痛评分、肩关节功能、肩关节活动度及并发症发生情况。结果:观察组手术时间较对照组长,骨折愈合时间较对照组早,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1 d、3 d、7 d的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后Constant肩关节评分、美国肩与肘外科协会评分系统(American Shoulder and Elbow Surgeon'form,ASES)评分、美国加州大学肩关节评分系统(the University of California at Los Angeles shoulder rating scale,UCLA)评分高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后Constant肩关节评分、ASES评分、UCLA评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后肩关节前屈、外旋活动度均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后肩关节前屈、外旋活动度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种MIPO治疗肱骨干近端骨折均可取得较好效果,可加快肩关节功能恢复,而螺旋MIPO术骨折愈合更快,术后并发症更少。

微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的疗效及并发症分析

比较创伤性尺骨骨折患者应用微创钢板内固定术的效果。方法 本次试验地点选取我院骨科,对其中80例创伤性尺骨骨折患者进行观察,其研究时间均在2021年5月至2022年8月间,运用动态随机法分为参照组与实验组均40例,参照组给予开放式钢板内固定术,实验组给予微创钢板内固定术,评估两组实际手术效果。结果 实验组手术期间各项指标优于参照组(P<0.05);且两组手术前疼痛变化及生活质量评分对比(P>0.05),手术后实验组均优于参照组(P<0.05),且实验组并发症发生情况呈下降趋势,低于参照组(P<0.05)。结论 对创伤性尺骨骨折患者应用微创钢板内固定术,可以减少患者住院时间的同时不会对患者额外增加疼痛感,降低患者伤口发生感染的风险,临床应用效果较好,安全性较高。

微创钢板内固定术和切开复位接骨板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果对比

目的:比较微创钢板内固定术和切开复位接骨板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果,为临床决策提供参考。方法:以2019年2月—2021年7月在南安市医院住院治疗的160例胫骨平台骨折患者为研究对象,根据随机抽签方式分为对照组和观察组,各80例。对照组采用切开复位接骨板内固定术,观察组采用微创钢板内固定术,比较两组临床各指标,包括手术时间、切口长度、住院时间以及骨折愈合时间;比较两组术前、术后7 d血清炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、视觉模拟评分法(VAS)评分和疼痛应激指标[P物质(SP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))和神经肽Y(NPY)]。比较两组术后6个月膝关节功能优良率及术后并发症发生率。结果:观察组切口长度、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,两组CRP、IL-8和TNF-α均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组VAS评分、疼痛应激指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,两组VAS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组SP、PGE2和NPY均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6个月膝关节功能优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与切开复位接骨板内固定术相比,微创钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者,切口长度小,住院时间及骨折愈合时间短,且能有效改善患者炎症反应及疼痛程度,提升膝关节恢复功能,降低并发症发生率。

切开复位内固定和微创钢板内固定治疗尺骨骨折的临床效果比较

探讨切开复位内固定和微创钢板内固定治疗尺骨骨折的临床效果比较。方法 收集本院2022-2023年度的尺骨骨折患者80例为研究对象,按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,n均=40,给予对照组切开复位内固定,给予观察组微创钢板内固定,对比临床疗效。结果 观察组患者术中出血量更少,且手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均明显更短(P<0.05),治疗后观察组Harris评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05),对照组患者Hb水平显著高于观察组(P<0.05)。结论 切开复位内固定和微创钢板内固定治疗尺骨骨折相比后者的效果更好,手术时间更短,出血量更少,康复速度和恢复效果更好,疼痛更轻。

微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折患者的临床疗效观察分析

探究微创钢板内固定术疗效。方法 取2022年6月~2023年5月患者80例,分为对照组、观察组,行切开及微创钢板内固定术治疗。结果 观察组手术时间(40.26±2.07)min、住院时间(13.25±1.75)d、骨折愈合时间(70.36±3.14)d,均短于对照组(60.23±2.15)min、(26.24±2.45)d、(85.63±2.41)d,同时术中出血量(60.13±2.41)mL,少于对照组(100.23±6.42)mL,切口长度(9.24±1.45)cm,短于对照组(16.44±2.85)cm,以及疼痛评分(4.07±1.22)分,低于对照组(5.44±1.35)分(P<0.05)。观察组PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE、MH等方面评分为(25.33±2.26)分、(18.19±1.21)分、(9.17±0.46)分、(23.32±1.16)分、(18.15±1.31)分、(8.28±0.62)分、(13.52±1.22)分、(23.32±1.16)分,以及总分(138.62±6.18)分,均较对照组更高(P<0.05)。结论 采用微创钢板内固定术对该病症患者进行治疗,具有多方面的优势特点,包括疗疗效显著、创伤性小、预后恢复快等,能够促使患者的生活质量全面改善,为此该治疗措施值得在临床进行推广应用。

LCP内固定治疗胫骨远端骨折过程中微创钢板内固定技术的应用

目的观察锁定加压钢板（LCP）内固定治疗胫骨远端骨折过程中微创钢板内固定（MIPO）技术的应用效果。方法31例胫骨远端骨折患者，采用LCP内固定治疗，术中应用MIPO技术，术后3～5d疼痛好转后进行膝、踝关节功能锻炼。定期复查X线片了解骨折愈合情况，并根据骨痂生长情况指导患者负重行走时间。结果31例平均手术时间55min，术中平均失血量10mL。所有患者均获随访，随访时间6～24个月，所有骨折均骨性愈合，平均愈合时间为4个月。根据Johner-Wruhs评分，优24例、良5例、可2例，优良率93．5％。结论LCP内固定手术中应用MIPO技术治疗胫骨远端骨折具有创伤小、术中出血少、固定可靠、组织感染率低、骨折愈合时间短、骨折愈合率高、可以早期功能锻炼等优点。

微创钢板内固定手术治疗跟骨骨折疗效研究

目的 探讨微创钢板内固定手术治疗跟骨骨折的效果.方法 选择2014年6月～2016年6月期间我院骨科收治的136例跟骨骨折患者,按数字随机法分为对照组和观察组.对照组采用克氏针内固定法,观察组采用跗骨窦切口微创钢板内固定治疗.结果 观察组的手术时间及切口愈合时间明显低于对照组,观察组Bolher角、Gissane角的改变值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,观察组的好转率92.65％明显高于对照组的好转率83.82％,其并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用跗骨窦切口微创钢板内固定治疗跟骨骨折患者,可显著改善患者的足功能,降低其并发症发生率.

微创钢板内固定术对老年肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能及骨折愈合的影响

目的探讨微创钢板内固定术对老年肋骨骨折患者术后疼痛、呼吸功能及骨折愈合的影响。方法老年肋骨骨折患者92例,采用系统抽样法分为观察组和对照组,每组46例。对照组采取传统骨折切开复位内固定术治疗,观察组采用微创钢板内固定术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、重症监护室(ICU)监护时间、机械通气时间、引流管留置时间、住院时间、术后疼痛情况、呼吸功能、疗效及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、引流管留置时间及住院时间小于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组术后疗效无统计学差异(χ^(2)=0.713,P=0.677)、术后第3天观察组视觉模拟评分法(VAS)评分小于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),术前及术后7 d两组VAS评分无统计学差异(P>0.05),两组术后用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%)及最大自主通气量占预计值百分比(MVV%)无统计学差异(P>0.05),两组术后并发症发生率无统计学差异(χ^(2)=0.929,P=0.335)。结论微创钢板内固定术与传统骨折切开复位内固定术对老年肋骨骨折患者疗效相当,且术中出血量更少,引流管留置时间及住院时间更短,有临床应用前景。

微创钢板内固定治疗创伤性尺骨骨折的临床效果观察

目的研究微创钢板内固定治疗创伤性尺骨骨折的临床效果。方法：选取创伤性尺骨骨折患者60例，随机分为2组，30例为一组。其中，一组患者实施切开复位钢板内固定术治疗（对照组），另一组采用微创钢板内固定术治疗（观察组）。结果：观察组创伤性尺骨骨折患者的手术时间、切口长度、愈合时间、临床总有效率、并发症发生率以及住院时间，均优于对照组患者（P〈0．05）。结论：微创钢板内固定术应用在创伤性尺骨骨折患者的治疗中效果显著，有利于患者的康复。

微创钢板内固定治疗尺骨骨折疗效及评估

目的探讨微创钢板内固定治疗尺骨骨折的疗效。方法选取我院2013年2月-2015年2月住院接受治疗的100例尺骨骨折患者。根据抽签法将其分为切开复位组和微创钢板组，各50例。切开复位组以切开复位钢板内固定治疗；微创钢板组实施微创钢板内固定治疗。观察腕关节功能优良率、手术治疗后感染、内固定物滑脱、关节疼痛、骨折延迟愈合等并发症的发生率；比较术前、术后患者肘关节HHS评分、腕关节Gartland—Werley评分、手术时间、住院时间及愈合时间的差异。结果微创钢板组腕关节功能优良率高于切开复位组。切开复位组为74．00％，微创钢板组为98．00％，差异有统计学意义（P〈0．05）；微创钢板组手术治疗后感染、内固定物滑脱、关节疼痛、骨折延迟愈合等并发症发生率低于切开复位组，差异有统计学意义（P〈0．05）；术前两组肘关节HHS评分、腕关节Gartland-Werley评分相似，差异无统计学意义（P〉0．05）；术后两组肘关节HHS评分、腕关节Gartland—Wer．1ey评分与术前比较明显改善，差异有统计学意义（P〈0．05），且微创钢板组改善明显高于切开复位组，差异有统计学意义（P〈0．05）。微创钢板组手术时间、住院时间、愈合时间明显短于切开复位组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创钢板内固定治疗尺骨骨折疗效确切，手术简单，创伤小，术后并发症少，可缩短住院时间，加速骨折愈合，改善患者肘关节和腕关节功能，值得推广。

微创钢板内固定联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床疗效

目的：探讨微创钢板内固定（MIPPO）联合锁定加压钢板（LCP）治疗胫骨远端骨折的疗效。方法：对38例行MIPPO＋LCP治疗胫骨远端闭合性骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果：38例患者均获得随访,随访时间6-18个月。按Johner-Wruhs评分标准评定疗效：优31例,良4例,中3例,差0例,优良率92.1%,患者骨折愈合时间10-20周,所有患者均无畸形愈合、感染、血栓形成等并发症。结论：采用MIPPO＋LCP治疗胫骨远端骨折,具有操作简单、固定牢靠、骨折愈合快、功能恢复好及预后整体优良率高等特点,值得临床推广。

微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的临床效果

目的研究微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折的临床效果。方法研究对象是2016年8月至2017年8月期间从本院骨外科接收并治疗的创伤性尺骨骨折患者中随机性抽取的86例。常规组患者行切开复位钢板内固定术治疗,治疗组患者行微创钢板内固定术治疗。之后对比两组患者的临床疗效。结果治疗组术后临床指标明显优于常规组(P<0.05);治疗组治疗总有效率为93.02%,明显高于常规组(P<0.05);治疗组患者经过治疗后并发症的发生率为4.65%,明显低于常规组(P<0.05)。结论微创钢板内固定术治疗创伤性尺骨骨折,相比切开复位钢板内固定术而言,加快骨折愈合时间,并发症发生率低,安全性高,可推广应用。

微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床观察

目的探讨微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床观察。方法选取我院2016年7月~2019年7月收治的跟骨骨折患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组采用传统L切口切开复位内固定治疗,观察组采用微创钢板内固定术治疗,比较两组跟骨结节关节角、跟骨交叉角及足功能恢复情况。结果术后2个月,观察组跟骨结节关节角、跟骨交叉角均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组足功能恢复的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨骨折患者采取微创钢板内固定术治疗的效果较好,有效改善患者的足功能,提升跟骨结节关节角及跟骨交叉角,加快康复效率。

微创钢板内固定与切开复位钢板内固定在胫骨骨折治疗中的比较

目的探究胫骨骨折行微创钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗的临床效果。方法选取该院2016年1月—2019年10月收治的62例胫骨骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,对照组行传统切开复位钢板内固定治疗,观察组行微创钢板内固定治疗,对比两组关节功能恢复情况、围术期指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间、骨折临床愈合时间、骨痂形成时间分别为(42.12±1.28)min、(12.02±1.08)d、(10.02±1.25)周,均短于对照组,术中出血量为(72.15±1.25)mL,少于对照组(t=47.867、15.258、14.793、307.277,P<0.05);观察组优良率为87.09%,高于对照组(χ^2=9.182,P<0.05);观察组并发症发生率为6.45%,低于对照组(χ^2=9.226,P<0.05)。结论胫骨骨折行微创钢板内固定术的疗效优于与切开复位钢板内固定术。

上肢骨折32例给予微创钢板内固定术治疗的效果观察

目的探讨上肢骨折给予微创钢板内固定术治疗的效果。方法选取64例患者作为将其随机分为观察组和对照组,各32例,给予观察组微创钢板内固定术治疗,给予对照组传统钢板固定术治疗。结果观察组与对照组患者手术时间分别为(83.5±9.3)min vs.(92.5±8.6)min,术中出血量为(235.4±15.2)ml vs.(384.6±15.3)ml,骨折愈合时间为(11.5±2.4)周vs.(15.6±2.5)周,Harris评分(93.6±4.2)分vs.(83.5±5.8)分,观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间少于对照组(P<0.05)。观察组Harris评分高于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微创钢板内固定术能有效改善患者手术指征,减少术后并发症。

微创钢板内固定技术治疗四肢骨折25例

目的:观察微创钢板内固定(MIPPO)技术治疗四肢骨折的临床效果。方法:25例用MIPPO技术治疗,采用johner-wruhs关节功能评定标准进行评价。结果:所有患者骨折均全部骨性愈合,愈合时间3～4个月,平均3.5个月。未发生钢板断裂、螺钉松动退出及切割、骨折延迟愈合、再骨折等并发症。结论:MIPPO技术治疗四肢骨折可以有效减小手术创伤及减少手术并发症,有利于骨折愈合和关节功能恢复。

微创钢板内固定治疗尺骨骨折的效果研究

目的：探讨微创钢板内固定治疗尺骨骨折的效果研究。方法选取2013年6月～2014年10月我院接诊的47例尺骨骨折患者，按照入院的先后顺序分为两组，实验组和对照组，实验组采用微创钢板内固定治疗，对照组采用切开复位内固定治疗，观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗优良率、功能恢复率高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创钢板内固定治疗尺骨骨折的效果显著，治疗优良率高，感染率低，降低并发症的发生率。