微创钢板内固定手术治疗跟骨骨折疗效研究

目的 探讨微创钢板内固定手术治疗跟骨骨折的效果.方法 选择2014年6月～2016年6月期间我院骨科收治的136例跟骨骨折患者,按数字随机法分为对照组和观察组.对照组采用克氏针内固定法,观察组采用跗骨窦切口微创钢板内固定治疗.结果 观察组的手术时间及切口愈合时间明显低于对照组,观察组Bolher角、Gissane角的改变值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,观察组的好转率92.65％明显高于对照组的好转率83.82％,其并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用跗骨窦切口微创钢板内固定治疗跟骨骨折患者,可显著改善患者的足功能,降低其并发症发生率.

经皮微创钢板内固定手术与常规手术治疗胫骨平台骨折的疗效比较

胫骨平台骨折是一种关节内骨折,且常常合并半月板、交叉韧带等软组织损伤,易引起关节功能障碍[1-2]。切开复位内固定的手术创伤大,且术后出现膝关节黏连、僵硬、畸形愈合等并发症的风险高[3]。微创经皮钢板内固定（MIPPO）的创伤小、术后恢复快、并发症发生率低[4-5]。

微创经皮钢板内固定手术治疗Pilon Ⅲ型骨折的临床效果

目的:探讨微创经皮钢板内固定手术治疗Pilon Ⅲ型骨折的临床效果。方法:将东莞市塘厦医院2016年2月至2017年12月收治的50例Pilon Ⅲ型骨折患者纳入至本研究中,随机将入选患者分成观察组(n=25)及对照组(n=25),为对照组患者行传统切开复位内固定手术干预治疗,为观察组行微创经皮钢板内固定手术干预治疗,比较两组患者运用不同干预方法取得的临床疗效。结果:运用Mazur等制定的踝关节临床症状及功能评分系统对患者的临床治疗效果进行评价,观察组患者的治疗有效率为92.0%,显著高于对照组的68.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者的住院时间、骨折恢复时间和并发症发生率情况均显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:为PilonⅢ型骨折患者选择微创经皮钢板内固定手术治疗临床效果更佳,具有安全性高、创伤小,更加利于患者术后恢复效果,有效缩短患者的住院时间及骨折恢复时间。

微创钢板手术内固定治疗股骨粗隆间骨折效果观察

目的探讨微创钢板手术内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法将我院收治的80例股骨粗隆间骨折患者根据手术治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例。治疗组采用微创钢板手术内固定治疗,选择股骨近端锁定型钢板;对照组采用传统开放手术治疗,选择动力髋螺钉。结果所有患者治疗后出院,手术切口均一期愈合,两组手术时间对比无明显差异,但治疗组的骨折愈合时间明显少于对照组;随访3个月,治疗组的Harris评分明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微创钢板手术内固定治疗股骨粗隆间骨折具有术后恢复快等特点。

切开复位钢板内固定术与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果比较研究

目的比较切开复位钢板内固定术与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法选取彭泽县人民医院2015年1月—2017年1月收治的胫腓骨骨折患者84例,依据患者入院时间将其分为观察组与对照组,各42例。对照组患者接受切开复位钢板内固定术,观察组患者接受微创经皮锁定钢板内固定术治疗,两组患者均随访6个月。比较两组患者手术指标(手术时间、手术切口长度、骨折愈合时间、住院时间、并发症)、踝关节功能、膝关节功能恢复情况。结果观察组患者手术时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,手术切口长度短于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者踝关节功能优良率为80.9%,高于对照组的61.9%(P<0.05)。观察组患者膝关节功能评分为(84.8±7.5)分,高于对照组的(72.6±7.7)分(P<0.05)。结论与切开复位钢板内固定术相比,微创经皮锁定钢板内固定手术治疗胫腓骨骨折的临床效果更好,其踝关节及膝关节功能康复效果显著,手术指标更加优化。

微创经皮锁定钢板内固定术应用于胫骨骨折的疗效分析

目的:探讨微创经皮锁定钢板内固定术(微创内固定)治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:选取我院2015年6月至2017年6月接收并施予传统复位解剖钢板手术治疗的胫骨骨折患者50例作为A组,另选同期接收并施予微创经皮锁定钢板内固定手术治疗的胫骨骨折患者50例作为B组,比较分析两组疗效。结果:B组手术总出血量少于A组(P<0.05),术口长度于住院时间、骨折愈合时间短于A组(P<0.05);B组术后3个月、6个月kofoed评分高于A组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论:与传统的复位解剖钢板内固定手术相比,对胫骨骨折患者施予微创经皮锁定钢板内固定手术治疗的效果较佳,临床价值高。

四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的疗效分析

目的:分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法:选取2017年5月~2018年4月收治的92例四肢骨折患者作为观察对象,按随机双盲法分成参照组与观察组,每组46例。参照组采取传统切开复位内固定手术进行治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定手术进行治疗,比较两组临床治疗效果。结果:治疗后,观察组优良率(93.5%)明显比参照组(84.8%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间等均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(4.3%)低于参照组(17.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者采取微创经皮锁定加压钢板内固定手术治疗效果甚佳。