微创钻孔穿刺引流冲洗术治疗慢性硬脑膜下血肿

目的:探讨微创钻孔穿刺引流冲洗术治疗慢性硬脑膜下血肿的临床疗效。方法:采用YL-Ⅰ型一次性颅内血肿穿刺针在局麻下对26例慢性硬脑膜下血肿患者行微创钻孔穿刺引流冲洗术观察其疗效。结果:经治疗有25例患者治愈。治愈率为96.2%,术后无手术并发症。有一例血肿包膜厚有钙化,术后复发,行骨辦开颅血肿切除术治愈。结论:微创钻孔穿刺引流冲洗术是一种简捷、安全,微创、有效的治疗慢性硬脑膜下血肿的方法。

微创钻孔软通道穿刺置管引流治疗高血压性丘脑出血的临床观察

探究对高血压性丘脑出血患者提供微创钻孔软通道穿刺置管的临床意义。方法 时间制定为2022年10月至2023年10月,实验对象制定为高血压性丘脑出血患者(n=50),电脑抽号法分为2组,研究组:25例、微创钻孔软通道穿刺置管;常规组:25例、小骨窗血肿清除术治疗;对比两组不同。结果 研究组患者的各项指标改善效果更佳(p均<0.05),其中包括:手术指征、生活质量、并发症发生率、血压水平等。结论 对高血压性丘脑出血患者提供微创钻孔软通道穿刺置管的临床效果更明显。

颅骨钻孔微创穿刺治疗高血压脑出血临床观察

目的探讨颅骨钻孔脑室引流管血肿穿刺引流治疗高血压脑出血的疗效。方法颅骨钻孔应用14号脑室引流管穿刺血肿进行抽吸及注入尿激酶引流血肿。结果81例中10例死亡,71例生存。按ADL分级,Ⅰ-Ⅱ级31例,Ⅲ级26例,Ⅳ级14例。良好率70.37%。结论颅骨钻孔微创穿刺抽吸血肿、液化引流治疗高血压脑出血创伤小、血肿消除快、效果满意。

微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术与开颅术治疗高血压脑出血对照分析

目的探究微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术与开颅术在高血压脑出血患者中应用价值,并进行临床对比研究。方法本次研究纳入120例高血压脑出血患者均由我院2015年1月至2018年4月收治,并以随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组患者(60例)行开颅手术治疗,观察组患者(60例)行微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术治疗,对比两组患者手术结果、血肿彻底清除率、术后并发症率、术后疼痛评分(视觉模拟疼痛评分,VAS)、住院时间及术前、术后1w及术后3个月Barthel指数。结果两组患者均成功完成手术,手术成功率100.00%,P>0.05,观察组患者血肿彻底清除率(100.00%)显著高于对照组(93.33%),P<0.05;观察组患者术后并发症率(3.33%)低于对照组(13.33%),P<0.05;观察组患者术后VAS疼痛量表评分优于对照组,住院时间短于对照组,P<0.01;术前及术后1w两组患者Barthel指数相当,P>0.05,术后3个月,观察组患者Barthel指数优于对照组,P<0.01。结论微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术与开颅术在高血压脑出血均具有一定应用价值,前者血肿彻底清除率更高,且术后患者并发症率低,功能恢复好,疼痛轻,值得推广及应用。

额部入路下微创钻孔血肿穿刺引流术较传统开颅术治疗高血压脑出血患者疗效对比

目的:对比分析额部入路下微创钻孔血肿穿刺引流术较传统开颅术治疗高血压脑出血患者的疗效优势。方法:回顾性分析我院2021年1月至2022年10月间收治的100例高血压性脑出血(Hypertensive intra cerebral hemorrhage,HICH)患者(对照组采用传统开颅术,观察组采用额部入路下微创钻孔血肿穿刺引流术,每组各50例)临床资料,治疗后三个月后对比两组患者疗效、血肿残余量、神经功能损伤程度、生活质量、血清S100B、神经元特异性烯醇化酶(Neuron specific enolase,NSE)水平以及不良反应。结果:观察组治疗优良率、美国国立卫生院卒中量表及多伦多临床评分系统评分、日常生活活动能力评分、术后3w血清S100B、NSE水平以及并发症等临床指标均优于对照组,但术后3d血肿残余观察组高于对照组。结论:相较于传统开颅术,采用额部入路下微创钻孔血肿穿刺引流术治疗后可有效提高治疗临床疗效并降低并发症发生率,可能作为未来治疗HICH患者的优先术式选择。

微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术与大骨瓣开颅术治疗急性高血压脑出血的对比

目的探究微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术与大骨瓣开颅术治疗急性高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院2017年1月~2018年3月收治的急性高血压脑出血患者140例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各70例。对照组行大骨瓣开颅术,观察组行微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术。观察对比两组患者血肿清除时间、意识清醒时间、住院时间、神经功能缺损评分表(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分和并发症发生率。结果观察组患者血肿清除时间、意识清醒时间、住院时间短于对照组,神经功能缺损分值低于对照组(P<0.05);观察组患者再出血、硬脑膜下积液和肺部及颅内感染并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者日常生活能力恢复率高于对照组(P<0.05)。结论微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术治疗急性高血压脑出血可缩短住院时间,促进患者神经功能恢复,提高患者日常生活能力,且可降低并发症发生率。

钻孔微创穿刺术治疗39例慢性硬膜下血肿患者的疗效及安全性分析

目的探究钻孔微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿(CSDH)患者的疗效及安全性。方法选取2015年1月至2018年1月我院CSDH患者78例,依据随机数字表法分为对照组与实验组,各39例。实验组行钻孔微创穿刺术,对照组行钻孔引流术。统计对比两组手术相关指标、治疗效果及术后并发症发生率。结果实验组术中出血量、术后残液量均较对照组少,手术及住院时间均较对照组短(P<0.05);实验组治疗总有效率94.87%较对照组76.92%高(P<0.05);实验组术后并发症发生率7.69%较对照组25.64%低(P<0.05)。结论对CSDH患者行钻孔微创穿刺术,术中出血量及术后残液量较少,且显著降低术后并发症发生率,进一步提高手术效果,显著缩短手术及住院时间,在临床治疗中具有重要意义。

微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术治疗急性高血压脑出血疗效分析

目的探讨微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术治疗急性高血压脑出血(AHCH)的疗效及安全性。方法回顾性分析2020-01—2021-08南阳南石医院脑一科收治的98例AHCH患者的临床资料。分为开颅血肿清除引流术组(开颅组)和微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术组(微创组),各49例。比较2组手术效果(意识清醒时间、清除血肿时间、住院时间)和并发症。术前、术后第3天检测轴突生长抑制因子A(Nogo-A)、核因子-kB p65(NF-kB p65)、血清因子水平。术前,术后1周、1个月以美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评价神经功能。结果微创组患者的意识清醒时间、清除血肿时间、住院时间均短于开颅组,并发症发生率和术后第3天的血清NF-kB p65、Nogo-A水平均低于开颅组,术后1周、1个月的NIHSS评分少于开颅组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创锥颅钻孔穿刺抽吸引流术治疗AHCH,可缩短患者意识清醒时间、清除血肿时间和住院时间,有利于改善神经功能、降低并发症发生率、调节血清NF-kB p65和Nogo-A水平,并可减轻脑损伤。

微创钻孔血肿穿刺引流术治疗高血压性基底节区脑出血的效果分析

目的:分析用微创钻孔血肿穿刺引流术治疗高血压性基底节区脑出血的效果。方法:择取2015年4月至2017年2月期间南京同仁医院急诊科接诊的55例高血压性基底节区脑出血患者作为研究对象。根据治疗方式的不同将其分为A组(n=28)和B组(n=27)。为A组患者采用微创钻孔血肿穿刺引流术进行治疗,为B组患者采用常规的开颅血肿清除术进行治疗。然后比较两组患者手术的耗时、术中的出血量和术后并发症的发生率。结果:A组患者术后并发症的发生率低于B组患者,其手术的耗时短于B组患者,其术中的出血量少于B组患者,P<0.05。结论:用微创钻孔血肿穿刺引流术治疗高血压性基底节区脑出血可显著缩短患者手术的耗时,减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率。

微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血临床疗效观察

目的观察微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血(HCH)的临床疗效。方法随机将我院收诊的90例HCH患者均分为A、B两组,A组行传统开颅血肿清除术,B组行微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术。对比术前和术后7d时的NIHSS评分;统计两组术后并发症发生率。结果 B组术后7d时的NIHSS评分低于A组(P<0.05);B组术后并发症发生率(4.44%)低于A组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创定向钻孔软通道血肿穿刺引流术治疗HCH临床疗效优于开颅血肿清除术,可作为临床首选术式。

慢性硬膜下血肿49例临床分析

目的:提高对慢性硬膜下血肿的认识,减少误诊和漏诊,提高治疗效果。方法:对慢性硬膜下血肿49例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:49例慢性硬膜下血肿,48例进行了手术治疗,其中施行常规钻孔引流术36例,微创钻孔穿刺引流术12例。44例患者格拉斯哥等级达到5级恢复,4例患者格拉斯哥等级达到4级,1例患者放弃治疗。结论:手术治疗是慢性硬膜下血肿的首选疗法,效果良好。

钻孔微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿患者的临床效果及并发症探讨

探究钻孔微创穿刺术治疗慢性硬膜下血肿患者的效果。方法:将山西省临汾市曲沃县人民医院收治的慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,选择电脑随机分组方式分为两组,共40例,对照组20例实施常规钻孔引流术治疗、观察组20例实施钻孔微创穿刺术治疗,并将各项结果进行比较。结果:观察组手术指标、治疗效果、并发症发生率优于对照组,P<0.05。结论:慢性硬膜下血肿患者实施钻孔微创穿刺术治疗,取得显著效果。

微创钻孔软通道穿刺置管引流治疗高血压性丘脑出血的临床观察

探讨微创钻孔软通道穿刺置管引流治疗高血压性丘脑出血的效果。方法 将医院80例高血压性丘脑出血患者分成对照、研究组,对照组实施小骨窗血肿清除术,研究组实施微创钻孔软通道穿刺置管引流,比较效果。结果 研究组手术指标表现优势较高,神经功能、生活能力改善效果较高,预后效果高于对照组,且并发症发生率较低,P<0.05。结论 针对高血压性丘脑出血患者,选择微创钻孔软通道穿刺置管引流方式进行治疗可取得理想效果,患者预后效果表现良好。

不同手术方式对基底节区脑出血疗效对比研究

目的:对比不同手术方式对基底节区脑出血疗效。方法:选择2017年2月—2019年1月在安阳县人民医院接受治疗的基底节区脑出血患者78例进行回顾性分析。根据患者接受手术方式的不同将其分为两组,对照组39例,行钻孔微创穿刺引流术;观察组39例,行小骨窗开颅显微镜下手术。对比两组患者手术一般情况、血肿清除率、意识状态、神经功能、预后情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总清除率为97.44%,明显高于对照组的84.62%(P<0.05)。术后两组患者GCS及BI得分均明显升高,但观察组升高幅度更大,NIHSS得分均明显下降,但观察组下降更明显(P<0.05)。结论:小骨窗开颅显微镜下手术与钻孔微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血手术时间、术中出血量,但小骨窗开颅显微镜下手术在改善血肿清除率、意识状态、神经功能、预后情况方面效果更佳。