目的观察微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的效果。方法该院收治的复杂肱骨近端骨折患者62例,按随机数字表法分为观察组与对照组各31例。观察组采用微创锁定接骨板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗。比较两...目的观察微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的效果。方法该院收治的复杂肱骨近端骨折患者62例,按随机数字表法分为观察组与对照组各31例。观察组采用微创锁定接骨板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗。比较两组功能恢复优良率、术后并发症情况、Constant-Murley肩关节评分、术中出血量、愈合时间、住院时间。结果观察组优良率为87.1%(27/31),高于对照组的61.3%(19/31);术后并发症发生率3.2%,低于对照组的2 5.8%;术后C onstant-Mur l ey肩关节评分(80.4±6.5)分,高于对照组的(64.3±4.4)分;术中出血量少于对照组,愈合时间、住院时间短于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折患者疗效明显,且安全性良好。展开更多
文摘目的观察微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的效果。方法该院收治的复杂肱骨近端骨折患者62例,按随机数字表法分为观察组与对照组各31例。观察组采用微创锁定接骨板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗。比较两组功能恢复优良率、术后并发症情况、Constant-Murley肩关节评分、术中出血量、愈合时间、住院时间。结果观察组优良率为87.1%(27/31),高于对照组的61.3%(19/31);术后并发症发生率3.2%,低于对照组的2 5.8%;术后C onstant-Mur l ey肩关节评分(80.4±6.5)分,高于对照组的(64.3±4.4)分;术中出血量少于对照组,愈合时间、住院时间短于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创锁定接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折患者疗效明显,且安全性良好。