微创锁定板内固定治疗跟骨关节骨折28例临床疗效观察

目的分析给予跟骨关节骨折患者微创锁定板内固定手术治疗的临床疗效。方法选取我院收治的跟骨关节骨折患者28例共30足。在手术前,所有患者均进行跟骨侧位、CT及轴位X线摄片检查,然后给予患者切开复位锁定钢板内固定术治疗。结果术后给予患者早期X线片检查,结果显示30足跟骨骨折均能够得到良好的复位,28例30足中,优18足,良10足,一般2足。结论给予跟骨关节骨折患者切开复位锁定板内固定手术治疗,能够取得良好的复位效果,值得推广。

前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折

目的探讨Pilon骨折患者应用前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术的临床价值。方法该研究选取2015年3月—2016年2月期间该院骨科病房收治的胫骨Pilon骨折患者96例进行研究,并随机分为实验组和对照组各48例,对照组予以常规踝关节面有限切开复位方案,实验组予以前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术,比较两者患者开展相应手术方案后的临床疗效。结果实验组、对照组的临床有效率分别为97.92%、87.50%,实验组临床有效率明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),实验组、对照组的临床并发症发生率分别为6.25%、22.91%,实验组的并发症发生率显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨Pilon骨折病人采取前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术临床疗效确切,具有并发症少的优势,值得临床推广应用。

微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析

目的:评价微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果。方法:选取2012年6月-2013年7月在本院骨科择期行手术治疗的76例跟骨骨折患者,按照随机数字表法将其分为微创内固定组和切开内固定组各38例,对两组患者手术时间、术中和术后出血量、住院时间、愈合时间进行比较,利用AOFAS踝和后足评分系统、视觉模拟量表(VAS法)和简明健康状况量表(SF-36)对两组患者术后治疗效果进行评价,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果:微创内固定组的手术时间、术中和术后出血量均明显少于切开内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05);微创内固定组患者的AOFAS踝与后足评分和SF-36评分均明显高于切开内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05),而两组的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);微创内固定组总并发症发生率7.9%明显低于切口内固定组的36.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创锁定板内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果优于切开复位内固定,有助于减少术后并发症的发生,促进跟骨术后功能恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广使用。

Pilon骨折应用前外侧有限切开与内侧微创锁定板接骨术治疗的疗效分析

目的研究在Pilon骨折患者的临床治疗中对患者进行前外侧有限切开合并内侧微创锁定板接骨术治疗,观察其带来的临床效果。方法选取2018年1-12月在巩义恒星骨科医院就诊的患有Pilon骨折的患者共计72例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各36例,对照组患者使用常规的治疗方式进行干预,观察组患者使用常规治疗联合前外侧有限切开合并内侧微创锁定板接骨术进行干预,将两种不同治疗方式带来的不同临床效果进行对比。结果两组患者治疗总有效率进行对比,发现观察组的治疗总有效率为97.22%,对照组为77.78%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经过治疗后,观察组患者出现并发症的概率为5.56%,对照组为25.00%,观察组患者出现并发症的概率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对患有Pilon患者的临床治疗中使用前外侧有限切开合并内侧微创锁定板接骨术对患者进行干预,能够带来显著的临床效果,降低并发症的发生率,值得临床上推广。

微创锁定板与切开复位内固定治疗跟骨骨折患者的临床效果

目的探讨微创锁定板与切开复位内固定治疗跟骨骨折患者的临床疗效。方法选取2015年3月至2019年3月在医院接受微创锁定板和切开复位内固定术治疗的跟骨骨折患者76例,根据患者接受手术方式的不同分为微创组和切开组。微创组行微创锁定板内固定治疗,切开组行切开复位内固定治疗,比较两组术中出血量、手术时间、手术切口长度;比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果微创组术中出血量少于切开组(P<0.05),微创组手术时间和手术切口长度均短于切开组(P<0.05),微创组AOFAS评分低于切开组(P<0.05);微创组优良率(94.74%)高于切开组(76.32%)(P<0.05);微创组并发症发生率(5.26%)低于切开组(21.05%)(P<0.05)。结论微创锁定板内固定治疗跟骨骨折患者的损伤较小,临床疗效显著,且术后并发症较少。

前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折临床研究

目的：研究前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折的临床效果.方法：临床纳入84例我院2014年9月~2016年2月期间收治的Pilon骨折患者作为研究对象,所有患者均采用随机数字表法分为2组各42例.对照组42例患者采用前外侧有限切开复位治疗,观察组42例患者在上述基础上结合内侧微创锁定板治疗.观察2组患者手术情况、治疗效果以及并发症情况.结果：2组患者出血量、住院时间均无差异,P〉0.05;观察组手术时间长于对照组,但骨折愈合时间短于对照组,P〈0.05.观察组治疗总有效率高达97.62%,明显高于对照组的85.71%,P〈0.05.2组患者并发症包括愈合畸形、感染以及内固定松动,观察组发生率仅为4.76%,明显低于对照组的14.29%,P〈0.05.结论：前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon效果较好,骨折愈合快、术后恢复好,并发症减少,值得临床应用推广.

微创锁定板治疗胫骨骨折效果分析

抽取收治的76例胫骨骨折患者作为研究对象,将其分成对照组和治疗组,每组38例。对照组患者接受常规开放手术方治疗,治疗组患者接受微创锁定板技术治疗,对两组的治疗效果展开对比分析。治疗组治疗效果明显优于对照组,骨折愈合时间和住院接受治疗总时间明显短于对照组,围手术期不良反应发生率明显低于对照组。应用微创锁定板技术对胫骨骨折患者实施治疗的临床效果非常明显。

前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折

目的研究Pilon骨折患者采用前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术的治疗效果。方法临床纳入98例我院2014年2月—2015年2月期间收治的胫骨Pilon骨折患者,按随机数字表法分为2组,其中49例患者采用踝关节面有限切开复位治疗作为对照组,另49例患者采用前外侧有限切开复位结合内侧微创锁定板接骨术治疗作为观察组。结果观察组、对照组总有效率分别为97.96%,85.71%,观察组明显较高(P<0.05)。2组患者并发症包括骨髓炎、畸形愈合、软组织感染等,观察组、对照组并发症发生率分别为4.08%,18.37%,观察组明显较低(P<0.05)。结论胫骨Pilon骨折患者行前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨治疗效果显著,术后并发症少,值得临床应用及推广。

前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折

目的:分析前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折的效果.方法:将2014年1月-2017年12月于本院接受治疗的80例Pilon骨折患者作为调查对象,随机编号法纳入观察组与对照组(n=40).对照组实施有限切开复位治疗,观察组实施前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗,比较2组患者的临床治疗有效率及患者的术后并发症发生率.结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.5%,对照组患者的临床治疗总有效率为82.5%,对照组患者的临床治疗总有效率相对较低(P<0.05).观察组患者术后并发症发生1例,对照组患者术后并发症发生8例,组间数值比较具备统计学意义(P<0.05).结论:前外侧有限切开结合内侧微创锁定板接骨术治疗Pilon骨折,能够显著改善患者的临床症状,且患者术后并发症发生率较低,临床治疗安全有效.

微创锁定接骨板治疗非手术治疗失败的肱骨干骨折肥大型骨不连

目的：探讨应用微创锁定接骨板（ MIPO）技术治疗非手术治疗失败的肱骨干骨折肥大型骨不连的临床疗效。方法2008年11月至2012年10月运用微创锁定接骨板（ MIPO）技术治疗非手术治疗失败的肱骨干骨折肥大型骨不连17例，观察手术时间、输血量、愈合情况、并发症以及功能恢复情况等。结果术中出血平均为180mL（120～300mL），手术时间60min（40～95min）；术中未输血；术后患者切口均Ⅰ期愈合，无感染等并发症发生。本组17例，其中14例（82．3%）获得随访，随访时间8～22个月，平均14．6个月。 X线片示骨折均骨性愈合，其中1例有螺丝钉松动迹象但骨折最终愈合，愈合时间3．5～8个月，平均4．9个月。4例有5°～15°的肘内翻。根据 Constant-Murley肩关节评分及Broberg-Morrey肘关节评分，肩、肘关节功能恢复均满意，其中 Constant-Murley评分术前81．6（67～94）分，术后92．2（80～100）分，肩关节功能：前屈上举162°（100°～180°）；体侧外旋平均52°（35°～90°），内旋T7-T8（T12-T5）；Broberg-Morrey评分术前80．6（62～90）分，术后94．5（73～100）分，屈曲132°（110°～140°），伸直16°（0°～35°），前臂旋转正常。结论微创锁定接骨板（ MIPO）技术是治疗非手术治疗失败的肱骨干骨折肥大型骨不连的较好方法，其固定稳定，能最大程度地减少了对骨折端血供的破坏，符合生物学固定原则，但对病例的选择需要慎重。

微创锁定接骨板治疗对肱骨近端骨折肩关节功能的影响

目的观察微创锁定接骨板治疗对肱骨近端骨折肩关节功能的影响。方法回顾性分析2015年6月~2016年6月大连市第二人民医院收治的外伤性肱骨近端骨折63例患者的临床资料,根据手术方法不同分为微创组(31例),传统组(32例)。微创组采用微创锁定接骨板内固定术,传统组采用传统切开复位内固定术。比较两组患者一般情况(包括手术时间、术中出血量、住院时间)、疼痛、肩关节功能恢复情况、患者满意度及不良事件发生情况进。结果微创组手术时间、住院时间短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05)。术后7 d微创组VAS评分低于传统组(P<0.05)。术后3、6个月两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后15 d微创组Neer肩关节功能评分优良率高于传统组(P<0.05),术后3、6个月两组Neer肩关节功能评分优良率差异无统计学意义(P>0.05)。微创组满意度高于传统组(P<0.05)。两组均发生严重不良事件。结论与传统切开复位内固定术相比,微创锁定接骨板治疗肱骨近端骨折手术时间短、出血量少、住院时间短,早期即可恢复肩关节功能,且疼痛较轻,患者满意度高。

锁定钢板结合微创经皮接骨板置入在C型Pilon骨折中的临床应用

目的探讨锁定钢板结合微创经皮接骨板置入在C型Pilon骨折中的疗效及安全性。方法统计分析2012年1月-2014年1月收治的25例C型Pilon骨折患者的临床资料。结果AO／OTAC1组和Ao／oTAC2组固定后踝关节功能恢复优良率100％（9／9）、90．9％（10／11），均明显比Ao／oTAC3组60％（3／5）高（P〈0．05）．但Ao／oTAC1组和Ao／oTAC2组固定后踝关节功能恢复优良率之间的差异不显著（P〉0．05）；开放性骨折与闭合性骨折临床功能恢复优良率80％（4／5）、85％（17／20），差异不显著（P〉0．05）。结论锁定钢板结合微创经皮接骨板置入在c型Pilon骨折中安全有效．值得推广。

探讨微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响

目的观察对肱骨近端骨折患者应用微创锁定接骨板手段治疗对其肩关节功能的影响。方法取本院2017~2019年收治确诊为肱骨近端骨折患者为分析对象,有50例,根据对患者应用的具体手术治疗方案差异将其每组25例分为常规组与微创组,对应解剖接骨板内固定手术治疗、微创锁定接骨板手术治疗。比较两组患者相关临床数据以归纳微创锁定接骨板的应用价值。结果记录两种手术所需时间、术中出血量以及骨折愈合所需时间等数据,微创组各指标均优于常规组(P<0.05);评价治疗后两组患者肩关节功能恢复优良率,微创组所得数据显著优于常规组(P<0.05);术后随访期间,微创组患者发生手术相关并发症例数显著低于对照组且有统计学意义(P<0.05)。结论对肱骨近端骨折患者拟定治疗方案时可选微创锁定接骨板方案,对患者机体创伤程度低,更有利于术后康复,且对肩关节功能恢复有更积极影响,值得推广。

老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势。方法:选取2013年1月-2014年9月本院收治的45例老年股骨粗隆间骨折患者,依据治疗方法将患者分为研究组(n=25)和对照组(n=20)。给予对照组患者传统手术治疗,给予研究组患者微创小切口锁定加压接骨板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者总有效率为96.0%(24/25)显著高于对照组的70.0%(14/20)(P<0.05),手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),术后并发症发生率为16.0%(4/25)低于对照组的45.0%(9/20)(P<0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术效果显著。

倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折疗效对比分析

选取60例于2013年3月~2014年4月在我院经临床诊断并接受治疗的股骨转子部骨折患者,依据临床骨折治疗方法将患者进行分组,采用倒置微创锁定接骨板治疗的患者设为对照组,采用髓内钉治疗的患者设为试验组,对两组患者的手术情况和临床治疗情况进行对比分析。结果两组患者在术中出血量无显著差异,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组患者的手术时间（124.34±36.15min）和不良反应发生率（40.00%）显著高于试验组患者的手术时间（104.77±67.23min）和不良反应发生率（16.67%）,试验组优良率（96.67%）明显高于对照组优良率（70.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。采用倒置微创锁定接骨板和髓内钉在治疗股骨转子部骨折患者临床作用效果上具有一定的相似性,但倒置微创锁定接骨板发生不良反应的几率较大。

髓内固定和倒置微创锁定接骨板治疗老年性股骨近端转子部骨折疗效比较

目的比较髓内钉固定和髓外倒置微创锁定接骨板治疗老年性股骨近端转子部骨折的疗效并评价其安全性。方法收集2009年2月至2013年11月我院收治的84例老年性股骨近端转子部骨折患者临床资料,按照内固定置入方式分为髓内固定组(髓内钉固定)和髓外固定组(髓外倒置微创锁定接骨板)各42例。比较两组手术时间、术中出血量、下地活动时间、住院时间、髋关节功能等指标。术后随访3年,比较两组远期并发症发生率。结果髓内固定组手术时间和总住院时间均明显低于髓外固定组(P<0.05);两组平均术中出血量、平均下地活动时间以及髋关节功能评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);髓内固定组远期并发症发生率明显低于髓外固定组(P<0.05)。结论两种手术治疗老年性股骨近端转子部骨折疗效相当。由于倒置微创锁定接骨板的远期并发症较高,髓内固定仍是老年性股骨近端转子部骨折的首选手术方法。

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效

目的：分析微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法收集我院2012年2月～2014年1月期间诊治的102例四肢骨折患者作为研究对象，根据患者的治疗方式将其分为微创接骨板组（51例）与传统内固定组（51例），传统内固定组患者采用传统内固定术治疗，微创接骨板组采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗，观察患者的治疗效果。结果微创接骨板组的手术效果优于传统内固定组（P＜0.05）。结论微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折具有良好的临床疗效。

分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响

目的研究分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响。方法 76例肱骨近端骨折患者,按手术时间顺序分为研究组与对比组,各38例。研究组患者实施微创锁定接骨板内固定治疗,对比组患者实施传统切开复位内固定治疗,比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间)及术后1、3、6个月肩关节功能恢复情况。结果研究组患者手术时间为(84.33±19.64)min,术中出血量为(114.61±28.64)ml,住院时间为(4.76±1.24)d;对比组患者手术时间为(124.51±30.54)min,术中出血量为(204.64±38.46)ml,住院时间为(7.59±2.08)d。研究组患者手术时间、住院时间均短于对比组,术中出血量明显少于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分为(86.47±20.33)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(89.50±21.16)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(92.73±25.84)分;对比组患者1个月Neer肩关节功能评分为(71.54±19.84)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(88.52±21.64)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(93.45±25.91)分。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分明显高于对比组,差异有统计学意义(t=3.240, P=0.000<0.05);两组患者3、6个月Neer肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(t=0.200、0.121, P=0.842、0.904>0.05)。结论微创锁定接骨板内固定治疗应用于肱骨近端骨折患者中效果理想,可在缩短患者手术时间、住院时间的同时,促进肩关节功能改善,值得进一步在临床中推广运用。

微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效评价

目的探讨微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效。方法对笔者所在医院收治的胫骨骨折患者65例采用微创锁定加压接骨板内固定进行治疗,并对其治疗疗效进行分析。结果本研究所有患者切口均为Ⅰ期愈合;手术时间为50～100min,平均(71.2±12.3)min;术中均有少量出血,其出血量为80～200mL;骨折愈合时间为8～10周,且无发生延期预后以及骨不连现象。对患者采用Johner-wruh评分显示,优59例,良6例,优良率为100%。结论对胫骨骨折患者采用微创锁定加压接骨板内固定,可明显提高其临床疗效,改善其预后。

微创双锁定板治疗schatzker Ⅴ型及Ⅵ型胫骨平台骨折

目的:研究及观察微创双锁定板治疗schatzkerⅤ型及Ⅵ型胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取2013年1月-2014年5月于本院进行手术治疗的90例schatzkerⅤ型及Ⅵ型胫骨平台骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组(普通解剖钢板治疗组)45例和观察组(微创双锁定板治疗组)45例,然后将两组患者中不同schatzker分型者的膝关节功能评估结果及治疗后不同时间的关节活动度、X线检查结果进行比较。结果:观察组中不同schatzker分型者的膝关节功能评估优良率高于对照组,治疗后不同时间的关节活动度及X线检测结果也均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创双锁定板治疗schatzkerⅤ型及Ⅵ型胫骨平台骨折的临床效果较好,对于此类骨折的各方面改善效果更为明显。