微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析

目的:评价微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果。方法:选取2012年6月-2013年7月在本院骨科择期行手术治疗的76例跟骨骨折患者,按照随机数字表法将其分为微创内固定组和切开内固定组各38例,对两组患者手术时间、术中和术后出血量、住院时间、愈合时间进行比较,利用AOFAS踝和后足评分系统、视觉模拟量表(VAS法)和简明健康状况量表(SF-36)对两组患者术后治疗效果进行评价,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果:微创内固定组的手术时间、术中和术后出血量均明显少于切开内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05);微创内固定组患者的AOFAS踝与后足评分和SF-36评分均明显高于切开内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05),而两组的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);微创内固定组总并发症发生率7.9%明显低于切口内固定组的36.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创锁定板内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果优于切开复位内固定,有助于减少术后并发症的发生,促进跟骨术后功能恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广使用。

老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势。方法:选取2013年1月-2014年9月本院收治的45例老年股骨粗隆间骨折患者,依据治疗方法将患者分为研究组(n=25)和对照组(n=20)。给予对照组患者传统手术治疗,给予研究组患者微创小切口锁定加压接骨板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者总有效率为96.0%(24/25)显著高于对照组的70.0%(14/20)(P<0.05),手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),术后并发症发生率为16.0%(4/25)低于对照组的45.0%(9/20)(P<0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术效果显著。

微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效评价

目的探讨微创锁定加压接骨板内固定对胫骨骨折的疗效。方法对笔者所在医院收治的胫骨骨折患者65例采用微创锁定加压接骨板内固定进行治疗,并对其治疗疗效进行分析。结果本研究所有患者切口均为Ⅰ期愈合;手术时间为50～100min,平均(71.2±12.3)min;术中均有少量出血,其出血量为80～200mL;骨折愈合时间为8～10周,且无发生延期预后以及骨不连现象。对患者采用Johner-wruh评分显示,优59例,良6例,优良率为100%。结论对胫骨骨折患者采用微创锁定加压接骨板内固定,可明显提高其临床疗效,改善其预后。

微创锁定接骨板治疗对肱骨近端骨折肩关节功能的影响

目的观察微创锁定接骨板治疗对肱骨近端骨折肩关节功能的影响。方法回顾性分析2015年6月~2016年6月大连市第二人民医院收治的外伤性肱骨近端骨折63例患者的临床资料,根据手术方法不同分为微创组(31例),传统组(32例)。微创组采用微创锁定接骨板内固定术,传统组采用传统切开复位内固定术。比较两组患者一般情况(包括手术时间、术中出血量、住院时间)、疼痛、肩关节功能恢复情况、患者满意度及不良事件发生情况进。结果微创组手术时间、住院时间短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05)。术后7 d微创组VAS评分低于传统组(P<0.05)。术后3、6个月两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后15 d微创组Neer肩关节功能评分优良率高于传统组(P<0.05),术后3、6个月两组Neer肩关节功能评分优良率差异无统计学意义(P>0.05)。微创组满意度高于传统组(P<0.05)。两组均发生严重不良事件。结论与传统切开复位内固定术相比,微创锁定接骨板治疗肱骨近端骨折手术时间短、出血量少、住院时间短,早期即可恢复肩关节功能,且疼痛较轻,患者满意度高。

用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折11例疗效探讨

研究分析用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果。方法：选择2009年3月～2013年9月间我院收治的中老年股骨颈骨折患者11例作为研究对象，采取股骨近端锁定钢板内固定术对其进行治疗，并针对患者治疗的各项临床指标进行分析。结果：微创股骨近端空心钉锁定板内固定术操作简便，且术后能可靠固定。通过该手术治疗的11例中老年股骨颈骨折患者，依据Harris髋关节评分标准对其疗效进行评定：其中，疗效为优的8例，疗效为良的2例，评定结：其优良率达90.90%。结论：用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术对中老年股骨颈骨折患者进行固定治疗，术后并发症少且固定可靠，临床效果较好。

分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响

目的研究分析微创锁定接骨板对肱骨近端骨折患者肩关节功能的影响。方法 76例肱骨近端骨折患者,按手术时间顺序分为研究组与对比组,各38例。研究组患者实施微创锁定接骨板内固定治疗,对比组患者实施传统切开复位内固定治疗,比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、住院时间)及术后1、3、6个月肩关节功能恢复情况。结果研究组患者手术时间为(84.33±19.64)min,术中出血量为(114.61±28.64)ml,住院时间为(4.76±1.24)d;对比组患者手术时间为(124.51±30.54)min,术中出血量为(204.64±38.46)ml,住院时间为(7.59±2.08)d。研究组患者手术时间、住院时间均短于对比组,术中出血量明显少于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分为(86.47±20.33)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(89.50±21.16)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(92.73±25.84)分;对比组患者1个月Neer肩关节功能评分为(71.54±19.84)分, 3个月Neer肩关节功能评分为(88.52±21.64)分, 6个月Neer肩关节功能评分为(93.45±25.91)分。研究组患者1个月Neer肩关节功能评分明显高于对比组,差异有统计学意义(t=3.240, P=0.000<0.05);两组患者3、6个月Neer肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(t=0.200、0.121, P=0.842、0.904>0.05)。结论微创锁定接骨板内固定治疗应用于肱骨近端骨折患者中效果理想,可在缩短患者手术时间、住院时间的同时,促进肩关节功能改善,值得进一步在临床中推广运用。