微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果分析

目的对微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果进行探究,旨在为肱骨近端骨折临床治疗提供更丰富的参考依据。方法简单随机选取2019年1月—2021年12月龙岩市第二医院收治的肱骨近端骨折患者60例为研究对象,按照计算机流水分组法的方式分为对照组和观察组,各30例,分别开展不同的手术治疗,即:传统切开复位锁定钢板内固定术、微创锁定钢板内固定术。比较两组疗效、手术相关指标、肩关节活动度、肩关节功能评分及并发症发生率。结果对照组优良率为86.67%(26/30)与观察组的100.00%(30/30)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.410,P=0.121)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组切口长度、骨折愈合时间等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节活动度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为33.33%(10/30)高于观察组10.00%(3/10),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P=0.028)。结论微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折,疗效明确,改善手术相关指标,促进肩关节功能恢复,且术后并发症少,可见微创锁定钢板内固定术治疗有助于患者康复。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果

目的:分析微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取2018年1月—2022年12月赤水市人民医院肱骨近端骨折患者60例为研究对象,按计算机随机分配法分为对照组和观察组,各30例。对照组予传统切开复位内固定术,观察组予以微创锁定钢板内固定术。比较两组手术指标、Constant-Murley肩关节功能评分、并发症。结果:观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组疼痛、活动功能、肌力、活动度评分均升高,且观察组疼痛、活动功能、肌力、活动度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.015)。结论:肱骨近端骨折行微创锁定钢板内固定术治疗,疗效较好,患者肩关节功能改善,康复速度快,并发症少。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果及安全性分析

探究在治疗锁骨骨折(CF)中应用经皮微创锁定钢板内固定术 (MIPPO)的安全性及具体效果。方法 此次分析工作中入选的病人均为CF,病人最早于2021.01开始纳入分析,最晚于2022.10内终止病人纳入,病人数量共确定为100例,并以手术时不同方式分为50例/组施行比对。甲组的术式选用锁定钢板(LP)实施切开复位内固定术(ORIF),乙组的术式选用MIPPO。比对甲乙CF者的安全性、手术和预后项目、术后半年时的具体效果及肩关节方面评分(CM)。结果 汇总比对全部并发症方面,乙组CF者<甲组CF者(P<0.05)。汇总比对手术和预后项目方面,乙组CF者骨折愈合耗时项目、住院耗时项目、手术耗时项目、出血水平等<甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年总体效果方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。比对术后半年CM评分方面,乙组CF者>甲组CF者(P<0.05)。结论 在治疗CF中应用MIPPO后,可对肩关节方面的功能予以显著改善,且安全性相对更高,并发症更少,还可促使其骨折部位更快愈合,总体作用更为突出,可推广和应用。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果

探讨给予锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术的整体效果。方法:本次研究选择92例锁骨骨折为观察对象,参考数表法原则进行分组,接受传统手术治疗的被纳入对照组,接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗的被纳入观察组,分析其治疗结果。结果:和对照组对比,观察组肩关节功能改善优良率更好,各手术指标更优,生活质量更好,并发症发生率更低,两组对比P<0.05。结论:给予收治的锁骨骨折患者接受经皮微创锁定钢板内固定术治疗可以显著改善其肩关节功能,各项手术指标更好,改善生活质量,并发症发生率低,值得借鉴。

微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折疗效及随访结果分析

目的探讨微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法选择2006年1月至2009年10月于崇州市人民医院骨科诊治的56例老年肱骨近端骨折患者,随机分为微创锁定钢板内固定术治疗组(微创组)和闭合复位经皮穿针内固定术治疗组(闭合组),每组各28例,比较两组患者术中出血量、手术时间、负重锻炼时间、住院时间、并发症发生情况、视觉模拟评分(VAS评分)、Neer评分、Mayo评分以及随访X线摄片检查结果。结果术后两组患者VAS评分均较术前明显下降(P<0.05),且术后第1、7天微创组VAS评分均明显小于闭合组(P<0.05)。微创组术中出血量、手术时间、可负重时间、骨性愈合时间、继发感染发生率和固定失败率均明显低于闭合组(P<0.05)。微创组Neer评分和Mayo评分优良率分别为85.71%和96.42%,均明显高于闭合组(P<0.05)。结论与闭合复位经皮穿针内固定术相比,微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可获得较满意的临床疗效,以及更好的关节功能恢复和预后。

小切口微创锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床体会

目的:探讨小切口微创锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院2008年2月-2011年12月收治的胫骨骨折患者50例,均予以小切口微创锁定钢板内固定术治疗,观察其临床治疗效果。结果:50例患者的临床治疗效果中,优42例,占84%;良6例,占12%;可2例,占4%。结论:小切口微创锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折具有良好的临床治疗效果。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效和安全性观察

目的:观察微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效和安全性。方法:选取2015年1-12月在我院治疗的88例肱骨近端骨折患者作为观察对象,随机将其分为两组,各44例。观察组采取微创锁定钢板内固定术治疗,对照组则给予普通钢板内固定术治疗。观察两组临床疗效以及安全性。结果:观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后相关并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折者应用微创锁定钢板内固定术治疗取得了较好的临床疗效,加速了患者术后关节功能恢复与骨折愈合,减少术后相关并发症,临床普及价值高。

经皮微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复及生活质量的影响

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者术后肩关节功能恢复及生活质量的影响。方法选取2013年11月至2016年7月郑州市骨科医院78例老年肱骨近端骨折患者,通过随机数字表法分为对照组与研究组,各39例。对照组行传统切开复位锁定钢板内固定术,研究组行经皮微创锁定钢板内固定术,术后6个月进行随访,对比手术前后两组肩关节功能评分(Constant-Murley)、生活质量(QOL)评分及并发症发生率。结果术前两组Constant-Murley及QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后研究组Constant-Murley及QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率5.13%(2/39)低于对照组23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折患者效果显著,可有效改善其肩关节功能及生活质量,安全性高。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选择在本院进行治疗的肱骨近端骨折患者58例,按手术方式不同分为两组,各29例。对照组行切开复位内固定术,观察组予微创锁定钢板内固定术,比较两组疗效优良率及并发症情况。结果观察组疗效优良率(86.2%)明显高于对照组(62.1%),并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创锁定钢板内固定术治疗可降低肱骨近端骨折患者并发症发生率,进一步提高治疗效果。

锁骨骨折行经皮微创锁定钢板内固定术治疗的方法及效果探析

目的:探讨锁骨骨折行经皮微创锁定钢板内固定术治疗的方法及临床疗效。方法:选取本院2017年1月-2019年10月收治的锁骨骨折患者70例,随机分为两组,对照组行骨折切开复位锁定钢板术治疗,研究组行经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、术后3个月肩关节Constant评分、并发症发生率。结果:研究组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间与骨折愈合时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月肩关节Constant评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创锁定钢板内固定术式是锁骨骨折治疗中的常见术式,该术式具有手术效率高、出血少、术后恢复好等优点,值得推广应用。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床效果观察

目的分析锁骨骨折采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗的临床效果。方法择取2017年2月至2018年2月期间收治的锁骨骨折患者60例,将所有患者纳入电脑采用分组软件进行随机分组,分为对照组30例和观察组30例,对照组予以患者传统切开复位锁定钢板术治疗,观察组予以患者经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对两组临床效果进行比较分析。结果观察组肩关节功能改善优良率比对照组明显更高(P<0.05);观察组住院时间及骨折愈合时间均比对照组明显短、术中出血量比对照组明显少(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论治疗锁骨骨折采用经皮微创锁定钢板内固定术能够促进肩关节功能改善效果提高,减少出血量,同时并发症发生率更低,值得推广。

经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折

目的研究经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨干骨折的效果。方法 96例胫骨干骨折患者,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组患者给予传统骨折切开复位、锁定钢板内固定术治疗,观察组患者给予经皮微创锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间、手术切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为6.25%,对照组患者并发症发生率为20.83%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折愈合时间和住院时间均明显短于对照组,且观察组患者术后2个月的Baird踝关节功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折效果确切,手术创伤小,患者术后恢复快。

微创锁定钢板内固定术治疗对肱骨近端骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响

目的分析微创锁定钢板内固定术治疗对肱骨近端骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取2015年9月~2016年6月我院收治的肱骨近端骨折患者70例,将所有患者随机分为对照组和观察组各35例。对照组采用切开内固定术治疗,观察组则采用微创锁定钢板内固定术治疗。对比两组手术相关指标及肱骨关节功能恢复优良率。结果对照组手术相关指标均高于观察组,肱骨功能恢复优良率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折对患者造成的创伤小,骨折愈合快,安全性高,在临床应用中值得推广。

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果观察和安全性分析

目的探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果观察。方法选取2014年1月至2015年12月收治的肱骨近端骨折患者120例,按照治疗方法的不同分为观察组(微创锁定钢板内固定术60例)和对照组(传统钢板固定治疗60例)。观察两组治疗效果。结果观察组优良率(93.3%)明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义,P<0.05;观察组术中出血量较对照组明显下降,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组手术时间、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义,P>0.05;对照组并发症发生率(13.3%)明显高于观察组(3.3%),组间比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可缩短骨折愈合时间,患者可尽早进行术后关节功能恢复,效果优于传统钢板固定治疗。

经皮微创锁定钢板内固定术在锁骨骨折治疗中的应用效果及安全性观察

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术治疗锁骨骨折的疗效和安全性。方法选取2018年4月—2020年2月本院收治的72例锁骨骨折患者作为研究对象,根据随机数表法分为观察组与对照组两组,每组各36例。观察组采取经皮微创锁定钢板内固定术,对照组采取切开复位锁定钢板术治疗。比较两组患者肩关节功能改善、手术前后Constant评分、手术情况(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间)、术后并发症发生率、生活质量改善、治疗满意度。结果观察组患者肩关节功能改善优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后Constant评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后各项生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对锁骨骨折患者应用经皮微创锁定钢板内固定术治疗可取得较高疗效,且安全性较高,还有助于提升其生活质量,此治疗方案深受患者认可,值得推广。

经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复的影响

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复的影响。方法分析本院收治的58例肱骨近段粉碎性骨折患者的临床资料。结果 58例患者手术切口均Ⅰ期愈合,平均住院时间(16.35±2.71)d,骨折部位完全愈合55例,平均愈合时间(13.53±2.64)周,3例患者X线检查未见骨痂生长;功能恢复情况,根据Neer评分进行评定,满分为100分,平均得分为(85.44±10.95)。不同骨折分型愈合时间及功能恢复情况比较,Ⅱ型较Ⅲ型患者无明显差异(P<0.05),Ⅳ型较Ⅱ型、Ⅲ型患者愈合时间有明显延长(P<0.05),功能恢复得分明显减少(P<0.05)。结论经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后愈合及功能恢复具有较好效果,其中对于Ⅱ型、Ⅲ型骨折患者明显好于Ⅳ型。

微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后分析

目的:研究微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后。方法:将我院2015年1月~2016年1月老年肱骨近端骨折患者50例分为两组,传统组25例采用传统内固定方法进行治疗;微创锁定钢板组25例采用微创锁定钢板内固定术治疗。将两组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量、Neer优良率和手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率进行比较。结果:微创锁定钢板组Neer优良率明显高于传统组,手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率明显低于传统组,P<0.05。微创锁定钢板组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量均明显优于传统组,P<0.05。结论:微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效确切,预后良好,可有效改善患者肩关节功能,且具有微创性,手术操作简单,可减少出血和引流量,减少并发症,加速患者骨折愈合。

用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的效果对比

目的:比较用经皮微创锁定钢板内固定术和切开复位内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法:对近期我院收治的80例踝关节骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机数表法将这些患者分为甲组(n=40)和乙组(n=40)。对甲组患者进行经皮微创锁定钢板内固定手术,对乙组患者进行切开复位内固定手术。治疗结束后,比较两组患者进行治疗的效果。结果:进行治疗后,甲组患者术后并发症的发生率、住院的时间、骨愈合的时间及踝关节的功能均好于乙组患者,二者相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用经皮微创锁定钢板内固定术对踝关节骨折患者进行治疗的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。

用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗的效果探讨

目的 :探讨用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗的效果。方法 :选取2013年5月至2016年5月期间山西省中西医结合医院接诊的30例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象。应用随机数表法将其分为微创组和切开组,每组各15例患者。为切开组患者采用传统的切开复位内固定术进行治疗,为微创组患者采用微创锁定钢板内固定术进行治疗。然后对比两组患者术中的出血量、手术的时间和手术前后其SF-36评分。结果 :1)微创组患者术中的出血量少于切开组患者,其手术的时间短于切开组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。2)在术前,两组患者的SF-36评分相比,差异无统计学意义(P<0.05)。在术后6个月,微创组患者的SF-36评分高于切开组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗能够有效减少其术中的出血量,缩短其手术的时间,提高其生活质量。

用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的效果研究

目的 :探讨用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的临床效果。方法 :对2013年6月至2015年2月期间我院收治的60例胫骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为微创组和切开组,每组各有30例患者。为切开组患者使用切开复位解剖钢板内固定术进行治疗,为微创组患者使用经皮微创锁定钢板内固定术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、手术的时间、术中的出血量、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时。结果 :微创组患者进行治疗的优良率明显高于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。微创组患者手术的时间、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时均明显短于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。微创组患者术中的出血量明显少于切开组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用经皮微创锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者进行治疗的临床效果确切,可有效地缩短其手术的时间、住院的时间和骨折部位完全愈合的用时,减少其术中的出血量。