综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术后GCS、Barthel评分和并发症中的应用

目的 探究综合护理对脑出血患者行微创锥颅血肿清除术后GCS、Barthel评分和并发症的影响。方法 纳入2019年4月至2021年3月在我院行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者80例,随机分为两组,一组40例采用常规围术期护理设为对照组,一组40例予以围术期综合护理设为研究组。对两组患者术前、术后行格拉斯哥昏迷指数(GCS)、巴塞尔活动能力评分(Barthel)进行测评,比较两组患者术前、术后上述指标,收集患者术后并发症并行组间比较,对护理的满意率进行调查并行组间比较。结果 GCS、Barthel指数组间比较:术前两组患者GCS评分呢、Barthel评分组间差异无统计学意义(P>0.05),术后两组患者上述指标均上升,且研究组高于对照组患者(P<0.05);并发症率组间比较:研究组患者术后并发症率低于对照组患者(P<0.05);护理满意率组间比较:研究组患者对护理满意率较对照组患者高(P<0.05)。结论 综合护理干预可有效促进行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者术后的意识、活动能力恢复,降低术后并发症率,提升患者护理满意率,是更适合患者的护理方案。

微创锥颅血肿清除术与传统开颅血肿清除术治疗婴儿自发性颅内出血的比较分析

目的探讨微创锥颅血肿清除术与传统开颅血肿清除术治疗婴儿自发性颅内出血的疗效。方法回顾性分析2006年6月至2012年6月409例自发性颅内出血患儿病例,分别采用微创锥颅血肿清除术与传统开颅血肿清除术进行治疗,评价两者的疗效。结果与传统开颅血肿清除术相比,微创锥颅血肿清除术治疗的患儿死亡率低,神经功能恢复较好,但更易并发脑积水,在改善局部脑萎缩或脑软化方面未见明显优势。结论微创锥颅血肿清除术治疗婴儿自发性颅内出血能降低患儿死亡率,有利于神经功能恢复,但在减少局部脑萎缩或脑软化方面并未较传统开颅手术有明显优势,脑积水风险增高。

对接受微创锥颅血肿清除术的脑出血患者进行综合护理干预的效果分析

目的分析对接受微创锥颅血肿清除术的脑出血患者进行综合护理干预的效果。方法将2012年5月至2014年5月在我院接受微创锥颅血肿清除术的60例脑出血患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组。对对照组患者进行常规护理,在此基础上对观察组患者进行综合护理干预,然后对比分析两组患者的GCS评分及Berthel指数。结果在进行护理前,两组患者的GCS评分及Berthel指数相比较差异无统计学意义(P>0.05)。在进行护理后,观察组患者的GCS评分、Berthel指数均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(p<0.05)。与对照组患者相比,观察组患者并发症的发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05,x2=4.04)。结论对接受微创锥颅血肿清除术的脑出血患者进行综合护理干预可显著降低其术后并发症的发生率,改善其日常生活能力,促使其病情更快地好转。

微创锥颅血肿清除术治疗的脑出血患者综合护理干预效果分析

目的:探讨微创锥颅血肿清除术治疗脑出血患者的综合护理干预效果。方法:收治采用微创锥颅血肿清除术治疗的脑出血患者72例,随机分为干预组和对照组。对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预,比较两组护理满意度、GCS评分、Barthel评分及并发症情况。结果:干预组电解质紊乱、应激性溃疡、肺部感染、褥疮、肾功能不全、多脏器功能不全等并发症的发生率均低于对照组(P<0.05)。干预组GCS、Barthel评分均高于对照组(P<0.05)。干预组家属及护士长的护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预能提高微创锥颅血肿清除术治疗脑出血患者的护理效果,能有效提升护理工作满意度,改善患者神经功能状态,减少术后并发症。

综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术围术期的应用效果分析

目的:分析综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术围手术期的应用效果。方法:回顾选取2015年3月至2016年3月于我院接受微创锥颅血肿清除术的98例脑出血患者的临床资料,参照不同的护理方法,分设成对照组(42例)与研究组(56例),给予对照组常规性基础护理,研究组在此基础上行综合护理,对比两组心理状况评分以及运动功能、神经功能评分。结果:研究组心理状况评分优于对照组;研究组运动功能、神经功能评分优于对照组(P<0.05)。结论:在脑出血患者微创锥颅血肿清除术围手术期施行综合护理可有效改善患者负面情绪,并加快运动功能与神经功能恢复。

综合护理干预脑出血微创锥颅血肿清除术的效果观察

目的:探究综合护理干预脑出血微创锥颅血肿清除术的应用效果。方法:选取86例于2015年1-12月来我院行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者为研究对象,使用单双号将所有患者随机分为甲乙两组,每组43例。乙组患者给予常规护理,甲组患者在乙组常规护理基础上给予综合护理。对比观察两组患者的格拉斯哥昏迷评分、日常生活活动量表评分及护理满意度。结果:治疗后,甲组患者护理总体满意率、格拉斯哥昏迷评分及日常生活活动量表评分明显高于乙组(P<0.05)。结论:给予行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者综合护理干预,能有效改善患者神经功能,提高生活能力,增加护理满意度。

综合护理对脑出血患者微创锥颅血肿清除术后GCS、Barthel评分和并发症发生率的影响分析

目的 分析综合护理干预对脑出血患者微创锥颅血肿清除术后GCS、Barthel评分和并发症发生率的影响。方法选取2015年1月~2016年12月100例行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者作为观察对象，根据护理方式的不同分为观察组与对照组。对照组采用常规护理模式，观察组则采取综合护理模式。比较2组患者术后GCS、Barthel评分和并发症发生率方面的差异，同时询问患者或家属对临床护理的满意度。结果观察组患者术后1个月GCS评分、Barthel评分均明显高于对照组(P＜0.05)；观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05)；观察组对护理的满意率明显高于对照组(P＜0.05)。结论综合护理在脑出血微创锥颅血肿清除术后护理中具有较好的应用效果，有助于改善患者的预后情况，值得在临床中推广使用。

脑出血患者微创锥颅血肿清除术综合护理干预的效果分析

目的探究脑出血患者微创锥颅血肿清除术综合护理干预的效果观察。方法微创锥颅血肿清除术治疗脑出血患者84例,按随机数字表方法分成对照组和研究组,每组42例,予常规护理作对照组,予综合护理干预作研究组,分析两组护理满意度、GCS和Barthel评分及术后并发症。结果研究组护理的满意度,GCS评分及术后1个月和3个月Barthel评分高于对照组,同时研究组术后并发症均比对照组少,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创锥颅血肿清除术治疗脑出血应用综合护理干预,能有效提升护理满意度,并降低并发症。

集束化护理干预对脑出血微创锥颅血肿清除术患者康复效果的影响

目的：探讨集束化护理干预对脑出血微创锥颅血肿清除术患者康复效果的影响。方法：选取2013年3月-2015年12月就诊于我院行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者60例并随机等分为对照组和研究组,对照组给予常规护理干预;研究组在常规护理的基础上采用集束化护理干预。比较两组患者术后格拉斯哥昏迷评分法（GCS）和巴氏日常生活量表（Barthel）的评分、并发症发生情况及护理满意度。结果：研究组患者的GCS评分、手术后Barthel评分均高于对照组（P〈0.05）;研究组患者的肺部感染、中枢性高热、肾功能不全、电解质紊乱的并发症发生均低于对照组（P〈0.05）;患者的满意度高于对照组（P〈0.05）。结论：集束化护理干预能够明显改善脑出血微创锥颅血肿清除术患者的生活质量,降低并发症发生,促进患者康复,提高护理满意度。

综合护理干预对脑出血微创锥颅血肿清除术患者神经功能状态及并发症的影响效果

目的探究综合护理干预对脑出血微创锥颅血肿清除术患者神经功能状态及并发症的影响效果。方法选取2016年3月—2017年5月我院神经外科收治的脑出血微创锥颅血肿清除术患者80例,随机分为研究组及对照组,各40例。对照组患者给予常规护理,在此基础上研究组给予综合护理干预。比较两组患者神经功能状态及并发症情况,神经功能采用GCS昏迷评分法评估。结果经护理干预后,研究组患者GCS评分明显低于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对脑出血微创锥颅血肿清除术患者采用综合护理干预,可有效促进患者神经功能恢复,减少术后并发症,提高患者生活质量,值得临床推广采用。

综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术中的应用效果观察

目的对综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术治疗过程中的临床应用效果进行探讨。方法选择我院神经外科90例脑出血患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,分别采用综合护理与常规护理进行干预,比较其护理效果。结果观察组患者的Barthel指数、GCS评分以及术后并发症等指标均优于对照组(P<0.05)。结论对行微创锥颅血肿清除术治疗的脑出血患者实施综合护理干预,能够显著改善患者神经功能状态,降低术后并发症发生率,值得临床推广。

综合护理干预在脑出血患者微创锥颅血肿清除术的应用效果分析

目的:评价对于脑出血患者采用微创锥颅血肿清除术进行治疗的时候配合综合护理所取得的效果。方法:本研究采用分组方法进行对照研究,选择我院在2017年3月到2018年6月收治的脑出血患者作为研究对象,选择84例患者进行分组对照,分为常规护理组和综合护理组,每组患者均为42例。所有患者均采用微创锥颅血肿清除术进行治疗,分别对两组患者采用常规护理和综合护理进行护理指导,评价两组患者的护理效果。结果:对于两组患者并发症发生率进行比较,常规组的并发症发生率为19.05%(8/42),综合护理组并发症发生率为7.14%(3/42),两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的 Barhel评分、GCS评分及护理满意度等相关情况,本研究的综合护理组也明显比常规护理组更优,两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于采用微创锥颅血肿清除术进行治疗的脑出血患者,在护理的过程中应用综合护理措施进行护理指导,可以降低并发症的发生率,同时能够帮助患者改善相关指标,促进患者的恢复,值得推广。

综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术围手术期的应用效果观察

目的探讨综合护理在脑出血患者微创锥颅血肿清除术围手术期的治疗效果。方法选取我院于2016年6月至2017年6月收治的100例采用微创锥颅血肿清除术的脑出血患者为研究对象,随机分两组,对照组选用常规基础护理,研究组在常规基础护理的基础上综合护理,比较护理后的恢复效果。结果两组患者护理后研究组的GCS及Barthel评分显著高于对照组,具有统计学差异(P<0.05);两组患者护理后研究组的并发症发病率显著低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论脑出血患者微创锥颅血肿清除术后进行综合护理能够减轻患者意识障碍,提高患者日常生活能力,并能减少并发症的发生率,具有较好的临床效果。

醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响

目的:探讨脑出血微创锥颅血肿清除术患者采取醒脑静注射液治疗的效果。方法:选择我院收治的脑出血微创锥颅血肿清除术患者80例作为研究对象,纳入治疗时间2014年1月-2017年1月,有完整资料,家属愿意配合研究,以入组奇偶顺序分组,对照组为奇数,采取胞磷胆碱钠氯化钠注射液治疗,研究组为偶数,采取醒脑静注射液治疗。对两组患者治疗前后神经功能缺损评分进行测评,并评价临床效果,采取统计学分析。结果:两组患者治疗前神经功能缺损评分比较无差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组患者总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:脑出血微创锥颅血肿清除术患者采取醒脑静注射液治疗能取得不错的临床效果,而且能明显改善患者的神经功能缺损症状,值得借鉴。

综合护理干预在脑出血患者微创锥颅血肿清除术的效果观察

目的:分析微创锥颅血肿清除术治疗脑出血患者应用综合护理干预的效果。方法:选取本院2016年7月至2019年7月诊治的100例脑出血患者的临床资料,患者均行微创锥颅血肿清除术,对照组予以常规护理,研究组予以综合护理干预,分析两组神经功能与并发症情况。结果:干预后,研究组神经功能(14.33±0.38)分比对照组的(10.26±2.83)分高(P<0.05);且研究组肺感染、中枢高热等并发症发生率6.00%比对照组的22.00%低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创锥颅血肿清除术治疗脑出血患者应用综合护理干预能有效改善患者临床神经功能指标,降低并发症发生率。

微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的观察微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将270例高血压脑出血行微创锥颅血肿清除术后患者随机分为两组,应用依达拉奉治疗的136例为治疗组,未用依达拉奉治疗的134例为对照组,对两组于治疗前及治疗后第15天进行神经功能缺损评分,治疗后第28天进行日常生活能力(ADL)评定。结果神经功能缺损治疗组的有效率为78.7%,对照组为58.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05);在提高日常生活能力方面,治疗组有效率为83.8%,对照组为60.4%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论微创锥颅血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压脑出血可降低高血压脑出血的致残率,提高患者生存质量,值得临床推广应用。

醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响

目的观察分析醒脑静注射液对脑出血微创锥颅血肿清除术后患者的影响。方法选取2014年3月-2016年1月于我院神经外科收治的98例行微创锥颅血肿清除术的脑出血患者作为研究对象,采取双盲法将其随机分为观察组（49例）与对照组（49例）,观察组采用醒脑静注射液,对照组采用胞磷胆碱钠氯化钠注射液,比较两组临床疗效及神经功能缺损程度。结果观察组临床治疗总有效率85.71%相较于对照组61.22%明显更优,P〈0.05;两组神经功能缺损程度评分相较于治疗前,差异显著,P〈0.05;治疗后观察组的神经功能缺损程度评分（11.52±5.23）相较于对照组（17.31±6.69）明显更优,P〈0.05。结论醒脑静注射液具有降低脑组织受到继发性损伤的功效,帮助患者恢复神经功能,对促进患者尽早康复具有重要价值。

微创锥颅血肿清除术治疗的脑出血患者行综合护理干预的临床效果观察

目的:探究脑出血患者运用微创锥颅血肿清除术治疗并加强护理干预后取得的临床成效。方法:选取我院2014年1月-2016年6月入院的脑出血患者80例,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。两组均运用微创锥颅血肿清除术治疗,在此基础上,对照组进行常规基础护理,加强对观察组的护理干预。从临床治疗效果方面入手,针对相关内容进行分析。结果:对照组治疗总有效率(75%)比观察组(95%)低(P<0.05)。结论:脑出血患者运用微创锥颅血肿清除术治疗并加强护理干预后,使治疗效果显著增高,有利于改善脑出血症状,值得在临床予以推广应用。

健康宣教及心理护理在行微创锥颅血肿清除术脑出血患者中的应用效果

目的分析健康宣教及心理护理在行微创锥颅血肿清除术脑出血患者中的应用效果。方法选择本院2013年7月至2016年7月收治的98例脑出血患者为研究对象,均行微创锥颅血肿清除术治疗。依据护理方式分为A组和B组,每组49例。A组患者给予健康宣教及心理护理,B组患者给予常规护理。对比两组患者护理前、后的神经功能指标评分、临床指标及并发症发生情况。结果护理前,两组的NDS和NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,A组的NDS和NIHSS评分低于B组(P<0.05)。A组的住院时间、住院费用等临床指标显著优于B组(P<0.05)。A组的并发症发生率为14.29%,B组为28.57%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康宣教及心理护理可以提高行微创锥颅血肿清除术脑出血患者的神经功能水平,缩短其住院时间,减轻其家庭负担,并控制其并发症的发生率,值得推广。

综合护理干预在脑出血患者微创锥颅血肿清除术的应用效果

目的探讨综合护理干预在脑出血患者微创锥颅血肿清除术的应用效果。方法采取随机抽样的方法,选取收治的70例行微创锥颅血肿清除术进行治疗的脑出血患者当作研究对象,并对患者的临床资料进行回顾性分析。根据护理干预措施的不同,将70例患者分为研究组、对照组两组,各35例,对照组接受常规护理干预,研究组接受综合护理干预。对比分析两组的临床护理效果。结果研究组的运动功能评分、神经功能评分分别为(74.23±12.32)分、(59.68±13.25)分,明显高于对照组的(55.62±9.63)分、(42.36±11.32)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在应用微创锥颅血肿清除术对脑出血患者进行治疗的同时,给予综合护理干预措施配合治疗,有利于改善患者的运动功能、神经功能。