对比分析微创闭合复位空心螺钉内固定与传统切开复位钢板固定治疗跟骨骨折的临床效果

目的 评估跟骨骨折治疗中,传统切开复位钢板固定、微创闭合复位空心螺钉内固定的实施效果。方法 在符合跟骨骨折指征的患者中选取80例(选取年限为2018年10月—2023年3月),通过抛币法分为研究组和对照组,每组40例。研究组采用微创闭合复位空心螺钉内固定,对照组采用传统切开复位钢板固定。将上述两组治疗后的临床指标以及足功能的优良率纳入统计学计算工具对比。结果 研究组临床指标优于对照组,差异存在统计学对比意义(P<0.05);研究组足功能的优良率高于对照组,差异分析有统计学意义(P<0.05)。结论 微创闭合复位空心螺钉内固定对提升足功能的优良率具有积极意义,可以缩短手术、住院时间,改善跟骨B?hler角、Gissane角,推广价值高。

微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定术与全螺纹空心螺钉加压内固定术治疗桡骨远端骨折的疗效比较

目的:探讨微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定术与全螺纹空心螺钉加压内固定术治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法:选取某院收治的桡骨远端骨折患者136例,随机分为观察组和对照组,每组各68例。观察组行微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定术,对照组行全螺纹空心螺钉加压内固定术治疗。比较2组术中出血量、骨痂形成时间、住院时间、骨折愈合时间;术后3周、6周、12周、24周行Cooney腕关节功能评分,并观察术后并发症发生率。结果:观察组患者术中出血量、骨痂形成时间、住院时间、骨折愈合时间均明显少于对照组,术后3周、6周、12周、24周Cooney评分均高于同时间对照组(P<0.05);术后并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定术用于治疗微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定术临床效果总体较全螺纹空心螺钉加压内固定术好,对改善腕关节的效果更明显,安全性高。

微创闭合复位经皮螺钉内固定术对踝关节骨折患者术后疼痛及关节功能的影响

目的:探讨踝关节骨折患者临床治疗中微创闭合复位经皮螺钉内固定术的应用效果。方法:回顾性分析2017年3月-2018年1月笔者所在医院收治的96例踝关节骨折患者病例资料,根据治疗方式的不同将所有患者分为两组,各48例。对照组予以切开复位内固定治疗,观察组实施微创闭合复位经皮螺钉内固定治疗,比较两组患者术后疼痛程度、关节功能恢复情况及并发症发生率。结果:两组术后当天VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后4、12周VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者踝关节功能恢复效果较优,同时并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创闭合复位经皮螺钉内固定术在减轻踝关节骨折患者术后疼痛程度、促进踝关节功能恢复方面均有显著应用价值,且并发症少、临床疗效确切。

采用微创闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效

目的分析老年股骨转子间骨折采用微创闭合复位股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗的效果。方法回顾性分析老年股骨转子间骨折患者100例,根据患者接受治疗的方式分为动力髋螺钉(DHS)组和PFNA组,各50例。DHS组行DHS治疗,PFNA组选择微创闭合复位PFNA内固定治疗,比较2组治疗效果。结果 PFNA组手术时间(55. 2±6. 2)min、术后下床活动时间(21. 8±2. 9)d、住院时间(18. 9±3. 5)d、术中出血量(147. 2±29. 5)m L均短于或少于DHS组(97. 8±8. 6)min、(37. 5±4. 6)d、(23. 8±2. 9)d、(412. 9±38. 5)m L;PFNA组骨折愈合时间(10. 25±1. 35)周低于DHS组(13. 64±1. 57)周;PFNA组不良事件发生率为8. 00%,低于DHS组不良事件发生率的26. 00%,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论微创闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折效果更为明显,安全性更高,可加快患者术后康复。

微创闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折患者的疗效评价

目的研讨微创闭合复位股骨近端防旋髓内钉(PFNA)在老年股骨转子间骨折(IFF)治疗中的应用价值。方法选取2018年8月至2021年8月清丰县第五人民医院98例老年IFF患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为两组,每组各49例。试验组实施闭合复位PFNA内固定,常规组实施动力髋螺钉内固定。观察组手术情况、术后并发症发生率,对比两组术前及术后1个月、术后3个月髋关节功能(Harris评分)、术前及术后3 d、术后7 d疼痛难度。结果试验组术中失血量较常规组少,手术时长、骨折愈合时长、切口长度、术后下床活动时间较常规组短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率2.04%(1/49)较常规组18.37%(9/49)低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后1个月、术后3个月Harris评分较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后3 d、术后7 d视觉模拟评分表(VAS)评分较常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论IFF采用微创闭合复位PFNA内固定治疗能改善手术情况,缓解患者疼痛,减少并发症发生,有助于髋关节功能恢复。

微创闭合复位与开放置入椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床比较

目的:对比探究微创闭合复位与开放置入椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:基于本院自2013年7月-2015年5月期间收治的70例胸腰椎骨折患者的临床资料,按照临床治疗方式的不同,随机的将这70例患者分为观察组(采用微创闭合复位治疗方式)和对照组(采用开放置入椎弓根螺钉内固定治疗方式),两组各35例,观察比较两组患者的临床治疗效果,并且对所有患者进行为期3个月的随访调查,比较两组患者对临床治疗工作的满意情况。结果:观察组35例患者的临床疗效(总有效率为91.43%)明显的优于对照组35例患者的临床疗效(总有效率为71.43%)(P<0.05),具有统计学意义;观察组35例患者的并发症发生率8.57%明显的低于对照组35例患者的并发症发生率34.29%(P<0.05),具有统计学意义;观察组35例患者对临床治疗工作的满意度(总满意率为%)明显的高于对照组35例患者对临床治疗工作的满意度(总满意率为%)(P<0.05),具有统计学意义。结论:微创闭合复位治疗胸腰椎骨折是一种临床疗效优于开放置入椎弓根螺钉内固定治疗的临床手段,能够有效的降低患者的疼痛,改善患者的生活质量。

微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗跟骨骨折疗效研究

目的探究跟骨骨折分别应用微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗的疗效差异。方法该文抽取95例跟骨骨折患者为研究对象,患者接受诊治时间为2015年7月—2019年9月,以手术方式不同进行有效分组,接受传统切开复位内固定治疗的47例患者为对照组,接受微创闭合复位内固定治疗的48例患者为观察组。统计患者临床指标,做好各指标差异对比;对比两组疗效差异与Maryland足踝功能评分。结果观察组经治疗,操作时间(44.9±9.7)min、出血量(17.2±4.9)mL、切口长度(2.6±0.9)cm、住院时间(8.4±2.1)d,均较对照组低,差异有统计学意义(t=3.869、5.214、8.367、9.156,P<0.05)。观察组经临床治疗,疗效优良46(95.8%),较对照组高,差异有统计学意义(χ^2=3.683,P<0.05)。结论跟骨骨折患者实施微创闭合复位内固定术治疗,其临床疗效更优,一方面加速了患者临床康复时间,一方面改善了患者的足踝功能。

微创闭合复位PFNA内固定术治疗高龄股骨粗隆间骨折对患者临床症状和隐性失血的改善价值

目的分析微创闭合复位PFNA内固定术治疗高龄股骨粗隆间骨折对患者临床症状和隐性失血的改善价值。方法选取广州市中西医结合医院2017年1月至2019年6月收治的147例高龄股骨粗隆间骨折患者为研究对象进行回顾性分析,根据治疗方式分为对照组62例和研究组85例,对照组患者采用人工股骨头置换术治疗,研究组患者采用微创闭合复位PFNA内固定术治疗。对比两组患者的手术指标、治疗总有效率、并发症发生情况以及失血和输血情况。结果研究组患者的手术时间、切口长度均短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者卧床时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗总有效率为95.29%,对照组治疗总有效率为82.26%,研究组治疗总有效率高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的显性失血量、隐性失血量、围术期总失血量以及输血率均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄股骨粗隆间骨折患者,采用微创闭合复位PFNA内固定术治疗,能有效缩短手术时间,减少失血量和并发症,促进治疗有效率的提升。

微创闭合复位内固定术治疗髌骨骨折对患者恢复情况及并发症发生率的影响

目的:探讨微创闭合复位内固定术治疗髌骨骨折对患者恢复情况及并发症发生率的影响。方法:选取我院2019年8月-2020年8月收治的髌骨骨折患者170例,分为2组,对照组(85例)和观察组(85例),对照组采用常规治疗,观察组采用微创闭合复位内固定术治疗。比较2组手术相关情况、效果、关节功能恢复情况、并发症情况及生活质量状况。结果:观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组(P<0.05),2组手术时间相比,无明显差异(P>0.05);观察组治疗效果大于对照组(P<0.05);观察组稳定性、屈曲畸形、肌力、活动度、功能、疼痛等关节功能恢复评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症少于对照组(P<0.05);观察组患者护理后的生活质量状况与对照组比较明显较高(P<0.05)。结论:髌骨骨折治疗中,微创闭合复位内固定术治疗效果较好,值得应用。

切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的效果对比

研究跟骨骨折者分别采取切开复位内固定术及经皮闭合复位微创内固定术治疗的可行性。方法:针对跟骨骨折疾病患者分组治疗,对照组通过切开复位内固定术疗法干预,观察组采取经皮闭合复位微创内固定术治疗,每组患者数量为40例。分析手术后患者康复情况。结果:观察组手术指标比对照组好,体现在患者的手术所产生的出血量少、手术整体时间短及住院时间较短,观察组患者术后并未发生严重并发症,出现并发症的概率低,且术后不同阶段的疼痛反应小,各项指标优于对照组,p<0.05。结论:跟骨骨折实施经皮闭合复位微创内固定术疗法有很好的手术效果,安全性高。

关节镜辅助下闭合复位经皮固定微创用于踝关节周围骨折治疗的临床效果观察

本次研究旨在探析关节镜辅助下闭合复位经皮固定微创用于踝关节周围骨折治疗的临床效果。方法 研究时间选取2019年1月至2022年12月期间,我院的踝关节周围骨折患者的相关数据,应用双盲分法将患者随机分为两组,均32例。其中32例患者实行关节镜辅助下闭合复位经皮固定微创治,为实验组,另外同例数患者接受常规切开手术治疗,为对照组。通过围术期相关指标、美国足踝外科协会评分(AOFAS)以及术后并发症发生情况等评估工具对患者的研究指标进行动态监测并进行比较。结果 实验组的围术期相关指标更理想,实验组的AOFAS评分更高,并发症发生几率更低,(p<0.05)。结论 在踝关节周围骨折患者中经关节镜辅助下闭合复位经皮固定微创治疗,能够缩短患者的手术时间和术中切口长度,并且缩短患者的住院天数,促进患者关节功能恢复,降低并发症发生风险,临床发挥积极作用。

闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折患者的疗效

目的分析闭合复位微创股骨近端髓内钉(PFNA)治疗不稳定型股骨粗隆间骨折患者的疗效及安全性。方法回顾性分析2010年9月至2017年9月不稳定型股骨粗隆间骨折患者110例的临床资料,依据手术方式不同分为试验组和对照组,各55例。对照组采用动力髋螺钉(DHS)治疗,试验组采用闭合复位微创PFNA治疗。比较两组手术情况、术后髋关节功能、并发症,评价疗效和安全性。结果试验组患者手术时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量、并发症发生率低于对照组,髋关节功能优良率高于对照组(92.73%比72.73%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型股骨粗隆间骨折患者采用闭合复位微创PFNA治疗,效果优于DHS。

中医正骨手法加骨折闭合复位微创内固定治疗胫腓骨骨折的效果

目的观察中医正骨手法加骨折闭合复位微创内固定治疗胫腓骨骨折的效果。方法选取2017年1月至2018年3月平舆县人民医院收治的86例胫腓骨骨折患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各43例。两组均接受骨折闭合复位微创内固定治疗,观察组加用中医正骨手法治疗。观察两组疗效、疼痛和肿胀消失时间、骨折愈合时间。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛消失时间、骨折愈合时间、肿胀消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论针对胫腓骨骨折患者给予中医正骨手法加骨折闭合复位微创内固定治疗效果较佳,利于促进患者骨折愈合。

经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析

目的对经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效进行对比。方法选择2018年5月-2019年5月在该院就诊的踝关节骨折患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组以及观察组,其中对照组应用切开复位内固定的方式进行治疗,而观察组应用经皮微创闭合复位的治疗方式。对两组患者的住院时间、手术时间、手术出血量以及踝关节恢复评分进行对比。结果经过对观察组患者进行手术之后,可以看出,观察组患者的总有效率为96.7%,而应用切开复位内固定手术治疗的对照组总有效率为76.7%,组间差异有统计学意义(P<0.05);经过对两组患者的住院时间、术后出血量、手术时间以及踝关节功能恢复时间进行对比之后,可以看出,观察组患者的治疗效果要明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创闭合复位的治疗方式在临床应用的过程中体现出了较高的价值,值得推广。

闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察

目的探讨闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折患者的临床效果。方法抽选贵港市中西医结合骨科医院自2013年2月至2014年2月收治的股骨粗隆间骨折患者95例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组。观察组(47例)实施闭合复位髓内钉微创固定治疗,对照组(48例)则实施切开髓外固定,对比两组患者手术指标及术后并发症发生率差异,评估两组患者术后髋关节功能评分。结果观察组患者术后髋关节功能恢复优良率87.2%,对照组优良率70.8%,差异显著(P<0.05)。观察组患者在切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及并发症发生率上均小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折患者有着良好的临床效果,患者髋关节功能有效恢复,值得临床推广。

闭合复位微创髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果及满意度分析

目的探究闭合复位微创髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果及满意度。方法选择50例高龄股骨转子间骨折患者作为本次研究对象,根据其不同治疗方式分组,其中25例施予闭合复位微创髓内钉(PFNA)治疗、25例施予动力髋螺钉治疗,比较和分析两组各项指标。结果对照组各项手术指标不及观察组,存在统计学意义,(P<0.05)。观察组高龄股骨转子间骨折患者并发症情况优于对照组,P<0.05。观察组患者满意度高于对照组,P<0.05。结论闭合复位微创髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果十分显著,且能够提高患者满意度,值得推广。

微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗跟骨骨折疗效分析

分析微创闭合复位内固定与传统切开复位内固定治疗跟骨骨折疗效。方法:从我院2016年1月至2021年1月期间收治的跟骨骨折患者中抽取48例作为研究对象,根据手术方式不同分为治疗组(n=24)和对比组(n=24),对比组采用传统切开复位内固定治疗,治疗组采用微创闭合复位内固定治疗,对比患者各项临床指标及治疗有效率。结果:治疗组患者手术时间、术中出血量、切口长度均低于对比组,足踝功能评分高于对比组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗有效率为95.83%,明显高于对比组的70.83%,统计学对比差异有意义(P<0.05)。结论:微创闭合复位内固定治疗跟骨骨折效果显著优于传统切开复位内固定治疗,应在临床实践中予以首选应用。

闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折分析

目的:分析闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:收集笔者所在医院收治的88例不稳定型股骨粗隆间骨折患者,收集时间是2015年9月-2017年9月,随机分观察组(n=44)和对照组(n=44)。对照组采纳DHS(动力髋螺钉)内固定治疗,观察组采纳闭合复位微创PFNA治疗。比较手术情况、髋关节功能、并发症发生率、生活质量。结果:与对照组手术时间、骨折愈合时间比较,观察组较短,与对照组术中出血量比较,观察组较少,与对照组髋关节功能及生活质量比较,观察组较高,与对照组并发症发生率比较,观察组较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:闭合复位微创PFNA手术可有效改善不稳定型股骨粗隆间骨折患者的髋关节功能,缩短治疗时间,减少并发症,值得借鉴。

股骨颈骨折患者闭合复位微创手术空心钉内固定治疗的有效性及对患者髋关节Harris评分的影响分析

目的探讨股骨颈骨折患者闭合复位微创手术空心钉内固定治疗的有效性及对患者髋关节Harris评分的影响。方法选取2019年1月至2020年1月在河南省洛阳正骨医院治疗的60例股骨颈骨折患者,依据采用手术方案的不同分为对照组和研究组,每组30例。对照组采用股骨头置换术治疗,研究组采用闭合复位微创手术空心钉内固定治疗。比较两组疗效、髋关节Harris评分、临床指标水平及术后并发症发生情况。结果研究组优良率高于对照组(P<0.05)。两组术前Harris评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后6个月及12个月Harris评分高于对照组(P<0.05)。研究组各临床指标水平优于对照组(P<0.05)。研究组术后骨折不愈合、股骨头坏死等并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用闭合复位微创手术空心钉内固定治疗股骨颈骨折,能够提升患者治疗效果,提高髋关节Harris评分,降低并发症发生率,值得临床推广应用。

闭合复位微创小切口空心钉与钛缆结合治疗髌骨骨折的应用研究

目的分析闭合复位微创小切口空心钉和钛缆联合应用于髌骨骨折患者中的治疗效果。方法在本院2017年2月至2019年2月治疗髌骨骨折患者中选取50例,并严格按照系统随机分配原则分为对照组和观察组。其中对照组采用传统闭合复位方法,观察组采用闭合复位微创小切口空心钉和钛缆联合方法,观察对比两组患者治疗效果和术后并发症发生率。结果手术治疗后,对照组住院时间、手术时间和骨折愈合时间均长于观察组,且术中出血量高于观察组,对照组并发症发生率为36.00%,观察组并发症发生率为12.00%,对照组并发症发生率高于观察组,且对照组优良率为68.00%,观察组优良率为92.00%,对照组优良率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以髌骨骨折患者闭合复位微创小切口空心钉联合钛缆进行治疗效果显著,可有效缩短住院、手术和骨折愈合时间,降低出血量和并发症发生率,值得推广。