高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果分析

目的:研究高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果。方法:选择100例高血压脑出血患者作为研究对象,收治时间在2018.12~2019.12,根据随机抽签法,将其均分为观察组和对照组,分别采取改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗方式、传统开颅术治疗方式,分析并且对比两组各项指标。结果:观察组颅内压低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者IGF-1、Tau蛋白、hs-CRP低于对照组(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者实施改良立体定向软通道微创颅脑血肿清除术治疗的效果显著,降低并发症风险。

关于颅脑微创血肿清除术的对比研究

目的:探讨在脑出血治疗过程中,颅脑微创血肿清除术是否优于内科保守治疗。方法:对内科125例脑出血(20ml以上)进行回顾性研究,其中采用颅脑微创血肿清除术的53例列为试验组,另外72例保守治疗组为对照组。均采用爱丁堡+斯堪的纳维亚改良神经缺损功能评分及日常生活能力标准化Barthel指数及死亡率对比分析。结果:颅脑微创血肿清除术治疗脑出血优于内科保守治疗。结论:颅脑微创血肿清除术治疗脑出血效果肯定,具有迅速、简便、安全、创伤小、治疗效果好的特点。

颅脑微创定向血肿清除术治疗脑出血30例临床分析

目的:观察颅脑微创定向血肿清除术(微创术)治疗脑出血的疗效。方法:将60例患者分为微创组30例和内科保守治疗组(内科组)30例,比较两组疗效。结果:微创组总有效率(83.33%)优于内科组(43.33%)(P<0.005)。微创组病死率(10%)显著低于内科组(40%)(P<0.005)。随访个月患者日常生活能力状态比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创术治疗脑出血简便易行,创伤小,安全可靠,经济实用,可显著改善患者的预后和降低患者病死率,适宜医院推广应用。

不同溶栓药物结合微创钻颅脑内血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性比较

目的观察不同溶栓药物结合微创钻颅脑内血肿清除术对脑出血患者术后恢复的效果。方法将脑出血患者80例分为两组,微创钻颅脑内血肿清除术后,对照组37例采用尿激酶溶栓治疗,研究组43例采用阿替普酶溶栓治疗,评价两组神经功能恢复及预后,观测治疗前后水肿量和血肿量及并发症状况。结果神经功能恢复评定方面,两组存在差异(P<0.05),对照组显效17例(45.95%),研究组治愈22例(51.16%);NIHSS评分、血肿量和水肿量变化上,两组治疗前后均存在显著变化(P<0.01),治疗后NIHSS评分和血肿量上,两组差异有统计学意义(P<0.05);水肿量变化上,两组差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者GOS评分为(3.05±0.75),研究组GOS评分为(3.43±0.91),差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率和死亡率上,两组差异无统计学意义(P>0.05);拔管时间上,两组差异存在统计学意义(P<0.05);血肿完全消失时间和住院时间上,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床治疗效果、水肿和血肿消除及预后,阿替普酶结合微创钻颅脑内血肿清除术优于尿激酶,值得推广。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值探讨

目的探究颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值。方法 66例高血压性脑出血患者,按照随机原则分为对照组与观察组,各33例。对照组给予传统开颅手术进行治疗,观察组则使用颅脑微创血肿清除术治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组与对照组的总有效率分别为90.91%,69.70%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗中可有效提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值探讨

目的探讨颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值。方法140例高血压性脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各70例。观察组采用颅脑微创血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、术中失血量、意识恢复时间、住院时间及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果治疗前,观察组NIHSS评分为(25.97±2.85)分,对照组为(26.03±2.77)分;治疗后,观察组NIHSS评分为(10.28±1.14)分,对照组为(16.76±2.08)分;治疗前,两组NIHSS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率97.14%明显高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术中失血量、意识恢复时间及住院时间分别为(36.97±3.76)min、(23.19±1.83)ml、(5.86±1.21)h、(11.52±1.53)d,对照组手术时间、术中失血量、意识恢复时间及住院时间分别为(78.83±6.91)min、(49.51±4.77)ml、(9.73±2.84)h、(19.67±3.44)d;观察组手术时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,术中失血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在高血压性脑出血患者的临床治疗过程中应用颅脑微创血肿清除术,可有效促进患者康复,缩短患者的病程,有助于减少该病患者的术后并发症,具有临床推广的价值。

颅脑微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床研究

目的探讨颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗中的价值。方法回顾性分析贵州省黔西南州人民医院2019年1月至12月收治的80例高血压性脑出血患者的临床资料,按不同治疗方法分为研究组和对照组,每组40例。研究组采用颅脑微创血肿清除术,对照组采用常规治疗,比较两组患者的治疗有效率、预后情况、血肿量及症状消失时间。结果研究组患者格拉斯哥结局评分(GOS)分级中V级患者20例,对照组V级患者仅有10例,两组患者预后情况对比,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组Ⅲ-Ⅴ级患者34例,占比85.00%,对照组仅有30例,占比75.00%;血肿量、临床症状消失时间对比研究组优于对照组(P<0.05)。结论颅脑微创血肿清除术应用于高血压性脑出血治疗效果确切,有效率高,可显著改善患者的症状,提高预后质量、减少血肿,值得临床推广使用。

高血压性脑出血应用微创颅脑血肿清除术的临床研究

研究颅脑微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:选自院2015年9月至2016年7月期间收治的68例高血压性脑出血患者,将其分为实验组和对照组每组34例,对照组患者进行传统的开颅手术,实验组患者给予颅脑微创血肿清除术进行治疗,观察比较两组患者的临床效果。结果:实验组患者的临床总有效率为94.1%,对照组的有效率仅为73.5%,且在治疗过程中,实验组患者手术所需时间以及术中出血量明显少于对照组,术后并发症的发生率为5.3%,明显低于对照组的29.4%,两组之间比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:颅脑微创血肿清除术在治疗高血压性脑出血方面具有很好的治疗意义,有较好的临床疗效,能够明显缩短患者的手术时间,减少患者痛苦,且不良反应较少,值得推广应用。

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取126例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各63例,对照组给予常规开颅血肿清除术,观察组给予颅脑微创血肿清除术。比较两组临床效果,治疗前后ESS评分的变化情况及并发症发生率。结果:治疗后,两组ESS评分均较治疗前升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和总有效率分别为41.30%(26/63)和95.24%(60/63),明显高于对照组的23.80%(15/63)和71.43%(45/63),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%(13/63),明显低于对照组的77.78%(49/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后血肿清除率为98.41%,高于对照组的95.23%,但组间差异无统计意义(P>0.05)。结论:微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果优于常规开颅血肿清除术治疗效果。

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底核区脑出血的临床研究

目的:高血压性基地核区脑出血患者应用微创颅脑血肿清除术进行治疗,探讨其应用价值。方法:本次研究对象共40例,是我院收治的高血压性基地核区脑出血患者,与患者面谈,以不同手术时机为基础结合患者意愿分为超早组20例(发病6h之内)和延期组20例(发病24h后)。比较观察两组患者的治疗后临床相关指标变化(血肿清除时间、血肿清除率、神经功能缺损情况和日常生活活动能力)和术后再出血率、颅内并发症发生率和病死率情况。结果:经过治疗后,超早组患者的相关临床指标显著优于延期组(P<0.05);同对延期组相比,超早组术后再出血率、颅内并发症发生率和病死率较低(P<0.05)。结论:高血压性基地核区脑出血患者应用微创颅内血肿清除术进行治疗时,要确定合适的手术时间,将颅脑伤害降到最低,以提高患者的治愈率和生存质量。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值及安全性探讨

分析颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值及安全性。方法 选取本院2021年3月至2023年5月住院的60例高血压性脑出血病人,按照手术方法将病人分成不同的组,分析颅脑微创血清清除术的应用价值。结果 实验组患者各项手术相关指标以及血肿清除率均优于对照组,P<0.05。实验组血清因子均低于对照组,P<0.05。实验组患者治疗后的神经功能恢复水平和日常生活水平恢复情况均有明显的好转,相比对照组有差异。观察组病人术后并发症发生率明显降低,提示微创血肿清除术是一种较安全的方法。治疗组病人的生存质量得分较对照组高,与对照组比较,有显著性差异。结论 高血压性脑出血选择颅脑微创血肿清除术治疗后,患者机体改善水平更高,不仅血清因子得到了改善,患者的生活能力、神经功能缺损改善以及生活质量评分都得到了极大的提升,因此微创血肿清除手术对于治疗高血压性脑出血疾病有重要意义。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值及安全性分析

分析研究高血压性脑出血患者颅脑微创血肿清除术的应用价值。方法:择取我院接收的高血压性脑出血患者进行分析,随机分为2017年01月~2020年01月收治的对照组(42例,予以常规治疗)和2017年01月~2020年01月收治的观察组(42例,予以颅脑微创血肿清除术),分析各项指标。结果:对照组治疗有效率、观察组有效率(83.33%)、(97.67%)差异较大,P<0.05。对照组并发症发生率、观察组发生率16.67%、2.33%对比差异较大,P<0.05。观察组、对照组手术时间、术中出血量、住院时间对比差异较大,P<0.05。干预前SBP、DBP对比差异微小,P>0.05;观察组高血压性脑出血患者和对照组高血压性脑出血患者干预后SBP、干预后DBP对比差异显著,P<0.05。观察组高血压性脑出血患者和对照组高血压性脑出血患者的生活质量(社会关系、精神状态、躯体功能、生理功能)对比差异显著,P<0.05。结论:颅脑微创血肿清除术实施后呕吐、血压异常升高及剧烈头痛等不适症状改善,并发症有所减少,在搞血压性脑出血患者广泛应用,患者的术中出血量和手术时间明显改善,降低了血压水平,提高了治疗水平。

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血患者中的有效性分析

探究颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血患者中的有效性。方法 选取2020年1月-2022年1月治疗的86例高血压性脑出血患者,随机将患者分为对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组实施传统开颅手术,观察组实施颅脑微创血肿清除术。观察颅脑微创血肿清除术对高血压性脑出血患者临床疗效以及对患者手术指标、并发症的影响。结果 观察组临床有效率高于对照组(P<0.05)。观察组优于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 将颅脑微创血肿清除术应用与高血压性脑出血患者的治疗中具备较好的临床效果,可有效促进患者机体恢复,同时该手术方法也具备较高的安全性,术后不会增加患者并发症发生率。

中西医结合治疗脑出血吸收期14例

脑出血是脑血管病中最严重的类型之一,其致残率极高.目前对脑出血吸收期的治疗无明显有效的方法.我们近年来应用颅脑血肿微创清除术和大剂量川芎嗪静滴治疗脑出血血肿吸收期患者,取得明显疗效.现报告如下.