微博实名制与公民监督权之间的龃龉及完善

当前公民网络监督正借助微博广泛地开展,既需要鼓励也需要规范。现有的微博实名制与公民监督权之间存在摩擦,体现在超越了公民监督权的宪理框架,同时也弱化和影响了公民监督权的表达基础与制度基石。在当前贯彻网络实名制的大背景下,完全弃用微博实名制并不现实,因此应致力于修补微博实名制的不足,将完善法律监管和提振制度创新结合起来,推动公民微博网络监督的进一步发展。

微博实名制与构建和谐网络

实践证明,微博实名制是构建和谐网络环境的一项有效举措和一把舆论监督利器,将为微博的健康发展带来重大影响。本文从实施微博实名制的客观需求出发,阐述了推行微博实名制对构建和谐网络环境的现实意义,分析了存在的弊端并提出了相应的解决办法。

互联网生态的一场博弈——“微博实名制”与密码危机

"微博实名制"正式启动不久,中国互联网历史上最大规模的密码泄露事件随即爆发,究竟是巧合还是蓄意不得而知,但无疑为"微博实名制"敲响了警钟,关于实名制的争论也再次被推上了风口浪尖。本文通过对北京出台"微博实名制"和网络"密码危机"事件的梳理,分析在这一场互联网生态的博弈中,推行"微博实名制"所面临的主要矛盾和急需解决的问题。

微博实名制如何有效遏制微博谣言传播

微博始祖Twitter在国外仅是众多未过滤的消息来源之一,而在我国,微博的平台特质让微博成为了谣言的温床。微博实名制的推出,旨在规范微博用户对于微博这个意见表达以及交流平台的使用,起到遏制微博上谣言泛滥的作用。但是,仅仅是微博实名制的推出,并不能对此起到良好的作用。微博实名制的推行需要相关法律法规以及用户的支持才能更好的起到其应有的作用。

从微博实名制看我国网络新闻业的自由与规范

微博的出现为传者和受众提供了更为广阔的信息发布平台和交流平台,然而,微博迅速发展的背后却也存在着一系列的问题。为了规范网络信息传播,微博实名制从去年实名注册开始逐步走向了全部微博用户的实名制。微博实名制作为规范网络信息传播的一种手段,对于我国网络新闻业的规范及网络新闻的自由产生着举足轻重的影响。本文结合微博实名制的利弊分析,论述了微博实名制对网络新闻业的自由和规范产生的影响,并由此透视我国网络新闻业监管中存在的问题和发展的困境。

微博实名制之于公共领域建构的利弊分析

近几年,微博的迅猛发展为公共领域的建构创造了良好的契机,也为公众舆论提供了更为开放的平台。然而,机制不健全、监管缺失、网名素质参差不齐使微博谣言屡禁不止,对社会生活的有序进行和公共领域的健康发展形成威胁,由此微博实名制应运而生,却在社会上引起广泛的争议和质疑。本文试图以微博和公共领域的关系为基点,从争议和质疑着手,对微博实名制之于公共领域建构的利弊进行分析,从而说明微博实名制实行的必要性和重要性。

基于理论的微博实名制推行受阻因素分析

微博实名制作为一项制度安排,由于缺乏配套措施和指导性的规范在推行过程中受到很大的阻碍,实名有名无实。在此情况下,本文从理论角度入手,通过比较微博实名制与匿名制、现有微博辟谣系统等方法论证微博实名制的合理性,发现微博实名制是一个从本质出发的长效机制,能有效地提高效率,降低成本。同时分别从名人明星、组织机构和普通百姓三方面受众入手,研究微博实名制对他们的影响力。最后在以上分析讨论的基础上,提出了2条针对性的意见,以期对微博实名制的发展做出一点贡献。

微博实名制的正负影响

2011年12月,微博实名制的大幕掀起,成为微博发展历程中至关重要的一步,本文从其正负影响入手,浅述微博的这一重大改革。

浅析微博实名制的影响

微博因其文字简短、信息实时、交互性强、内容丰富等特点已经成为现今网络上应用最广泛的社交平台。截至2012年6月，我国微博用户已经达到2．74亿。2011年12月，北京市人民政府新闻办公室等多部门共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，标志着微博实名制时代的到来。微博实名制将对信息传播带来诸如遏制网络虚假信息、提高网民素质、增强媒体公信力、营造和谐的网络环境等积极影响，但同时也带来一些问题，本文旨在对微博实名制带来的影响做简要分析，目的是更好地促进微博这一新兴媒体的良好发展。

微博实名制推行受阻因素分析

微博实名制作为一项制度安排,由于缺乏配套措施和指导性的规范在推行过程中受到很大的阻碍,实名有名无实。在此情况下,本文从理论角度入手,比较微博实名制与匿名制各自的优缺点,同时探讨实名制所需的法律与技术支持。其次,通过问卷调查得出的数据构建因子模型,深入分析其影响因素。最后在以上分析讨论的基础上,提出了自己的建议,以期对微博实名制的发展做出一点贡献。

比例原则视野下的微博实名制——以《互联网用户账号名称管理规定》为例

微博实名制要求微博用户按照"后台实名,前台自愿"的原则实行实名制,即在注册微博账户时使用真实身份信息,此后在使用微博时则不需要提供真实身份信息。本文以《互联网用户账号名称管理规定》为例,从比例原则的视角对微博实名制进行分析和研究,其中主要从该规定的合理性和合法性两个方面进行探讨,分析发现微博实名制在施行的必要性、可行性以及合法性上都存在争议。

微博实名制之合法性探究——以言论自由为视角

微博实名制要求微博用户在注册微博账户时使用真实身份信息(后台实名),此后,微博用户在使用微博的各种功能时,并不需要提供真实身份信息(前台自愿)。微博的功能具有多元性,并非所有的功能都与行使言论自由有关。在使用与言论自由有关的微博功能时,微博用户发表的言论内容将受到一定的限制。微博实名制作为实现此种限制的一种方式,存在多种潜在的消极后果,并不具有完全的合法性。

强国家弱社会背景下的新浪微博实名制研究

本研究选取新浪微博的实名制管理作为个案,探讨商业科技平台对用户的赋权与收编机制,采用虚拟民族志的方法对其进行了持续追踪和数据搜集,获取了微博实名制实施前后约一年时间的质性数据。随着媒体的市场化和新技术的发展,大型商业互联网公司运营的社会化媒体成为大众表达利益诉求的通道。为了削弱社会表达生态的复杂性,政府采用多种方式对微博信息的发布和传播进行了监控,微博运营商建立了内部审查机制,而作为被管制方的微博用户采用了多种方式进行了抗争。

微时代下的表达自由及其限制——从微博实名制看国家干预公民权利的正当性及其界限

微博自落户中国后催生了中国自媒体时代的到来,亦带来中国公共生活的巨变,言论自由和公众监督前所未有的开始勃兴。但为解决微博自由同时引发的诸多负面问题,2012年政府经由实名制对微博自由予以强势干预。干预的本质当然是对人们借由微博这个平台所获得的自由进行划线,确定微时代下人们的自由与自由的限度。本文尝试从宪法的角度,从目的正当性、手段适度性、形式合宪性三个方面,对政府的此次干预是否妥适,是否恪守必要限度,进行检验。而本文的写作也旨在促成借由微博实名制对国家和法律作用的限度进行重新思考。

我国网络实名制的实施困境及其对策——基于新浪微博用户的调查

随着互联网时代的到来,网络失序成为社会和谐的一大隐患。微博作为我国目前普遍使用的信息分享和交流平台,在舆情监测、传播和治理方面影响力显著,以微博为突破口整顿网络秩序显得尤为重要。本文从新浪微博用户的特征出发,研究微博用户对于微博实名制的接受程度,探究我国网络实名制的实施困境,并提出了完善相关制度、保障信息安全、加强实名制宣传力度、激发市场活力等相应对策。

浅析微博实名制的影响

微博因其文字简短、信息实时、交互性强、内容丰富等特点已经成为现今网络上应用最广泛的社交平台。截至2012年6月,我国微博用户已经达到2.74亿。2011年12月,北京市人民政府新闻办公室等多部门共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台,标志着微博实名制时代的到来。微博实名制将对信息传播带来诸如遏制网络虚假信息、提高网民素质、增强媒体公信力、营造和谐的网络环境等积极影响,但同时也带来一些问题,本文旨在对微博实名制带来的影响做简要分析,目的是更好地促进微博这一新兴媒体的良好发展。

微博传播条件下的拟态环境研究

在微博传播时代,新闻信息的发布已经变得非常简便和自由,微博传播,在社会上引起了强烈的关注,起到了良好的传播信息和舆论监督作用。但是,大量微博谣言的传播,也形成了虚假的"拟态环境",影响了社会的和谐与稳定。分析微博谣言形成的原因和传播特点,创新微博管理机制,采取合理的应对措施,使"拟态环境"更接近于真实世界,是当前网络新闻传播的当务之急。

浅析微博里的著作权

随着智能手机的普及,在信息传播与共享中也出现一些法律问题。其中,数量较多的是微博著作权问题。文章主要从微博著作权进行研究,分析其现状,并提出相应的解决措施,以期能够为网民创造和谐有序的网络环境提供借鉴。

“金山诉360”案中互联网言论自由与限制的思考

互联网融入到个人生活当中,为社会大众带来交流的便利的同时,也为公民的隐私权和网络秩序带来极大隐患。因此,我们需要在保障公民话语权的同时,也要维护社会秩序和人格尊严。本文以"金山诉360案"为切入点,说明网络时代言论自由权利的滥用会给自身和社会带来不利影响。在现代网络社会中,我们要合理行使自己的权利,明确言论自由权利行使的限度。

微博时代大学生思政教育路径分析

随着当今社会的不断发展,高新科技的不断发展,网络范围的不断扩张。微博越来越被年轻人所接受,并折射出其巨大的光辉。"微博"不仅可以成为人与人沟通交流的桥梁,还可以发挥其思想政治教育的功能,对学生思想政治教育工作的创新具有重要的现实意义。但同时也要注意微博的利弊,要求思想政治教育工作者全面地开展各项措施,在思想领域为学生树立好良好的开端。本文主要探讨了微博给当代大学生思想政治教育工作带来的新挑战,有针对性地提出了对于在微博影响之下的大学生思想政治教育相关改进措施。