微博直播庭审中的利益冲突与调整

微博直播法院庭审是强化司法公开、回应民众关切、提升司法公信力的有效方式,体现了司法公开与诉讼民主化的双重价值追求。微博直播庭审过程涉及多方权利主体,不同主体有着各自的利益诉求,形成一个多维交叉的利益冲突格局。本文对媒体审判与独立审判权的冲突、不当信息公开与当事者人格权的冲突、不当信息披露与证人安全的冲突、偏见报道与被告人公正审判权的冲突等现象进行分析,为更好地开展法院庭审微博直播提供参考。

禁止庭审微博直播与审判公开关系之探析

禁止庭审微博直播要求诉讼参与人和旁听人员在法庭审理过程中不得通过发送微博等方式传播庭审情况。审判公开原则要求人民法院的审判活动向社会公开。禁止庭审微博直播构成对审判公开原则的一种限制。为了保障司法的公正和法官的独立裁判,有必要对审判公开原则进行限制,但是对其的限制应当符合比例性原则。解释规定的禁止庭审微博直播并不符合比例性原则,因此有必要对这一规定进行限制。对其的限制主要包括主体限制和案件限制。

微博直播庭审法治教育:内涵、价值及实现路径

微博直播庭审作为司法审判机关在依法治国、推进法治中国建设的历史条件下创新审判工作的重要举措,是微博媒体与庭审审判之于法治教育的时代耦合,生成了法治教育的一种新常态——微博直播庭审法治教育。微博直播庭审法治教育是以微博媒体为载体的大众教育、以庭审进程为内容的说案教育、以司法公开为形式的开放教育和以公众互动为特质的交往教育,本质上蕴涵着促进个体的法人(法治人格)化、司法的合法化和法治文化的社会化的内在价值。在建设法治中国的进程中,通过开通司法微博,建设教育平台;深入司法公开,规范教育内容;践行司法群众路线,强化教育互动;加强司法队伍建设,提供教育保障,为微博直播庭审法治教育价值功能的实现开辟崭新路径。

微博直播庭审的困境检视与制度构建——基于协调司法公开与司法权威之间冲突的视角

通过网络对案件庭审进行实时文图报道的微博直播庭审,被喻为"新媒体时代司法公开的又一扇门和窗",从亮相之日起就被寄予厚望。然而,微博直播庭审的发展与公众的期望相差甚远,正从"星火之势"陷入"后劲不足"之困境。究其根源所在,微博直播庭审虽有助于推进司法公开、促进公正司法,但也不可避免地对司法权威提出了严峻挑战。以规范化建设为视角,探索建立微博直播庭审制度:明确直播主体资格、界定直播案件范围、规制庭审直播内容、建立配套保障机制,为推进司法公开、促进司法公正、提升司法公信提供一种路径选择。

微博直播在微生物学辅助教学中的应用

微博作为一个全新的信息交流平台,在短短几年内获得了迅猛发展,它在信息传播领域中的重要性是毋庸置疑的。本文分析了高校微生物学教学存在的弊端,探讨了微博直播辅助教学的优缺点。微博直播辅助教学对于提高学生学习积极性,拉近师生情感,优化教师的科技媒体应用方面是大有裨益的。

论微博直播庭审对司法公信力的多维构建

司法公信力是社会公众基于对法律和司法实践认同的基础上产生的公众对司法的信任和司法对公众的权威力。微博直播庭审作为微博传播与司法机关庭审工作相结合的创新实践,具有司法公开、司法参与、社会监督和法治教育的功能,也正是这些功能使得微博直播庭审具有了司法公信力构建的特性。微博直播庭审从心理认同、制度实践、价值目标、司法主体、文化环境等多个维度,树立法律信仰,落实司法公开,实现司法公正,提高法官素质,传播法治文化。从而实现对司法公信力的多维构建。

论微博直播庭审对司法公信力的多维构建

司法公信力是社会公众基于对法律和司法实践认同的基础上产生的公众对司法的信任和司法对公众的权威力。微博直播庭审作为微博传播与司法机关庭审工作相结合的创新实践,具有司法公开、司法参与、社会监督和法治教育的功能,也正是这些功能使得微博直播庭审具有了司法公信力构建的特性。微博直播庭审从心理认同、制度实践、价值目标、司法主体、文化环境等多个维度,树立法律信仰,落实司法公开,实现司法公正,提高法官素质,传播法治文化。从而实现对司法公信力的多维构建。

从叙事交流看“快播案”的庭审微博直播

庭审微博直播是随着微博的兴起而出现的一种新的庭审直播形式。从叙述学角度看,庭审微博直播也是一种超媒体叙事行为。庭审微博直播与传统庭审无论在外部环境还是活动方式上都有很大不同。2016年初的"快播案"作为庭审微博直播的典型样本案例,与传统庭审"有限叙述"、"单一叙受述者"的特点相比,出现了"叠套叙述"、"多元叙受述者"等新特点。由此我们需要反思庭审微博直播在司法公开和受众传播与反馈方面所产生的叙述影响。

高校图书馆微博直播推广服务调查

以原"211工程"开设新浪认证微博的高校图书馆为例,对其利用微博进行直播推广服务的现状开展调查。首先分析总体情况,包括微博直播时间、直播发文量、直播活跃度、直播影响力、直播形式,然后对微博直播内容进行分析,包括内容类型和内容话题等。研究发现:高校图书馆微博直播推广服务的创建时间较早,但微博直播数量普遍较少;同济大学图书馆和重庆大学图书馆的微博直播推广服务理念处于领先地位;微博直播活动不稳定,直播质量参差不齐;微博直播形式较少,信息传播渠道单一;高质量微博直播话题的推广效果较好。

自媒体时代司法公开的解困与型变——以微博直播庭审为切入点

随着现代科技的高度发达,互联网渗透到人们生活的方方面面,人们获取讯息的方式也在发生着变化,尤以自媒体的迅速崛起为显。自媒体以其独有的风采彻底改变了传统的信息传播方式。司法公开作为现代司法的一项基本原则,反映了社会对民主、法治的需求。司法工作要想得到公众的普遍认同,就必须深层次地公开,而以微博为代表的自媒体恰恰提供了这样的机会与平台,使得司法公开面临着前所未有的挑战和机遇。自媒体与司法公开正经历着在冲突中不断前进,在前进中寻求平衡,在平衡中促进互动的过程。本文拟以微博直播庭审为切入点,探索在自媒体时代深化司法公开的路径,以期能够进一步突破限制司法公开的制度与实践藩篱,从而推动司法公开向着更高的进阶发展。

律师微博直播庭审的正当性——以“黎庆洪”案为例

近几年,我国司法实践中出现了不少引人争议的新现象。其中律师在庭审中利用微博"直播"的现象是个值得探讨的问题。从"李庄案"到"北海案",律师在开庭时利用微博发布庭审现场信息在贵阳"黎庆洪案"中的发挥最引争议。从法理上、法律制度上以及职业道德上来看,律师在庭审过程中通过微博发布庭审信息这一行为具备正当性。

规范和审慎:法院微博账号运营需坚持的原则——以“庭审微博直播”为切入点

近段时间以来,庭审微博直播成为热点问题,最高法院也表示正在积极制定庭审微博直播的相关规范。虽然实践中各地各级法院都在积极开通微博账号,热情创新司法公开形式,但法院微博账号的运营并没有统一规范,处于逐步探索之中。通过对法院微博运营团队的调研,借鉴英国最高法院的Twitter使用策略,本文认为,法院微博账号的运营需要遵循规范性原则,首先遵守法律规定,其次考虑措辞表达;同时,还要遵循审慎原则——谨慎发声、谨慎删帖、谨慎关注。

浅析“微博直播”中社交媒体的网络社群建构

2016~2017年,是网络直播飞速发展的两年,根据《中国互联网络发展状况统计报告》,截至2017年12月,网络直播用户共4.22亿,占网民总体的57.5%,其中游戏直播、和真人聊天秀直播的使用率均约30%。而微博作为每日活跃用户量高达1.2亿的最大社交平台也不断发展着其最具社群吸引力的新功能——微博直播。直播通过人际传播与大众传播的相互交织,通过信息流与影响流不断重构着社交媒体中的社群形态。从集中到分众,从单一到多元,从泛娱乐化到垂直细分,微博直播不仅带来了社交媒体的社群重构,同时也为社交媒体未来的发展提供了更多的启示。

“微博直播自杀”带给我们的思考

微博给我们带来了新的体验,微博直播也逐渐成为人们发布信息的方式之一,但微博"直播自杀"却引起舆论的旋风,随之掀起网络语言暴力、网络戾气的愈演愈烈,对网络与现实两个空间都造成极大冲击,对社会和某些个人带来了巨大的伤害。我们应该多考虑一下"微博直播自杀"带来的负面效应,采取措施来营造健康文明的网络环境。

基于“使用与满足”理论的微博直播研究

微博诞生于2009年8月,微博的发展经历了初级增长期—低谷期—二次爆发期的发展历程。随着移动互联时代的到来,微博实现了二次崛起,不断完善其自身服务功能转变,同时加强与其他社交APP的相互协作,其数据显示可谓是"井喷式"增长。微博直播是网络直播的一种新形式,在社会时政、体育、明星、生活等各领域使用、传播范围较广,不仅打破了传媒话语权利的垄断现状,扩大了传者、受众的范围,使得各主体声音实现多元化,同时满足了受众的各类社交需要。借助使用与满足理论来分析微博直播流行的原因,并结合具体的发展现状提出目前存在的亟待解决的问题,促使微博直播良性、健康、可持续发展。

“微博直播”呼吁权责分明

新媒体的快速发展让新闻发展进入了全时发布状态。微博直播更是成为时下新闻报道的一大流行趋势。网络监管与问责机制的不到位,使微博直播出现了背离新闻专业主义与职业法规的诸多现象,其中有媒体把关的漏洞,也有记者责任的缺失。微博发布中更加明确的权责机制成为新闻界面临的一大课题。

宣州区法院:巡回审判微博直播家事

为了解决司法服务群众'最后一公里'的问题,不久前,宣州区法院水阳法庭在水阳镇丁湾村当事人家门口,公开开庭审理了一起离婚案件,并对庭审全程进行了微博直播,受到网民一致点赞。本案原、被告系夫妇,婚后生育一对可爱的'龙凤胎',夫妻及家庭关系温馨和睦。2015年开始,小两口经常因琐事发生争吵。

微博直播庭审对侦查法治化的可能意义

微博全程直播庭审作为我国刑事司法实践中的新生现象,不仅有助于法院强化司法公开、回应公众关切、提升司法公信,而且有望从根本上扭转我国的侦审关系格局,倒逼侦查法治化。应当对微博全程直播庭审制度进行科学设计,并合理应对和化解与之相伴而来的挑战。

论微博直播庭审对司法公信力的多维建构

司法公信力是社会公众基于对法律和司法实践认同基础上产生的对司法的信任和司法对公众的权威力。微博直播庭审作为微博传播与司法机关庭审工作相结合的创新实践,具有司法公开、司法参与、社会监督和法治教育的功能,也正是这些功能奠定了微博直播庭审的司法公信力建设特性,建构了司法公信力的多维度。具体而言,心理认同维度,促进树立法律信仰;制度实践维度,有效落实司法公开;价值目标维度,有力推进司法公正;司法主体维度,有助提高法官素质;文化环境维度,深入传播法治文化。

微博庭审直播的祛魅——兼论司法公开与公开司法之辨识

微博庭审直播,这种听起来既有与时俱进的"洋气",又有司法进入寻常百姓家的"地气"。作为司法公开的新形式一夜之间便走进了人们的视野。对于这一新鲜事物,有人认为这是司法公开全面进行的新契机,也有人担忧这是"舆论围观审判"的历史倒退。本文以为,要正确评价微博庭审直播可从"司法公开"与"公开司法"这对概念的辨识展开。