微型吸宫器终止早早孕效果评价

目的 探讨微型吸宫器终止早早孕 (孕 31～ 4 5 d)的优越性和临床应用价值。 方法 采用微型吸宫器对 30 0例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠 ,并与常规人工流产组(简称人流组 )和药物流产组 (简称药流组 )对比 ,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等情况。 结果 完全流产率 ,微型吸宫器组 (简称微管组 ) 99.7% (2 99/ 30 0 )与药流组 92 .7%(2 78/ 30 0 )比较 ,差异有显著性 (P<0 .0 0 5 ) ,与人流组 99.0 % (2 97/ 30 0 )比较 ,差异无显著性(P<0 .0 5 ) ;无痛率 ,微宫组、药流组和常人流组 0级分别为 87.7% (2 6 3/ 30 0 ) ,0 .7% (2 / 30 0 ) ,9.3% (2 8/ 30 0 ) ,差异有显著性 (P<0 .0 0 5 ) ;术中出血量 ,微宫组平均为 4 .5 ml,药流组平均为9.6 m l,人流组为 9.5 ml。微管组分别与药流组和人流组比较 ,差异有显著性 ,(P<0 .0 0 5 )。 结论 微型吸宫器法终止早早孕 ,手术简单、无损伤、腹痛轻、出血少、术后恢复快、无术时和术后并发症 ,易被受孕妇女接受 ,可作为安全有效的方法用于临床。

微型吸宫器终止早早孕疗效观察

目的:比较微型吸宫器法、传统负压吸宫术及药物流产(药流)等3种不同方法用于终止早早孕,探讨微型吸宫器的优越性和临床应用价值,方法:采用微型吸宫器对65例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠,并与常规人工流产组(简称人流组)和药物流产组(简称药流组)对比。观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等情况,结果:完全流产率,微型吸宫器组(简称微管组)与药流组比较,差异有显著性:P<0.05,与人流组比较,差异无显著性:P>0.05,无痛率,微管组、药流组和常人流组0级分别为80%,3.1%,10.7%,差异有显著性P<0.005,术中出血量,微管组平均为4.5ml,药流组平均为9.2ml,人流组为9.6ml,微管组分别与药流组和人流组比较,差异有显著性P<0.005,结论:微型吸宫器法终止早早孕,手术简单、无损伤、腹痛轻、出血少、术后恢复快无术时和术后并发症,易被受孕妇女接受,可作为安全有效的方法用于临床。

改良微型吸宫器终止早早孕600例临床研究

目的:探讨改良微型吸宫器终止早早孕(孕31 d^45 d)的优越性和临床应用价值。方法:采用微型吸宫器对600例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠,并与常规人流组、药物流产组对比,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等问题。结果:完全流产率:改良微型吸宫器组与药物流产组有显著差异(P<0.005),与常规人流组比较无明显差异。无痛率:改良微型吸宫器组与药物流产组、常规人流组比较有显著性差异(P<0.005)。术中出血量:改良微型吸宫器组平均为4.3ml,药流组平均为9.7 ml,常规人流组平均为9.5 ml,改良微型吸宫器组与药流组、常规人流组比较有显著差异(P<0.005)。结论:改良微型吸宫器终止早早孕技术,手术简单,无损伤,腹痛轻,出血少,术后恢复快,无术时术后并发症,易被受孕妇女接受,可作为安全有效的方法用于临床。