微型支抗种植体压低上前牙改善龈笑的临床研究

目的:探讨微型支抗种植体压低上前牙改善露龈笑的临床效果。方法:随机将2021年5月—2023年5月广东祈福医院收治的70例凸面畸形患者分为对照组和观察组,每组各35例。对照组予以多用途弓压低上前牙治疗,观察组予以微型支抗种植体压低上前牙治疗。比较两组矫治有效率,治疗前及治疗3个月后垂直露龈量、Overbite、UL-UI变化,以及上前牙压低长度、牙冠长度与矫正前变化差值等。结果:观察组的矫治有效率为94.29%,比对照组高(P<0.05)。治疗后两组垂直露龈量、Overbite及UL-UI值均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组上前牙压低长度,中切牙、侧切牙、牙尖与矫正前变化差值均大于对照组(P<0.05)。结论:相比多用途弓压低上前牙治疗,采用微型支抗种植体压低上前牙治疗可以更好改善露龈笑,提高矫治有效率,值得应用推广。

微型支抗种植钉愈合期骨结合状态的组织学观察

目的对纯钛微型种植钉支抗在不同愈合时间下种植体骨界面的组织形态学变化进行研究。方法采用纯钛种植钉30枚,SPF级新西兰大白兔10只。应用扫描电镜技术及HE染色方法对不同愈合时间下的种植体骨界面进行观察。结果种植体骨界面在愈合1周时界面机化为主,出现胶原纤维包绕及局部吸收;无负载愈合2周时,大量胶原纤维包绕,纤细的骨小梁生长明显;4周时,表现为复合骨;愈合8周时层状骨为主,出现二次改建。结论愈合4周是纯钛微型种植钉骨整合组织形态学的一个转折点。

微型支抗种植体即刻负载的生物力学性能研究

目的探讨即刻负载条件下,负载力值和负载时间对微型支抗种植体-骨界面结合强度的影响。方法采用18只雄性大耳白兔,于上颌骨左右颊侧分别平行植入3枚微型钛金属支抗种植体。根据种植体即刻负载力值的不同,分为20g组、100g组及0g空白对照组。种植后2周、4周、8周进行扭转强度实验,测量记录最大扭转强度,双因素方差分析组间差异。结果20g力值组的最大扭转强度在持续负载2周、4周和8周时均高于其余两组,且种植体与骨界面的结合强度均与负载持续时间呈正相关。结论即刻并持续负载20g轻力有利于提高种植体的稳定性;随时间推移即刻负载种植体可能形成骨性结合界面。

微型种植支抗与口外弓加强支抗在口腔正畸治疗中的效果对比

目的对比口腔正畸治疗中采用微型种植支抗与口外弓加强支抗的临床效果。方法回顾性分析2018年1月-2022年12月在泰兴市人民医院进行口腔正畸治疗的患者92例,随机分为两组,对照组46例,采用口外弓加强支抗治疗;观察组46例,采用微型种植支抗治疗。比较两组治疗效果、临床指标、咬合力与咀嚼效率、不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组上、下牙槽座角、下中切牙倾角、上中切牙凸距差、尖牙间宽度与磨牙移位值均优于对照组,咬合力与咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中应用微型种植支抗的效果较口外弓加强支抗更好,患者咀嚼功能改善更为明显,且不良反应更少。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用研究

对青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗的运用进行探究。方法 取青少年口腔正畸治疗患者为对象,将30例患者纳作研究组,以微型种植体支抗方案展开治疗;对照组同样纳取30例患者,以传统横腭杆增强支抗方案进行治疗。围绕患者口腔功能、牙周指数相关指标进行分析探究,就患者疗效与并发症问题展开对比。结果 研究组治疗后的口腔功能与牙周指数改善效果更加突出,患者的治疗有效率更加可观,并且能够有效强化相关并发症的防控效果(P<0.05)。结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗,有助于强化青少年患者的治疗效果,改善口腔功能与牙周情况,并对降低相关并发症发生风险具有显著效果。

微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果

探究对口腔正畸治疗患者使用微型种植体支抗技术的应用效果。方法 对100例口腔正畸治疗患者进行研究,病例收集时间为2020年1月至2023年1月,采用随机数字表法分为两组。其中,对照组50例患者接受传统正畸治疗,而研究组50例患者接受微型种植体支抗技术治疗。比较两组患者的口腔结构指标、咀嚼功能指标和并发症情况。结果 对照组患者上中切牙凸距差、下齿槽座角、上中切牙倾角、尖牙间宽度均低于研究组,P<0.05。研究组患者治疗后咬合力及咀嚼效率均高于对照组,P<0.05。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术显示出显著的效果,改善了正畸治疗的精度和可控性,缩短了治疗时间,提高咀嚼效率,减少并发症,值得推广。

微型种植体支抗治疗对侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损患者的临床效果观察

目的探讨微型种植体支抗治疗对侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损患者的临床效果。方法选取侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损患者86例,随机分为对照组与实验组,各43例。所有患者均给予侵袭性牙周炎基础治疗,对照组给予口外弓加强支抗正畸治疗,实验组给予微型种植体支抗治疗治疗,比较两组患者预后情况。结果治疗后1个月,实验组的总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);两组的血清基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、MMP-9含量均明显高于治疗前,且实验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗治疗侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损能促进血清MMP-2、MMP-9的释放,提高患者的治疗效果与生活质量,减少并发症的发生。

微型种植体支抗钉结合滑动法与关闭曲法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果

目的分析微型种植体支抗钉结合滑动法与关闭曲法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果。方法选取2020年1月至12月我院收治的80例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者为研究对象,按照随机法将其分为关闭曲组(微型种植体支抗钉结合关闭曲法治疗)和滑动组(微型种植体支抗钉结合滑动法治疗),每组40例。比较两组的治疗效果。结果治疗后,滑动组的ANB角、Wits值、FMA角、IMPA角小于关闭曲组,Z角、FMIA角大于关闭曲组(P<0.05)。治疗后,滑动组的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分及牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)低于关闭曲组(P<0.05)。滑动组的不良事件总发生率低于关闭曲组(P<0.05);两组的前后牙消耗支抗比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于微型种植体支抗钉结合关闭曲法,微型种植体支抗钉结合滑动法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形可改善错[牙合]畸形与牙周指标,取得显著的正畸治疗效果,且不良事件发生率低。

微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果

目的:观察微型种植体支抗在错牙合畸形口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的84例错牙合畸形口腔正畸治疗患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各42例。对照组给予传统支抗治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗。比较两组牙齿结构相关指标水平、舒适度评分、临床疗效和不良事件发生率。结果:观察组磨牙位移小于对照组,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型种植体支抗应用于错牙合畸形口腔正畸治疗患者可提高治疗总有效率和舒适度评分,改善牙齿结构相关指标水平,其效果优于传统支抗治疗。

论常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察

通过实验探究明确常规矫正和微型种植体支抗用于口腔正畸上的临床效果。方法 在本次实验探究过程中,选择了2020年7月至2022年7月在我院内进行口腔正畸治疗的40名患者作为实验探究对象,将其进行平均分组,针对对照组的20名患者使用常规矫正方法,针对观察组的20名患者使用微型种植体支抗矫正,然后对比两组患者的治疗有效率、不良反应概率。结果 通过对得出的数据进行对比分析发现,常规矫正的不良反应发生概率相对较高,并且观察组中的整体治疗效果要明显优于对照组,所以能够明确微型种植体支抗的口腔正畸方式,具有更好的应用效果。结论 在后期针对口腔正畸进行临床应用时,应该优先选择微型种植体支抗的矫正方式,并且要对整体矫正流程进行全面优化,根据患者实际情况采取针对性的矫正措施。

儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术的应用探讨

分析微型种植体支抗控制技术在儿童口腔正畸矫正治疗中的应用效果。方法 选取2022年1月--2023年6月我院收治的40例口腔正畸矫正治疗儿童,按照随机数字表法均分为观察组(20例,微型种植体支抗控制技术)和对照组(20例,口外弓对磨牙予以支抗控制),分析临床治疗效果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组不良反应率低于对照组,P<0.05;观察组上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位距离、上颌骨突度均低于对照组,P<0.05。结论 儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术效果理想,提高治疗有效率,降低不良反应发生风险,安全性高。

青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗改善牙周指标的临床研究

目的分析青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗对其龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)的改善效果。方法选取2020年1月至2021年6月成县人民医院收治的青少年正畸患者92例,按随机数字表法将其分为对照组(46例,常规正畸治疗)与观察组(46例,微型种植体支抗技术进行正畸治疗)。两组均治疗24个月。比较两组患者治疗24个月后的正畸效果、正畸成功率,治疗前后牙周指标、咀嚼功能、血清与牙周组织相关指标。结果治疗24个月后,观察组患者磨牙移位较对照组更小,上中切牙倾角差、上中切牙凸差距较对照组更大,正畸成功率较对照组更高;与治疗前比,治疗24个月后两组SBI、GI、PLI水平均降低,且观察组均较对照组更低;与治疗前比,治疗24个月后两组患者的咀嚼效率、咬合力均升高,且观察组更高;与治疗前比,治疗24个月后两组患者的血清骨桥蛋白(OPN)、肌动蛋白结合(Fascin)蛋白水平均降低,但观察组较对照组高,牙周组织基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均升高,但观察组均较对照组更低(均P<0.05)。结论应用微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中可改善牙周指标,提高正畸治疗的成功率,增强咀嚼功能,还可以调节血清、牙周组织的相关指标表达,临床效果显著。

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果的对比

探讨常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果。方法 选取2022年7月~2023年9月漯河市第二人民医院收治的口腔正畸者76例,随机分组各38例,对照组常规矫正,观察组微型种植体支抗,对比效果。结果 观察组干预后尖牙宽度、上中切牙倾角及凸距,菌斑、牙龈及龈沟出血指数,语言、咀嚼及固体功能评分优于对照组(P<0.05);而不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论 口腔正畸中,微型种植体支抗,能提高矫正效果,改善牙齿情况,副作用少。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果研究

探究口腔正畸青少年用微型种植体支抗(MIA)的作用。方法 纳入青少年病人100例,口腔正畸,每组各50例,采用两种办法,研究的方式是MIA,纳入研究组中,另外一组是对照组,实施常规正畸处理。结果 比较对照组的数据可以发现,研究组治疗后显著降低PLI指标、PPD指标、PAL指标、GI指标,在治疗后的OHRQOL的各个维度的评估分值(功能受限评估分值、生理疼痛评估分值、生理障碍评估分值、社交困难评估分值)均显著提升,在患者实施治疗后,提升的指标涉及下齿槽座角以及下中切牙的MP平面角,而降低的指标则为上齿槽座角以及上中切牙的SN角,治疗后的总有效率显著更高,不良反应显著更低,吸收牙槽骨速度以及种植体的脱落率均明显更低,治疗后咬合力以及咀嚼效率均明显更高,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗青少年病人中使用MIA所发挥的效果理想。

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床分析

对微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效进行分析。方法 收集本院2018年1月到2023年1月内的口腔正畸青少年80例分为对照组和观察组,n=40,对照组给予常规正畸方法,观察组给予微型种植支抗治疗。结果 观察患者治疗后的各个指标均优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床疗效显著,美观性强,并发症发生率低,值得临床广泛推广。

比较口外弓加强支抗和微型种植支抗对口腔正畸患者的矫治效果

探析在口腔正畸矫治上选择口外弓加强支抗和微型种植支抗的效果。方法 选取2023年1月-2023年12月本院收入的60例口腔矫治病人,以选择随机数表法,划分全部入选病人为两组,对照组(口外弓加强支抗)和观察组(微型种植支抗),观察期成效。结果 观察组较对照组于疗效层面效果更佳(P<0.05)。结论 于口腔正畸矫治上介入微型种植支抗凸显其疗效,与口外弓加强支抗对比,前者的口腔功能和牙齿矫正疗效均优,且不良反应率低,满意度高。

错颌畸形治疗中微型种植体支抗与常规矫正的临床疗效及安全性观察

目的比较微型种植体支抗(MIA)与常规口腔正畸治疗技术的临床疗效。方法选定本院口腔科2019年1月至2021年1月接诊的106例接受口腔正畸治疗患者,根据正畸治疗方法的不同将其分为2组,每组53例,传统组给予常规矫正治疗,观察组给予MIA治疗,比较2组临床疗效、锥形束CT测量参数、牙周炎性指标、并发症总发生率。结果观察组临床总有效率(96.2%)高于传统组(75.5%),观察组治疗后磨牙位移低于传统组,观察组治疗后下齿槽座角、上齿槽座角、尖牙间宽均高于传统组。观察组治疗后龈沟白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)均低于传统组。观察组并发症总发生率(1.9%)低于传统组(15.1%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论MIA应用于口腔正畸治疗中,可有效改善牙合状况,减轻龈沟炎症反应,降低牙龈炎等并发症发生率,提高临床治疗有效性、安全性。

微型种植体支抗对错颌畸形患者的临床疗效

目的 观察微型种植体支抗对错颌畸形的临床疗效。方法 将83例错颌畸形患者根据不同治疗方法分为微型种植体组41例与常规正畸组42例,常规正畸组采用常规矫正治疗,微型种植体组采用微型种植体支抗治疗。比较两组矫治效果、口腔卫生指数、炎症反应、口腔健康状况和不良反应发生情况。结果 治疗后,微型种植体组矫治效果、口腔卫生指数、炎症反应、口腔健康状况均优于常规正畸组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 微型种植体支抗治疗错颌畸形效果显著,可有效改善口腔卫生健康情况,降低炎症反应,具有较高的安全性。

正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果

目的:研究正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果。方法:收集我院2019年9月至2021年9月收治的114例安氏Ⅱ类错颌畸形患者分为微型种植体组和传统正畸组(n=57)。传统正畸组采用传统口外弓强支抗方法进行正畸,微型种植体组采用正畸微型种植体支抗治疗。治疗6 m后,评估两组患者的疗效,牙周结构指标(磨牙移位距离、中切牙倾角差、中切牙凸距差);采用酶联免疫试验检测患者的牙周组织肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor,TNF-α)、白介素(Interleukin,IL)-1β、IL-6、IL-8水平以及龈沟液骨代谢指标,包括核因子KB受体活化子配体(Receptor activator of nuclear factor-kB ligand,RANKL)、骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平;同时采用咀嚼功能自我评定量表评估患者的咀嚼功能,牙齿功能评估量表评估患者的美观度。结果:治疗后,微型种植体组临床总有效率(96.49%)高于传统正畸组(84.21%)(P<0.05);微型种植体组上中切牙凸距差、中切牙倾角差大于传统正畸组,磨牙移位距离小于传统正畸组(P<0.05);治疗后,两组牙周组织TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、,OPG水平、咀嚼功能评分、牙齿美观度评分高于治疗前(P<0.05),龈沟液RANKL水平低于治疗前(P<0.05),但微型种植体组改善优于传统正畸组(P<0.05)。结论:正畸微型种植体支抗能提高错颌畸形患者的正畸效果,减轻牙周组织炎性应,改善牙周环境,提升牙槽骨代谢能力,恢复患者的牙周结构,改善咀嚼功能,提升牙齿美观度。

口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响

目的探讨口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响。方法选取2020年1月至2021年10月微型种植体支抗口腔正畸治疗的青少年90例,随机数字法分组,常规口腔科护理干预患者45例为对照组,口腔卫生保健联合正念疗法患者45例为研究组,对2组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分等进行分析。结果2组干预前口腔卫生保健知识掌握、行为评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分优于对照组(P<0.05);2组干预前焦虑程度评分、疼痛程度评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后焦虑程度评分、疼痛程度评分优于对照组(P<0.05);研究组医嘱依从性高于对照组(P<0.05);研究组干预后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论青少年在微型种植体支抗口腔正畸治疗中,采取口腔卫生保健联合正念疗法,可改善青少年患者口腔卫生保健知识掌握、行为程度,缓解其焦虑情绪,疼痛程度,增强医嘱依从性,促进其生活质量提升,临床价值明确。