微型支抗种植钉愈合期骨结合状态的组织学观察

目的对纯钛微型种植钉支抗在不同愈合时间下种植体骨界面的组织形态学变化进行研究。方法采用纯钛种植钉30枚,SPF级新西兰大白兔10只。应用扫描电镜技术及HE染色方法对不同愈合时间下的种植体骨界面进行观察。结果种植体骨界面在愈合1周时界面机化为主,出现胶原纤维包绕及局部吸收;无负载愈合2周时,大量胶原纤维包绕,纤细的骨小梁生长明显;4周时,表现为复合骨;愈合8周时层状骨为主,出现二次改建。结论愈合4周是纯钛微型种植钉骨整合组织形态学的一个转折点。

微型种植体支抗钉结合滑动法与关闭曲法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果

目的分析微型种植体支抗钉结合滑动法与关闭曲法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果。方法选取2020年1月至12月我院收治的80例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者为研究对象,按照随机法将其分为关闭曲组(微型种植体支抗钉结合关闭曲法治疗)和滑动组(微型种植体支抗钉结合滑动法治疗),每组40例。比较两组的治疗效果。结果治疗后,滑动组的ANB角、Wits值、FMA角、IMPA角小于关闭曲组,Z角、FMIA角大于关闭曲组(P<0.05)。治疗后,滑动组的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分及牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)低于关闭曲组(P<0.05)。滑动组的不良事件总发生率低于关闭曲组(P<0.05);两组的前后牙消耗支抗比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于微型种植体支抗钉结合关闭曲法,微型种植体支抗钉结合滑动法治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形可改善错[牙合]畸形与牙周指标,取得显著的正畸治疗效果,且不良事件发生率低。

口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果对比分析

对比口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果。方法 选择2020年1月至2021年1月本院收治的90例口腔正畸患者,根据研究需要,将患者划分至不同组别,各组患者数量相同,研究组采用微型钛钉种植体支抗治疗,对照组采用口外弓支抗治疗。对比两组治疗总有效率、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差等口腔正畸指标及不良反应发生率。结果 两组治疗总有效率呈现明显差异,研究组为95.56%,对照组为77.78%,经统计分析得到的结果为P<0.05。两组在治疗前的各口腔正畸指标数值均无明显差异(P>0.05),治疗后研究组均比对照组优,统计分析结果均为P<0.05。研究组不良反应发生率为6.67%,比对照组的这一指标数值17.78%明显更低,经统计分析得到的结果为P<0.05。结论 微型钛钉种植体支抗比口外弓支抗更适合应用于口腔正畸治疗中,其能够有效提升治疗效果,调整牙齿间、颌骨间以及牙齿与颌骨间的畸形状态,减少不良反应的发生,临床可对此广泛推广。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用方法及效果。方法选取我院自2011年2月至2013年2月收治的76例口腔正畸患者随机分为观察组(微型种植钉支抗治疗)与参考组(非种植钉支抗治疗),各为38例,治疗9个月后,比较两组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙位移及感染发生率。结果经过9个月的治疗后,两组患者前牙覆盖正常、微型种植体、无明显不适感、面部形态恢复良好。观察组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差增大幅度明显大于参考组,P<0.05;观察组患者磨牙位移降低幅度明显小于参考组,P<0.05,观察组患者术后感染发生率明显低于参考组,P<0.05,有统计学意义。结论在口腔正畸中应用微型种植钉支抗治疗效果显著,固定效果好,值得推广。

微型钛钉种植支抗对压低上颌后牙及矫正单侧后牙正锁的临床意义

目的探讨微型钛钉种植支抗对压低上颌后牙及矫正单侧后牙正锁的意义。方法对25例上颌后牙颊向错位及单侧后牙正锁颌患者,采用微型钛钉种植支抗治疗方法,应用微型钛钉种植支抗将上颌后牙压低,对舌侧部位的下颌后牙缓慢牵引,以矫正单侧的后牙正锁颌。微型钛钉种植支抗的植入部位为腭侧根尖区、后牙颊侧、下颌后牙颊侧的根尖牙槽,颊向牵引力约为55.06 g,磨牙压入力约为70.82 g,观察术后周围组织反应情况。结果采用上下颌同时牵引,多部位植入微型钛钉的方法,能够有效地压低上颌后牙以及矫正单侧后牙正锁,且钛钉在治疗过程中能够保持稳定。结论微型钛钉种植支抗对压低上颌后牙和矫正单侧后牙正锁的治疗效果理想、稳定性强、治疗时间短、创口小、无不良症状、操作简单,值得在临床上实施与推广应用。

微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果比较

目的:探讨微型种植体支抗钉联合关闭曲法和滑动法关闭拔牙间隙的效果。方法:选取本院收治的安氏Ⅱ类1分类错畸形患者38例,按治疗方法不同分为对照组和研究组,各19例。对照组使用微型种植支抗钉联合关闭曲法治疗,研究组使用微型种植体支抗钉联合滑动法治疗。比较两组ANB角、Wits值、Z角、眼耳平面-下颌平面角(FMA)、下中切牙-眼耳平面角(FMIA)和下中切牙-下颌平面角(IMPA)、前后牙消耗支抗、矫治时间。结果:矫治后,两组ANB角、Wits值、Z角、FMA、FMIA和IMPA均优于矫治前,且研究组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组前后牙消耗支抗情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组矫治时间短于对照组(P<0.05)。结论:在安氏Ⅱ类1分类错畸形患者的治疗过程中,微型种植体支抗钉联合滑动法治疗效果确切,临床上应当进一步推广应用。

微型自攻钛钉种植体支抗在正畸治疗中的应用

支抗控制是口腔正畸过程中的关键问题,只有正确的支抗设计和良好的支抗控制,才能取得高质量的矫治结果.现将2004-02以来共收治的28例患者的60颗微型自攻钛钉临床应用情况报告如下.

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用

目的研究微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的56例口腔正畸治疗患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各28例病例,观察组采用微型种植钉治疗,对照组采用口外弓强支抗治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组上中切牙凸距减小量与上中切牙倾角减小量均大于对照组,磨牙移位小于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有4例患者出现不良反应,总发生率为14.3%;对照组中有9例患者出现不良反应,总发生率为32.1%。观察组不良反应发生率低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用微型种植钉治疗,可起到稳定支抗的作用,使患者牙齿得以矫正,降低不良反应的发生率,值得临床推广应用。

微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形的临床研究

目的:观察分析微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形患者疗效及硬组织与软组织侧貌变化。方法:选取2016年5月-2017年5月东莞健力口腔医院正畸科收治的60例Ⅲ类错[牙合]畸形患者为研究对象,通过数字随机原则将所选择病例分为对照组与实验组,每组30例,其中对照组应用多曲方丝弓技术进行矫治,实验组则行微型种植钉支抗治疗,比较两组患者应用不同矫治方式干预后的临床效果,以及硬组织与软组织侧貌变化。结果:根据两组数据显示,实验组经治疗后软硬组织侧貌有明显变化,其硬组织SNA、ANB、NP-FH、NA-PA较之对照组水平增高,SNB、OP-FH水平则低于对照组,软组织H角、UL-Snpg、LL-Snpg水平增高,Z角、NLA、UL-Eline与LL-Eline水平降低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组第一磨牙、侧切牙、中切牙牙根体积相比对照组更高,其吸收率更低,实验组患者在治疗1、3个月后经检测发现,其咬合力与咀嚼效率均更高于对照组,且治疗后不良反应总发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对Ⅲ类错[牙合]畸形患者在治疗中应用微型种植钉支抗技术,对改善患者牙齿畸形与软硬组织侧貌有显著作用,且能降低牙根吸收率,减少不良反应发生率,值得在临床推广应用。

口腔正畸采用微型种植钉支抗的临床分析

目的分析口腔正畸采用微型种植钉支抗的疗效。方法选取口腔正畸患者76例作为研究对象,其中牙齿拥挤32例、前牙反20例、双颌前突13例、后牙反9例;对所有患者采取微型种植钉支抗的矫正治疗,对比患者治疗前后的X线头影测量值变化及模型测量值变化。结果 76例口腔正畸患者治疗期间,微型种植钉耐受良好,磨牙位移为(3.51±0.35)mm,稳定性好,无明显不适感及并发症,治疗满意度高,显著恢复患者的咀嚼功能;治疗前后,X线头影测量值变化:包括上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)、上下齿槽座角(ANB)、上中切牙-SN角(U1-SN)、下中切牙-MP平面角(L1-MP)、上-下中切牙角(U1-L1)改善程度对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后的模型测量值变化,覆(OB)、覆盖(OJ)及牙列拥挤度改善程度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸采用微型种植钉支抗的矫正效果确切,固定支抗稳定性好,安全性高,显著改善患者的预后,值得临床推广使用。

研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取口腔正畸患者72例,将其按照随机方式分为观察组和参考组,各36例,观察组患者采用微型种植钉支抗予以治疗,参考组患者采用非植钉支抗予以治疗,8个月后,对两组患者的磨牙位移、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差等进行比较分析。结果两组患者8个月治疗后,其微型种植体未发生不适症状表现,前牙覆盖状况正常,患者面部形态的恢复状况良好。观察组患者上中切牙凸距差及上中切牙倾角差与参考组相比,其增大幅度明显性大于后者(P<0.05);观察组磨牙位移与参考组相比,其降低幅度显著性小于后者(P<0.05),观察组术后感染发生率与参考组相比,幅度明显低于后者(P<0.05)。结论针对口腔正畸患者,采用微型种植钉支抗对其予以治疗,具有非常好的临床治疗效果,所具有固定程度佳,在临床当中具有很好的推广价值。

微型种植钉增强支抗在双颌前突中的应用

目的探讨微型种植钉在双颌前突内收前牙增强支抗的稳定性。方法选择双颌前突患者48例(男30例,女18例)植入微型种植钉的总量为136枚,微型种植钉的负载期为9个月,评价微型种植钉在双颌前突的应用。结果远中移动牙列成功率为91.2%,它与牙周组织植入部位、口腔卫生有密切关系。结论针对双颌前突的患者采用微种植钉增强支抗,可以缩短其疗程效果稳定可靠,从而使很多患者为配戴头帽、口外弓、颏兜治疗带来的不便,将来更好地将微种植体支抗应用于口腔正畸中。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用研究

目的探讨分析在口腔正畸中采用微型种植钉支抗的临床效果。方法方便选取该院2010年1月—2017年1月收治的80例口腔正畸患者,随机分为两组,即对照组和实验组,对照组采取口外弓强支抗治疗,而实验组采取微型种植钉支抗治疗,观察并分析两组口腔正畸患者的临床效果和不良状况。结果经治疗,实验组患者的磨牙位移为(0.74±0.68)mm,小于对照组(3.72±0.63)mm,另外,实验组的上中切牙倾角减小量为(29.67±6.89)°,凸距减小量为(4.62±0.87)°,均高于对照组,实验组无种植体松动现象,而对照组有2例种植体松动现象,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸中采用微型种植钉支抗具有很好的临床效果,矫正效果明显,安全性高,无明显的不良反应。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的探讨口腔正畸患者接受微型种植钉支抗的治疗效果,为该病症治疗提供理论依据。方法选择2016年4月—2017年8月在该院接受口腔正畸治疗的70例患者,随机分为对照组30例与观察组40例,对照组应用口外弓强支抗治疗,观察组患者接受口外弓强支抗治疗,对比两组病例临床治疗效果与不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率为95.0%,高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(χ~2=6.572,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.5%,低于对照组36.7%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.120,P<0.01);观察组上中切牙唇倾角、凸距减少量和磨牙位移分别为(0.73±0.64)mm、(29.68±6.90)°、(4.63±0.85)°,对照组上述指标检测结果分别为(3.74±0.65)mm、(12.35±4.50)°、(2.56±0.64)°,组间数据差异有统计学意义(t=11.547、14.021、10.245,P<0.05)。结论采用微型种植钉支抗矫正口腔畸形,操作灵活,稳定性优良,疗效显著,不良反应发生率低,值得进一步推广。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果分析

目的分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取我院收治的采取口腔正畸治疗患者68例纳入本次实验探索,68例口腔正畸治疗患者分为两组,对照组采取口外弓强支抗治疗,实验组微型种植钉支抗治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后的磨牙位移较低,但上中切牙倾角减小量、凸距减小量指标则比较高,相比对照组都有极大的差异,两组患者采取不同治疗后牙齿矫正情况对比具有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施口腔正畸治疗的患者实施微型种植钉支抗的资料手段,能够有效提高患者的治疗效果,同时微型种植钉支抗的方法操作简便,具有更强的稳定性,因此有利于促进患者牙齿矫正的效果。

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。

微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用效果

目的探讨微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用效果。方法选取2014年2月~2016年1月我院正畸科收治的60例成人双颌前突患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各30例。对照组患者给予口外弓支抗矫正,观察组患者给予微型自攻钛钉种植体支抗矫正。比较两组患者的矫治效果、治疗依从性及矫治前后SNA、SNB指标水平变化。结果所有患者都顺利完成矫治,磨牙关系均达到Ⅰ类关系。观察组患者的种植成功率为96.7%。观察组患者治疗期间的依从性为96.7%,对照组为76.7%,观察组患者治疗期间的依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者矫治前后的SNA角减少幅度[(0.42±0.33)°]大于对照组[(0.24±0.14)°],差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型自攻钛钉种植体支抗的临床应用具有较佳的支抗作用,正畸治疗成功率比较高,能提高治疗依从性,值得临床推广。

微型种植钉支抗对不同性别骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者侧貌与面部美学的影响

目的:研究微型种植钉支抗对不同性别骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者侧貌以及面部美学的影响。方法:将贵阳市口腔医院2018.01⁃2019.01间收治的52例骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者纳为研究对象,根据患者性别分为男性组与女性组,患者均应用微型种植钉支抗治疗,分别于治疗前后,评估不同性别患者软硬组织变化。结果:治疗后,不同性别的Ⅲ类错[牙合]畸形患者UL⁃Eline、LL⁃Snpg、H角水平均较同组治疗前显著上升(P<0.05),LL⁃Eline、Z角以及NLA水平均较同组治疗前显著下降(P<0.05),但两组治疗前、后,以上软组织侧貌指标水平均无显著性差异(P>0.05)。不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者经治疗后,SNA、ANB水平均较同组治疗前显著上升(P<0.05),SNB、FH⁃OP以及NA⁃PA水平均较同组治疗前显著下降(P<0.05),但不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者治疗前、后,以上硬组织侧貌相关指标水平均无显著性差异(P>0.05)。不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者治疗3个月后,其咬合功能较其治疗1个月时相比均显著上升(P<0.05),但男性患者治疗1个月及3个月时的咬合力均显著高于女性(P<0.05)。两组矫正期间均未发生严重并发症,不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者口腔发炎以及黏膜水肿发生率无显著性差异(P>0.05)。不同性别患者的治疗满意度无显著性差异(P>0.05)。结论:微型种植钉支抗在治疗Ⅲ类错[牙合]畸形中的疗效可靠,能有效改善患者侧貌,提高患者颜面美观度,且安全性高,不同性别的Ⅲ类错[牙合]畸形患者微型种植钉支抗疗效相似,提示微型种植钉支抗的应用效果不受患者性别的影响。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用研究

目的研究口腔正畸治疗中应用微型种植钉的疗效。方法选取接受口腔正畸治疗的80例患者入组,入选时间为2018年3月~2019年3月,采用随机数字表进行分组,分为对照组与观察组各40例,对照组给予传统正畸治疗,观察组微型种植钉支抗治疗,观察正畸治疗效果与不良反应发生率。结果观察组的磨牙移位(3.64±1.27)mm、上中切牙倾角差(25.19±3.67)°、上中切牙凸距差(4.35±1.02)mm明显优于对照组,数据比较差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率5%与对照组相比明显更低,数据比较差异显著(P<0.05)。结论微型种植钉支抗在口腔正畸治疗中具有较为理想的治疗效果,不良反应发生率较低,可推广。