正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果分析

分析安氏Ⅱ类错颌畸形患者临床应用正畸微型种植体支抗治疗方式的正畸效果。方法 整理2022年10月~2023年10月前来我院治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者40例,以其治疗方式差异,均分观察组及对照组,各20例,对照组予以常规正畸治疗,观察组予以正畸微型种植体支抗治疗,对比组间正畸效果、口腔结构、牙周情况。结果 观察组正畸总有效率为95.00%,对照组正畸总有效率为70.00%,差异存在统计学意义(P<0.05);对比对照组,观察组磨牙移位距离较短,上中切牙凸距差、中切牙倾角差较高,存在统计学差异(P<0.05);相较于对照组,观察组随访后6个月牙周MMP-2及MMP-9数值较低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 安氏Ⅱ类错颌畸形患者采取正畸微型种植体治疗方案,可在改善其口腔结构、减轻正畸过程引起的牙周炎症反应的基础上,提升正畸效果,实现面部美观度的改善。

口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响

目的探讨口腔卫生保健联合正念疗法对青少年微型种植体支抗口腔正畸治疗的影响。方法选取2020年1月至2021年10月微型种植体支抗口腔正畸治疗的青少年90例,随机数字法分组,常规口腔科护理干预患者45例为对照组,口腔卫生保健联合正念疗法患者45例为研究组,对2组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分等进行分析。结果2组干预前口腔卫生保健知识掌握、行为评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后口腔卫生保健知识掌握、行为评分优于对照组(P<0.05);2组干预前焦虑程度评分、疼痛程度评分无明显差异(P>0.05);研究组干预后焦虑程度评分、疼痛程度评分优于对照组(P<0.05);研究组医嘱依从性高于对照组(P<0.05);研究组干预后生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论青少年在微型种植体支抗口腔正畸治疗中,采取口腔卫生保健联合正念疗法,可改善青少年患者口腔卫生保健知识掌握、行为程度,缓解其焦虑情绪,疼痛程度,增强医嘱依从性,促进其生活质量提升,临床价值明确。

正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果

目的:研究正畸微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患者的正畸效果。方法:收集我院2019年9月至2021年9月收治的114例安氏Ⅱ类错颌畸形患者分为微型种植体组和传统正畸组(n=57)。传统正畸组采用传统口外弓强支抗方法进行正畸,微型种植体组采用正畸微型种植体支抗治疗。治疗6 m后,评估两组患者的疗效,牙周结构指标(磨牙移位距离、中切牙倾角差、中切牙凸距差);采用酶联免疫试验检测患者的牙周组织肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor,TNF-α)、白介素(Interleukin,IL)-1β、IL-6、IL-8水平以及龈沟液骨代谢指标,包括核因子KB受体活化子配体(Receptor activator of nuclear factor-kB ligand,RANKL)、骨保护素(Osteoprotegerin,OPG)水平;同时采用咀嚼功能自我评定量表评估患者的咀嚼功能,牙齿功能评估量表评估患者的美观度。结果:治疗后,微型种植体组临床总有效率(96.49%)高于传统正畸组(84.21%)(P<0.05);微型种植体组上中切牙凸距差、中切牙倾角差大于传统正畸组,磨牙移位距离小于传统正畸组(P<0.05);治疗后,两组牙周组织TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、,OPG水平、咀嚼功能评分、牙齿美观度评分高于治疗前(P<0.05),龈沟液RANKL水平低于治疗前(P<0.05),但微型种植体组改善优于传统正畸组(P<0.05)。结论:正畸微型种植体支抗能提高错颌畸形患者的正畸效果,减轻牙周组织炎性应,改善牙周环境,提升牙槽骨代谢能力,恢复患者的牙周结构,改善咀嚼功能,提升牙齿美观度。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的探析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的运用效果。方法选择2012年2月-10月期间我院收治的正畸患者60例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用微型种植体支抗,对比分析两组的治疗效果。结果两组均顺利完成手术,观察组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(3.18±0.26)mm、(4.22±2.12)mm;而对照组的磨牙移位和上中切牙唇向移位距离分别为(6.25±0.78)mm、(2.58±0.75)mm,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上将微型种植体支抗运用在口腔正畸治疗中,不仅可以缩短磨牙移位距离,还能提高手术成功率,使患者的预后生活质量得到改善。

口腔正畸医治中微型种植体支抗的稳定和安全性

目的研究口腔正畸医治中微型种植体支抗的稳定与安全性.方法：挑选 80 名自 2015 年 3 月至 2017 年 3 月入院的患者,根据患者进行医治的时间主次及医治方法为标准,将患者等分为试验组与对照组,试验组采用微型种植体支抗医治,对照组采用口外弓加强支抗正畸医治,通过两组的对比效果来检验疗效.结果：试验组患者医治成功率为90.0%,明显高于对照组患者（75.0%）,两组间存在显著性差异（P〈0.05）;试验组患者术后的医治效果均强于对照组,并存在显著性差异（P 〈 0.05）;对照组患者（25%）不良反应症状病发率明显高于试验组患者（5%）,同时存在显著性差异（P〈0.05）.讨论：微型种植体在口腔正畸医治中疗效显著,其稳定性与安全性得到了实践检验,值得进行临床推广.

青少年口腔正畸临床治疗效果分析

目的观察青少年口腔正畸临床治疗效果。方法选取医院2014年1月-2015年12月收治的口腔正畸青少年100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予微型种植体支抗正畸治疗,对照组给予常规正畸方法,观察2组临床疗效;对2组患者磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差进行记录;详细统计2组患者不良反应发生情况,如口腔炎症、不适感及组织轻度水肿等。结果观察组患者治疗总有效率为96.0%显著高于对照组的74.0%,差异有统计学意义(P<0.05);磨牙移位距离短于对照组,上中切牙倾角差、上中切牙凸距差高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为8.0%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(χ~2=15.7245,P=0.0000)。结论在青少年口腔正畸中,微型种植体支抗正畸有利于提高治疗有效率,不良反应少,安全性更高,具有重要的应用价值。