微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果

探究对口腔正畸治疗患者使用微型种植体支抗技术的应用效果。方法 对100例口腔正畸治疗患者进行研究,病例收集时间为2020年1月至2023年1月,采用随机数字表法分为两组。其中,对照组50例患者接受传统正畸治疗,而研究组50例患者接受微型种植体支抗技术治疗。比较两组患者的口腔结构指标、咀嚼功能指标和并发症情况。结果 对照组患者上中切牙凸距差、下齿槽座角、上中切牙倾角、尖牙间宽度均低于研究组,P<0.05。研究组患者治疗后咬合力及咀嚼效率均高于对照组,P<0.05。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术显示出显著的效果,改善了正畸治疗的精度和可控性,缩短了治疗时间,提高咀嚼效率,减少并发症,值得推广。

儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术的应用探讨

分析微型种植体支抗控制技术在儿童口腔正畸矫正治疗中的应用效果。方法 选取2022年1月--2023年6月我院收治的40例口腔正畸矫正治疗儿童,按照随机数字表法均分为观察组(20例,微型种植体支抗控制技术)和对照组(20例,口外弓对磨牙予以支抗控制),分析临床治疗效果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组不良反应率低于对照组,P<0.05;观察组上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位距离、上颌骨突度均低于对照组,P<0.05。结论 儿童口腔正畸矫正治疗中微型种植体支抗控制技术效果理想,提高治疗有效率,降低不良反应发生风险,安全性高。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性评价

分析微型种植体支抗技术在青少年口腔正畸治疗中的效果。方法 选择60例接受口腔正畸治疗的青少年患者为观察对象,随机分组后,观察组患者采取微型种植体支抗治疗干预,对照组实施传统正畸治疗,总结疗效差异。结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05);头影测量结果差值比较,观察组患者的上中切牙-SN角、上-下中切牙角、上中切牙点至鼻根点与上齿槽座点连线的距离等数据显著优于对照组(P<0.05)。结论 在青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术的治疗效果好、安全性高,值得推广。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果研究

探究口腔正畸青少年用微型种植体支抗(MIA)的作用。方法 纳入青少年病人100例,口腔正畸,每组各50例,采用两种办法,研究的方式是MIA,纳入研究组中,另外一组是对照组,实施常规正畸处理。结果 比较对照组的数据可以发现,研究组治疗后显著降低PLI指标、PPD指标、PAL指标、GI指标,在治疗后的OHRQOL的各个维度的评估分值(功能受限评估分值、生理疼痛评估分值、生理障碍评估分值、社交困难评估分值)均显著提升,在患者实施治疗后,提升的指标涉及下齿槽座角以及下中切牙的MP平面角,而降低的指标则为上齿槽座角以及上中切牙的SN角,治疗后的总有效率显著更高,不良反应显著更低,吸收牙槽骨速度以及种植体的脱落率均明显更低,治疗后咬合力以及咀嚼效率均明显更高,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗青少年病人中使用MIA所发挥的效果理想。

微型种植体在正畸治疗中的应用进展

微型种植体作为正畸治疗过程中的绝对支抗,目前在临床上取得了良好的疗效,其弥补了口外弓、J钩、唇挡等传统支抗方式的诸多劣势,如疗效需要依赖患者依从性、美观问题等,如今广泛应用于口腔正畸的临床治疗中,并且逐渐成为口腔正畸支抗领域的研究热点之一。本文就微型种植体的临床应用进行简单综述。Micro-implant is the absolute anchorage during orthodontic treatment. At the same time, it makes up for the disadvantages of the traditional methods such as external arch, J hook, lip block, etc., such as the efficacy depending on patient compliance and aesthetic issues. Nowadays, it is widely used in the clinical treatment of orthodontics, and gradually becomes one of the hot spots in the orthodontic anchorage field. This article mainly reviews the clinical application of micro-implants.

微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果及对咀嚼效率的影响

目的:探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗技术的应用价值。方法:选取收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各43例。对照组以传统正畸治疗,研究组以微型种植体支抗技术治疗,比较两组口腔结构指标、咀嚼功能,以及并发症发生状况。结果:研究组上中切牙凸距差、上中切牙倾角、尖牙间宽度及下齿槽座角均较对照组高;研究组治疗后的咬合力及咀嚼效率均较对照组高;研究组并发症总发生率较对照组低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:微型种植体支抗技术应用于口腔正畸治疗,疗效较好,有利于提升咀嚼效率,且并发症较少。

微型种植体支抗与传统正畸治疗效果比较

目的观察微型种植体支抗和传统正畸方法在口腔正畸治疗中的效果。方法选取我院口腔科正畸治疗患者50例,分为对照组和观察组各25例。对照组采取传统正畸治疗,观察组则应用微型种植体支抗治疗,对比分析两组正畸效果。结果观察组上中切牙突距差、上中切牙倾角、下齿槽座角及尖牙间宽度均明显低于对照组(P<0.05),磨牙移位距离则较对照组显著下降(P<0.05);治疗后两组患者咬合力和咀嚼效率均有明显提高(P<0.05),观察组各指标升高幅度明显高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗相较于传统正畸方法效果更为显著。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果评价

探讨正畸治疗中,微型种植体支持的效果。方法 应用双盲随机化设计,将患者随机分为实验组和对照组,各50人。对照组采用传统正畸方法进行治疗,而实验组则应用支持性微型种植体为治疗手段。评估的主要指标包括牙齿的功能、牙周健康状况、不良事件发生频率及牙齿的结构性改变。结果 治疗后6个月的数据分析显示,两组患者在咀嚼、说话和牙齿固定的功能上均表现出明显改善。值得注意的是,实验组在这些参数上的表现明显优于对照组,且这种优势在统计学上具有显著性(P < 0.05)。从牙周健康的角度看,两组在牙菌斑、牙龈出血和牙龈探查深度方面都有所改进,而实验组的改善幅度明显超过对照组,具有统计学上的显著差异(P < 0.05)。关于牙齿结构,实验组在上切牙凸出度和牙间隙宽度方面的差异大于对照组,而在磨牙移位距离方面则较少,这些数据差异也在统计学上达到显著水平(P < 0.05)。结论 微型种植体在正畸治疗中提供了显著的支持效果。其不仅优化了患者的牙功能和牙周健康,更为牙齿结构的矫正提供了有效手段,同时降低了不良事件的可能性。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果分析

探讨采用微型种植体支抗疗法进行青少年口腔正畸的效果。方法 选取2022年8月~2023年7月收治的青少年牙齿畸形患者70例,其中A组35例采用微型种植体支抗疗法,B组35例采用口外弓加强支抗疗法,比较矫正效果、口腔牙列美观度、临床疗效以及治疗安全性。结果 矫正效果比较,A组磨牙前移位(3.82 ± 1.01)mm低于B组,A组上中切牙倾角差值(22.94±2.10)°、上中切牙凸距差值(4.21±0.98)°高于B组,组间差异显著(P<0.05);美观度比较,A组美观度(84.10 ± 5.62)分,B组(72.95 ± 6.10)分,A组美观度高于B组(P<0.05);疗效比较,A组为94.29%,B组为74.29 %,A组总有效率高于B组(P<0.05);安全性比较,A组并发症率5.71%,B组25.71%,A组发生率较低,安全性较好(P<0.05)。结论 微型种植体支抗治疗可有效改善青少年口腔牙齿畸形,矫正效果较好,美观度较高,疗效显著提高,治疗风险较低,综合应用价值较高。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值进行评价。方法 收集2021年1月到2023年1月内的口腔正畸患者分为常规正畸治疗的对照组和微型种植体支抗治疗的观察组,以牙齿松动情况、感染发生率、咬合功能异常率、影响美观率、不良反应发生情况为指标评价治疗效果。结果 观察组牙齿松动范围在1-2mm之间、<1mm的患者人数对比观察组更多(P<0.05);对照组的感染发生率、咬合功能异常率和影响美观率均显著高于观察组(P<0.05);对照组的不良反应发生率显著高于观察组(p<0.05)。结论 口腔正畸治疗采取微型种植体支抗治疗疗效理想,安全性高,美观性高。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性

微型种植体支抗作为一种暂时性支抗装置,在当前临床正畸治疗中占据重要地位,其具备了体积较小、作用范围大、支抗稳定程度高、操作简便快捷、患者不适感少等诸多方面的优势。微型种植体支抗一方面能够为牙齿移动提供较大的活动范围,另一方面还能对牙齿水平、垂直以及近远中各个方向移动进行有效控制,从而让进行治疗的牙齿可以依据所设计的治疗方案来准确移动。现阶段微型种植体支抗在内收前牙、扩大牙弓、远移磨牙、压低后牙等青少年正畸治疗中得到广泛开展。微型种植体支抗应用在青少年口腔正畸治疗中,不但能够明显减少正畸治疗整体所花费的时间,另一方面还使正畸治疗过程得到明显优化,为正畸医生以及青少年患者提供了更为丰富的选择。基于此,本文首先对微型种植体支抗起源、发展进行概述,并分析微型种植体支抗的常见设计,最后总结微型种植体支抗在青少年正畸治疗中的应用,以期为临床对青少年开展正畸治疗提供参考。

微型种植体正畸治疗安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果及并发症发生情况

目的分析微型种植体正畸治疗对安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形的效果以及相关并发症发生情况。方法选取2018年10月至2020年10月于郑州大学第一附属医院口腔正畸科就诊的60例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组、对照组,各30例。对照组接受传统口外弓正畸治疗,观察组接受微型种植体正畸治疗。治疗10个月后,对患者治疗前后的颌骨及牙齿相关指标、牙周及咀嚼功能变化情况等数据进行统计,并分析患者的并发症发生情况。结果正畸治疗10个月后,观察组、对照组患者的蝶鞍中心点-鼻根点-上牙槽座点角(SNA)、蝶鞍中心点-鼻根点-下牙槽座点角(SNB)、上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点角(ANB)均优于治疗前(P<0.05),但是治疗后数据对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组白细胞介素(IL)-6及IL-8水平均高于治疗前,但观察组低于对照组(P<0.05);在咀嚼效率和咬合功能方面,观察组比对照组情况更好(P<0.05),且观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对于安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,借助微型种植体正畸方式在改善患者的颌骨、牙齿、牙周及咬合功能等方面均能获得更好的疗效,并且对降低不良反应发生率也有着显著的优势,可以广泛应用于临床。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果观察

目的:观察微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法:将2012年12月-2016年12月来笔者所在医院就诊的80例进行口腔正畸治疗的患者随机分成两组,试验组进行微型种植支抗治疗,对照组仅对患者进行传统口腔正畸治疗即传统植入方法,比较两组患者植入成功的人数,是否发生感染,是否发生磨牙位移,患者家属对治疗的满意程度。结果:经过一段时间的治疗后可以发现,试验组种植成功例数40例,发生感染例数1例,发生磨牙位移例数2例,家属满意例数40例;对照组种植成功例数37例,发生感染例数3例,发生磨牙位移例数4例,家属满意例数36例,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微型种植体支抗手术较为简单,对患者的创伤较小,患者易于接受,并且可以增加植入的成功率,降低患者的感染例数,让家属较为满意,对于临床有一定的意义,值得临床推广。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用

目的探究与分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果。方法选取我院自2012年1月至2014年7月收治的接受口腔正畸治疗的患者60例,其中牙弓前突、开唇露齿患者分别为33例、27例。采取随机数字表法分为微型种植体支抗组及非种植体支抗组,每组各30例,对比两组患者的术后不良反应及治疗效果。结果微型种植体支抗组总并发症发生率明显低于非种植体支抗组(P<0.05)。微型种植体支抗组磨牙移位及上中切唇向移位距离分别高于非种植支抗组(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果明显优于非微型种植体支抗,可作为一种理想方法广发推广与应用。

微型种植体在安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者正畸治疗中的应用效果

目的探究微型种植体在安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者正畸治疗中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于本院牙科进行正畸治疗的100例安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与实验组,每组50例。对照组开展传统正畸治疗,实验组开展微型种植体正畸治疗,比较两组正畸效果、炎症因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]水平、基质金属蛋白酶2(MMP-2)和基质金属蛋白酶9(MMP-9)表达水平、并发症发生率、矫治满意度和预后生命质量评分。结果实验组正畸总有效率(94.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IL-1β、IL-6、IL-8水平均高于治疗前,但实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MMP-2和MMP-9表达水平均高于治疗前,但实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组矫治总满意度(96.0%)明显高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组预后生命质量评分为(87.08±3.23)分,明显高于对照组的(65.42±3.64)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体应用于安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者正畸治疗的效果突出,且安全性高,能显著改善患者预后,值得临床推广应用。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用及有效性探讨

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用及有效性。方法:选取医院口腔科收治的150例口腔正畸患者作为研究对象,采用随机数字分组,两组均为75例。对照组患者给予常规正畸治疗,观察组患者给予微型种植体支抗。结果:观察组患者治疗后1个月及治疗后6个月咬合力、咀嚼效率、SF-36评分均明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组患者上中切牙倾角差、磨牙移位明显较对照组小,上中切牙凸距差明显较对照组大,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用,能够有效改善口腔畸形程度,改善生活质量,安全性高,值得推广。

微型种植体支抗与传统正畸方法在口腔正畸治疗中的效果

目的观察对比微型种植体支抗与传统正畸方法在口腔正畸治疗中的效果。方法在2018年1—12月该院收治的行口腔正畸治疗的患者中便利选取58例,随机分两组:一组采用微型种植体支抗治疗,纳入微型组(29例);一组采用传统正畸方法治疗,纳入传统组(29例);对两组治疗后的X线投影情况、咀嚼功能、牙龈情况及不良反应进行观察与比较。结果微型组的磨牙移位为(3.25±0.70)mm、上中切牙凸距差为(3.84±1.33)mm、上中切牙倾角差为(26.59±7.37)°;传统组的磨牙移位为(5.58±1.50)mm、上中切牙凸距差为(2.48±0.92)mm、上中切牙倾角差为(12.77±6.54)°;微型组的X线投影指标均显著优于传统组(t=8.013、9.522、8.101,P<0.05)。微型组的咬合力为(155.52±23.47)lbs、咀嚼效率为(0.92±0.15)%;传统组的咬合力为(108.04±25.11)lbs、咀嚼效率为(0.73±0.12)%;微型组的咀嚼功能指标均显著优于传统组(t=5.205、4.927,P<0.05)。微型组的GI为(0.87±0.18)、SBI为(1.08±0.52)、PLI为(1.09±0.35);传统组的GI为(0.99±0.22)、SBI为(1.40±0.25)、PLI为(1.36±0.28);微型组的牙龈情况指标均显著优于传统组(t=5.053、4.498、4.916,P<0.05)。微型组的不良反应发生率为10.34%,传统组的不良反应发生率为27.59%,微型组的不良反应发生率显著低于传统组(χ2=5.272,P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗比采用传统正畸方法的效果更好、不良反应更少。

微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的效果观察

目的探讨微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的临床疗效。方法选取2010年4月至2017年4月于我院接受口腔正畸治疗的90例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各45例。观察组采用微型种植体支抗治疗,对照组采用传统正畸方法进行治疗,两组的疗程均为6个月。观察并比较两组的治疗效果以及不良反应。结果治疗后,观察组的SNB显著高于对照组, SNA、 ANB、 L1-MP及U1-SN显著低于对照组(均P <0.05)。治疗后,观察组的上中切牙倾角差、磨牙移位及上中切牙凸距差均显著优于对照组(均P <0.05)。观察组的软组织轻度水肿、口腔炎症、口腔溃疡和口腔不适感发生率均显著低于对照组(均P <0.05)。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中具有理想的疗效,且稳定性较好,不良反应少。

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用

目的探讨分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用。方法便利选取该院2017年11月-2019年7月收治的50例双颌前突患者,随机分为对照组(25例)和研究组(25例),给予对照组患者常规口腔正畸治疗,给予研究组患者微型种植体支抗正畸治疗,比较分析两组患者治疗效果。结果在给予两组患者不同治疗干预措施后,研究组患者的磨牙移位距离(3.75±0.28)mm、上中切牙凸距差(4.07±1.42)mm、上中切牙倾角差(26.45±4.32)°、等方面均显著优于对照组(6.14±0.59)mm、(2.18±1.01)mm、(12.58±2.57)°,差异有统计学意义(t=6.238、5.268、10.267,P<0.05);通过对两组患者不良反应进行比较分析,研究组患者不良反应发生率为8%;对照组患者不良反应发生率为40%;两组患者在不良反应发生率上差异有统计学意义(χ^2=6.537,P<0.05)。结论给予正畸治疗患者微型种植体支抗具有显著效果,有助于改善患者磨牙移位距离、上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差,且微型种植体支抗稳定性高,值得推广应用。

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用

目的探析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取我院收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者98例为研究对象,以随机分配为主要分组原则(49例/组)。对照组给予传统口腔正畸治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗,对比分析临床治疗效果。结果经治疗后,观察组的磨牙移位情况、上中切牙倾斜角、上中切牙凸距差等指标的改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在青少年口腔正畸治疗中,微型种植体支抗的治疗效果优于传统正畸治疗,且临床治疗的安全性相对较高。因此,具有临床应用和推广价值。