微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较

目的研究微型种植支抗技术和口外弓加强支抗正畸法在口腔正畸中的效果比较。方法选取我院2014年2~10月接诊的80例错畸形患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者采用口外弓加强支抗正畸法进行治疗;研究组患者采用微型种植支抗技术进行治疗,检测并记录两组患者的治疗成功率、治疗后牙周组织保护素的表达水平、上中切牙凸距差等指标及治疗后不良反应的发生情况等。结果经过治疗,研究组患者的成功率为87.5%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后4周,两组患者的牙周组织保护素表达水平比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后8周,研究组患者的牙周组织保护素表达水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角、下齿槽座角、尖牙间宽度均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微型种植支抗技术治疗错畸形,可大大提高患者的治愈率,明显降低患者的不良反应发生率,安全性更高。

微型种植体支抗技术在口腔正畸治疗患者中的应用效果

探究对口腔正畸治疗患者使用微型种植体支抗技术的应用效果。方法 对100例口腔正畸治疗患者进行研究,病例收集时间为2020年1月至2023年1月,采用随机数字表法分为两组。其中,对照组50例患者接受传统正畸治疗,而研究组50例患者接受微型种植体支抗技术治疗。比较两组患者的口腔结构指标、咀嚼功能指标和并发症情况。结果 对照组患者上中切牙凸距差、下齿槽座角、上中切牙倾角、尖牙间宽度均低于研究组,P<0.05。研究组患者治疗后咬合力及咀嚼效率均高于对照组,P<0.05。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论 在口腔正畸治疗中,微型种植体支抗技术显示出显著的效果,改善了正畸治疗的精度和可控性,缩短了治疗时间,提高咀嚼效率,减少并发症,值得推广。

微型种植体支抗技术在治疗青少年错颌畸形的效果观察

评价微型种植体支抗技术(缩成:MIA)对于青少年错颌畸形的正畸效果。选择近4年入门诊部治疗的80例青少年错颌畸形患者。随机法均分以后,一组予以MIA治疗;二组予以常规支抗治疗。观察指标:第一指标为正畸效果;第二指标为牙龈情况;第三指标为咀嚼效能;第四指标为炎症因子;第五指标为牙齿美观度。结果 治疗以后,组间的五项指标相对比,均为P<0.05。结论 MIA能够提升青少年错颌畸形的正畸效果,改善牙龈状态,提升咀嚼效能,且能吸收炎症反应,恢复牙齿美观度。

微型种植体支抗技术在青少年错颌畸形口腔正畸治疗中的应用效果

目的分析微型种植体支抗技术在青少年错颌畸形口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2020年1月至12月收治的90例青少年错颌畸形患者为研究对象,将其随机分为常规组(45例,常规支抗技术正畸治疗)和观察组(45例,微型种植体支抗技术正畸治疗)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分低于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的A-RL、U6A-RL、U1A-RL及U1E-RL短于常规组,U6S-RL长于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平低于常规组(P<0.05)。观察组治疗后的牙齿咬合功能、美观程度、咀嚼功能及正畸治疗满意度评分高于常规组(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术在青少年错颌畸形患者口腔正畸治疗中可取得理想的效果。

微型种植体支抗技术对口腔正畸患者咀嚼功能及疗效的影响

目的:探讨微型种植体支抗(MIA)技术对口腔正畸患者咀嚼功能及疗效的影响.方法:选取2017年1月至2021年12月于本院治疗的60例口腔正畸患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组(n=30,采用MIA正畸治疗)和对照组(n=30,采用口外弓加强支抗正畸治疗).比较两组咀嚼效率、满意度、牙龈指标及并发症.结果:两组治疗后的咀嚼效率均高于治疗前,且观察组咀嚼效率及满意度量表(CSQ-8)评分均高于对照组,两组治疗后的出血指数(SBI)评分、菌斑指数(PLI)评分均高于治疗前,且观察组SBI评分、PLI评分低于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:口腔正畸患者采用MIA技术是安全有效的,有利于改善患者的咀嚼功能,减轻对牙龈组织的损伤,保护牙周组织,提高患者治疗满意度,减少并发症的发生.

微型种植体支抗控制技术在替牙期儿童错[牙合]畸形中的临床应用效果

目的探究微型种植体支抗控制技术在替牙期儿童错[牙合]畸形中的临床应用效果。方法选取2018年10月至2020年4月本院收治的98例口腔正畸治疗的替牙期患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各49例。对照组采用口外弓支抗控制技术,研究组采用微型种植体支抗控制技术,比较两组治疗效果及并发症发生情况。结果研究组上中切牙轴倾角为(27.19±6.28)°,上中切牙凸距为(4.37±1.32)mm,均大于对照组的(12.73±5.09)°、(2.30±0.76)mm,磨牙位移距离为(3.40±0.56)mm,短于对照组的(5.83±0.94)mm,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.12%,低于对照组的22.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗控制技术治疗替牙期患儿口腔正畸疗效确切,可有效缩短磨牙位移距离,且安全性高,值得临床推广应用。

微型种植体支抗技术用于前牙列拥挤Ⅲ度以上患者治疗中的价值研究

目的:对微型种植体支抗技术用于前牙列拥挤Ⅲ度以上患者治疗中的价值进行研究,为正畸治疗提供指导。方法:选取我院口腔科2013年8月-2014年8月间治疗的前牙列拥挤Ⅲ度以上患者68例为研究对象,采用随机数字表法,将其分为观察和对照两个研究组,观察组36例,采用微型种植体支抗技术进行治疗;对照组32例按传统支抗术予以治疗。就术后稳固度,咀嚼功能,安全性,随访6个月的耐受度等数据进行组间比较,并对相关数据进行统计学分析。结果:观察组总稳固率为94.4%高于对照组75.0%的总稳固率,且具有显著差异性(P<0.05),观察组研究对象咀嚼功能评分在4-10分之间,平均评分(5.6±1.2)分较对照组(7.3±2.2)的平均分具有显著优势(P<0.05);观察组为16.7%低于对照组28.2%的并发症发生率,且具有显著差异性(P<0.05),即观察组安全性显著高于对照组(P<0.05),观察组总耐受率为97.2%优于对照组87.5%的总耐受率,且具有显著差异性(P<0.05)。结论:微型种植体支抗技术用于前牙列拥挤Ⅲ度以上患者治疗中具有稳固,安全,不影响咀嚼功能,耐受度高,美观性好等优势,应用于临床具有重要的推广价值。

用微型种植体支抗技术对牙颌畸形患者进行口腔正畸治疗的效果研究

目的:探讨用微型种植体支抗技术对牙颌畸形患者进行口腔正畸治疗的效果。方法:选取2018年4月至2019年8月在海安市中医院接受治疗的112例牙颌畸形患者作为研究对象。采用随机分组法将其分为种植体组(56例)和常规组(56例)。对常规组患者进行常规的口腔正畸治疗,为种植体组患者采用微型种植体支抗技术进行口腔正畸治疗,然后对比两组患者的口腔正畸效果及不良反应的发生率。结果:治疗后,种植体组患者牙齿整齐程度的评分、牙齿间协调性的评分、牙齿白度的评分、牙周膜内环境稳定性的评分、口腔正畸整体效果的评分均高于常规组患者,其不良反应的发生率低于常规组患者,P<0.05。结论:用微型种植体支抗技术对牙颌畸形患者进行口腔正畸治疗的效果良好,且安全性较高。

微型种植体支抗技术应用于口腔正畸的疗效观察

研究对口腔正畸的患者采用微型种植体支抗技术治疗的效果。方法:受试者一共100例,都是本院一个年度所收集的口腔正畸患者。采用随机数字的方法分成对照组和观察组,数量是平均分的数量都为50例。分别将传统正畸治疗以及微型种植体支抗技术治疗用于两组中,分别观察效果。结果:比较上中切牙倾角差和上中切牙凸距差,观察组相对更大(P<0.05),比较磨牙位移,观察组相对更小(P<0.05)。比较两组总治疗率,观察组更高(P<0.05)。结论:对于采用口腔正畸治疗的患者采用微型种植体支抗技术效果更好,能够有效促进患者各个临床指标的改进,并且治疗方法的操作比较简便,还能够加强总治疗率,适合在临床中推崇。

研究微型种植体支抗用于青少年口腔正畸治疗中的疗效观察

目的评定青少年口腔正畸治疗中对微型种植体支抗方案进行合理利用的价值。方法选取2013年1月~2015年1月我院口腔科收治的青少年口腔正畸患者77例作为研究对象,以正畸措施不同为依据,将其分为分析组26例与基础组24例。基础组正畸中选择直丝弓矫治技术,分析组则选择微型种植体支抗技术,并对两种正畸技术应用价值客观评估。结果基础组治疗成功率为79.17%（19/24）,显著低于分析组的100.00%（26/26）（P〈0.05）;基础组出现不良症状7例（29.17%）,显著高于分析组的2例（7.69%）（P〈0.05）。结论对于接受正畸治疗的青少年,选择微型种植体支抗技术成功率较高,可避免发生正畸后不良症状,值得推广。

微型种植体支抗技术在口腔正畸中的应用效果

目的探讨微型种植体支抗技术治疗牙齿畸形的疗效。方法选取2015年11月—2016年11月郑州拜博口腔医院收治的66例牙齿畸形患者,随机分为甲组和乙组,各33例。甲组采用微型种植体支抗技术治疗,乙组采用传统口腔正畸法治疗。通过为期3个月的随访,观察两组患者口腔正畸后磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、咬合力、咀嚼效率及不良反应发生率。结果两组口腔正畸三个月后磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、咬合力及咀嚼效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组口腔正畸3个月后不良反应发生率低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿畸形患者而言,微型种植体支抗技术的临床价值及安全性较高,与传统传统口腔正畸法相比,能够更为有效的改善牙齿畸形患者的咬合力及咀嚼功能。

微型种植体支抗技术在口腔正畸中的应用疗效及不良反应发生率分析

目的 探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗技术的应用效果及不良反应发生率.方法 本文将2018年5月~2020年10月接受口腔正畸治疗的患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分组,对照组40例患者应用常规正畸治疗,观察组40例患者应用微型种植体支抗技术治疗,统计分析治疗有效率、磨牙位置、上中切牙凸距差、上中切牙倾角、治疗前后咀嚼功能、生活质量评分及不良反应发生情况.结果 两组之间磨牙位置及不良反应发生情况相比,观察组较对照组低;治疗有效率、上中切牙凸距差、上中切牙倾角、咀嚼功能、生活质量评分相比,观察组较对照组高,P<0.05.结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗技术可提高治疗效果,改善患者的口腔畸形程度与咀嚼功能,提高生活质量,降低不良反应发生率.

在口腔正畸中采用微型种植钉支抗治疗技术的稳定性与安全性分析

目的分析口腔正时中采用微型种植钉支抗治疗技术的稳定性与安全性。方法研究对象为上海蓝博口腔门诊部2020年12月-2021年12月期间收治的60例口腔正畸惠者,根据治疗方式的不同,将其分成两组,接受口外弓强支抗治疗的30例患者为对照组,接受微型种植钉支抗治疗的30例患者为研究组,比较两组惠者经干预后的治疗效果。结果在牙齿矫正指标比较上,研究组的磨牙位移指标低于对照组,而上中切牙倾角减少量、凸距减小量高于对照组,P<0.05;在治疗成功率比较上,研究组高于对照组,P<0.05;在不良反应率比较上,研究组明显低于对照组,P<0.05。结论对于口腔正畸治疗患者而言,采用微型种植钉支抗治疗技术,其会减少患者治疗阶段不良反应发生的概率,提升整体的治疗效果,其安全性,稳定性极高。