微种植支抗螺钉植入部位及植入方法研究

目的:对比观察3个不同部位种植体植入手术对微型种植支抗螺钉(简称微螺钉)植入后的影响。方法:在105例患者中随机选择45例错畸形患者,采用不完全翻瓣微螺钉植入方法,在牙槽骨的3个不同部位共植入微螺钉90枚。结果:植入在3个不同部位的微螺钉其成功率各有不同,微螺钉植入后周围组织的炎症程度存在差异;植入在膜龈联合处及角化程度高的腭侧粘膜区域其成功率最高(约90%),植入在游离龈处的成功率最低(约70%)。结论:种植支抗能有效提供矫正治疗中所需要的绝对支抗;在角化龈或膜龈联合处,采用不完全翻瓣微螺钉植入法,有利于其提高植入成功率、降低炎症程度及防止潜在风险的发生。

微种植钉支抗83例临床应用

目的：评价微型种植螺钉临时支抗装置（简称微植钉）应用于固定矫治的有效性。方法：83例错袷畸形患者，其中男性33例，女性50例，年龄范围13．5～53岁，平均年龄21．5岁，应用微植钉作为绝对支抗。根据半随机方式选择2种不同类型的微植钉186枚；观察2种微植钉植入术后微植钉有无松动、微植钉周围软组织炎症情况；对2种类型的微植钉植入成功率进行比较，对微植钉的折断及植入失败的原因进行分析。结果：2种类型的微植钉均能满足固定矫正治疗对支抗的要求，微植钉在治疗过程中能基本保持稳定；植入前牙区或65｜56腭侧根部区域的微植钉松脱率最低；低角患者微植钉松动脱落率（10．71％）低于高角患者（18．92％）；女性微植钉松动脱落率（13．39％）较男性（18．92％）低；自攻型微植钉植入成功率（88．1％）较助攻型（约72．1％）高；微植钉材料质量不稳定和手术者操作不当是导致微植钉折断的主要原因。结论：微植钉能有效提供矫正治疗所需要的绝对支抗；自攻式微植钉在实用性方面略优于助攻式微植钉。

小型支抗种植体

支抗是长期困扰正畸治疗的难题之一。本文对各种小型支抗种植体的应用作一综述,以供临床参考。

不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比

目的探讨不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比。方法将120例错颌畸形正畸治疗患者,依据正畸治疗方法不同将其分为两组,微型螺钉种植体法治疗组(60例)和口外弓支抗法治疗组(60例)。结果种植体支抗治疗组有着较好的治疗效果和较低的不良反应率(P<0.05)。结论微型螺钉种植体法应用于正畸治疗中,有着较好效果。