微型种植钉联合片段弓压低磨牙开辟修复空间的临床研究

目的 研讨微型种植钉联合片段弓压低磨牙开辟修复空间的临床应用效果。方法 选取10例因牙列缺损引起对颌磨牙伸长导致颌间距不足无法正常修复的患者为研究对象,均实施微型种植钉联合片段弓治疗,术前精确定位植入微型支抗种植体,局部片段弓矫治压低伸长牙齿,监测牙齿的牙周及牙髓状况,并利用锥形束CT(CBCT)检测压低过程中牙齿的压入方向、轴倾度改变及牙根、牙槽骨吸收等情况。9个月内观察伸长牙齿压低情况,利用根尖片对比伸长牙压低前后牙根吸收情况、牙髓活力测定仪检测压低牙的牙髓状况,利用弗罗里达探针监测压低牙的牙周状况。结果 10例患者均顺利完成治疗,伸长磨牙压低效果显著。治疗后伸长磨牙近中颊尖至腭平面的距离(23.00±1.28)mm小于治疗前的(26.54±1.51)mm,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后牙周袋深度(1.76±0.25)mm大于治疗前的(1.56±0.31)mm,但差异无统计学意义(P>0.05);X线片影像显示,10例患者牙根没有发现根尖吸收,1例患者牙腭根尖端不规则;患者平均压低治疗周期为(7.51±1.22)个月,压低治疗最大距离为0.47 mm,实施低压治疗后,患者牙髓并无显著变化,治疗安全、有效。结论 片段弓配合微型种植体支抗压低伸长磨牙开辟对颌磨牙的修复空间是一种效果确切、创伤小,费用较低,且容易被患者接受的方法,可以有效地解决磨牙伸长导致修复空间不足的难题,使一些本来不具备各种修复条件的患者重新获得修复机会,而且避免牺牲健康的牙体及牙髓组织,同时消除早接触及咬合干扰,利于修复体在口内长期的稳定性。

微型种植钉增强正畸支抗的稳定性及其影响因素分析

目的探讨微型种植钉增强正畸支抗的稳定性及其影响因素。方法回顾性分析2017年1月至2019年12月于临川区第一人民医院行正畸治疗的76例患者的临床资料。患者均植入微型种植钉,随访10个月,统计患者微型种植钉支抗稳定性情况,多因素Logistic回归分析微型种植钉增强正畸支抗稳定性的影响因素。结果76例正畸患者中微型种植钉支抗稳定性不良7例,占比9.21%;微型种植钉支抗稳定性良好69例,占比90.79%。稳定性不良患者与稳定性良好患者加力时机、加力方式、植入部位、微型种植钉长度及植入角度比较差异无统计学意义;稳定性不良患者与稳定性良好患者牙周炎史、下颌平面角及骨密度比较差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,有牙周炎史、下颌平面角较高及骨密度低均为微型种植钉增强正畸支抗稳定性的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论有牙周炎史、下颌平面角较高及骨密度低的正畸患者微型种植钉支抗稳定性不良,因此,临床可早期给予针对性的方案干预,以提高微型种植钉支抗的稳定性。

微型种植钉增强正畸支抗的临床稳定性研究及相关危险因素分析

目的:探讨将微型种植钉作为增强支抗措施的临床稳定性,分析影响微型种植钉成功率的危险因素。方法:选择错患者48例(男性18例,女性30例,平均年龄23.2±6.5岁),植入微型种植钉的总数量为152枚,微型种植钉的负载期为10个月,评价11个临床变量与微型种植钉成功率的关系。结果:微型种植钉的总成功率为90.1%,口腔卫生状况、微型种植钉植入部位的牙周组织肿胀、牙周炎史、下颌平面角的高低等与微型种植钉的稳定性密切相关;而宿主因素(年龄、性别)、微型种植钉因素(长度)、微型种植钉植入的设计因素(上下颌骨植入部位、植入微型种植钉的角度、是否即刻负载、微型种植钉的加力方式)等对微型种植钉成功率的影响无显著性差异。结论:针对使用微型种植钉的患者,维持好的口腔卫生、对下颌平面角较高的患者采取谨慎设计、防止微型种植钉周围组织肿胀,对于提高微型种植钉植入的成功率是非常重要的。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用方法及效果。方法选取我院自2011年2月至2013年2月收治的76例口腔正畸患者随机分为观察组(微型种植钉支抗治疗)与参考组(非种植钉支抗治疗),各为38例,治疗9个月后,比较两组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙位移及感染发生率。结果经过9个月的治疗后,两组患者前牙覆盖正常、微型种植体、无明显不适感、面部形态恢复良好。观察组患者上中切牙凸距差、上中切牙倾角差增大幅度明显大于参考组,P<0.05;观察组患者磨牙位移降低幅度明显小于参考组,P<0.05,观察组患者术后感染发生率明显低于参考组,P<0.05,有统计学意义。结论在口腔正畸中应用微型种植钉支抗治疗效果显著,固定效果好,值得推广。

微型种植钉在口腔正畸学中的应用

微型种植钉作为增强正畸支抗的措施可以获得良好的效果,近年来引起关注。本文介绍了微型种植钉的材质、外形设计特点、适应证、植入方式及植入部位的选择,对上下颌骨骨密度分布,微型种植钉植入的潜在危险因素、并发症,微型种植钉的负载力等问题作了较为详尽的综述。

微型种植钉压低过长牙后牙根吸收的CBCT观察

目的探讨采用锥束CT(CBCT)观察微型种植钉支抗压低过长牙的牙根吸收情况。方法回顾性研究需压低过长磨牙或前牙的6例患者,前后拍摄CBCT,用微型种植钉支抗压低过长牙齿。NNT软件观察牙根吸收。结果 CBCT可通过多个面来观察牙根吸收,敏感度更高。该研究中,38.5%的牙根术后没有明显变化,57.7%的牙根术后牙根吸收增加1个等级,3.8%的牙根术后牙根吸收增加2个等级。结论 CBCT可通过各个面来观察牙根吸收,敏感度高。微型种植钉可以为下颌前牙提供稳定的骨性支抗,牙根吸收变化比较明显。

微型种植钉压低伸长上颌磨牙的临床观察

目的探讨微型种植钉压低伸长上颌磨牙的临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月72例患者,伸长上颌磨牙共有106颗,应用微螺钉将种植体进行种植,用以压低伸长上颌磨牙,观察其治疗效果。结果通过3～6个月治疗后均获得成功压低,其压低范围是2～5.3mm,平均为3.26mm。结论微型种植钉压低伸长上颌磨牙,具有较高的治疗效果,可以临床推广应用。

微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形的临床研究

目的:观察分析微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形患者疗效及硬组织与软组织侧貌变化。方法:选取2016年5月-2017年5月东莞健力口腔医院正畸科收治的60例Ⅲ类错[牙合]畸形患者为研究对象,通过数字随机原则将所选择病例分为对照组与实验组,每组30例,其中对照组应用多曲方丝弓技术进行矫治,实验组则行微型种植钉支抗治疗,比较两组患者应用不同矫治方式干预后的临床效果,以及硬组织与软组织侧貌变化。结果:根据两组数据显示,实验组经治疗后软硬组织侧貌有明显变化,其硬组织SNA、ANB、NP-FH、NA-PA较之对照组水平增高,SNB、OP-FH水平则低于对照组,软组织H角、UL-Snpg、LL-Snpg水平增高,Z角、NLA、UL-Eline与LL-Eline水平降低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组第一磨牙、侧切牙、中切牙牙根体积相比对照组更高,其吸收率更低,实验组患者在治疗1、3个月后经检测发现,其咬合力与咀嚼效率均更高于对照组,且治疗后不良反应总发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对Ⅲ类错[牙合]畸形患者在治疗中应用微型种植钉支抗技术,对改善患者牙齿畸形与软硬组织侧貌有显著作用,且能降低牙根吸收率,减少不良反应发生率,值得在临床推广应用。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用

目的研究微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的56例口腔正畸治疗患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各28例病例,观察组采用微型种植钉治疗,对照组采用口外弓强支抗治疗,比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组上中切牙凸距减小量与上中切牙倾角减小量均大于对照组,磨牙移位小于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组中有4例患者出现不良反应,总发生率为14.3%;对照组中有9例患者出现不良反应,总发生率为32.1%。观察组不良反应发生率低于对照组,对比存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用微型种植钉治疗,可起到稳定支抗的作用,使患者牙齿得以矫正,降低不良反应的发生率,值得临床推广应用。

研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的研究分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取口腔正畸患者72例,将其按照随机方式分为观察组和参考组,各36例,观察组患者采用微型种植钉支抗予以治疗,参考组患者采用非植钉支抗予以治疗,8个月后,对两组患者的磨牙位移、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差等进行比较分析。结果两组患者8个月治疗后,其微型种植体未发生不适症状表现,前牙覆盖状况正常,患者面部形态的恢复状况良好。观察组患者上中切牙凸距差及上中切牙倾角差与参考组相比,其增大幅度明显性大于后者(P<0.05);观察组磨牙位移与参考组相比,其降低幅度显著性小于后者(P<0.05),观察组术后感染发生率与参考组相比,幅度明显低于后者(P<0.05)。结论针对口腔正畸患者,采用微型种植钉支抗对其予以治疗,具有非常好的临床治疗效果,所具有固定程度佳,在临床当中具有很好的推广价值。

上颌骨微型种植钉再次植入的成功率与风险因素分析

目的为了确定两种在口腔中植入的正畸微型种植钉(OMIs)成功率的差异:初次植入的正畸微型种植钉(II-OMI)与再次植入相同类型的新种植钉(RI-OMI)的差异。方法此次研究对象由58位(19位男性,39位女性),平均年龄=21.78±5.85岁,为了在集体内收时形成强支抗在上颌后牙区颊侧的附着龈上至少接受过一个OMI(自攻型,2.0 mm上层直径和5 mm长度的圆锥形)的患者组成。如果植入一个OMI失败,新的一个会立即在邻近区域植入,或者在4到6周后再次植入在相同区域。最初植入的OMIs(II-OMI)总数为109个,再次植入的OMIs(RI-OMI)总数为34个。统计分析是用X2检验,生存率估计的乘积限法(Kaplan-Meier法),时序检验法(log-rank)以及COX比例风险回归模型完成的。结果成功率与平均持续时间分别是,II-OMI为75.2%和10.0个月,RI-OMI为66.7%和6.4个月。年龄,垂直骨面型以及植入位置与II-OMI和RI-OMI的成功率无关。时序检验显示植入在女性以及安氏III类错牙合的II-OMI更易失败。II-OMI在安氏III类错牙合的失败对照安氏I类错牙合的失败,相对风险为5.36(95%置信区间,2.008到14.31,P=0.001)。结论 II-OMI与RI-OMI的成功率没有统计学差异。性别与ANB角(上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角)或许是能得到更好II-OMI结果的重要因素。

口腔正畸采用微型种植钉支抗的临床分析

目的分析口腔正畸采用微型种植钉支抗的疗效。方法选取口腔正畸患者76例作为研究对象,其中牙齿拥挤32例、前牙反20例、双颌前突13例、后牙反9例;对所有患者采取微型种植钉支抗的矫正治疗,对比患者治疗前后的X线头影测量值变化及模型测量值变化。结果 76例口腔正畸患者治疗期间,微型种植钉耐受良好,磨牙位移为(3.51±0.35)mm,稳定性好,无明显不适感及并发症,治疗满意度高,显著恢复患者的咀嚼功能;治疗前后,X线头影测量值变化:包括上齿槽座角(SNA)、下齿槽座角(SNB)、上下齿槽座角(ANB)、上中切牙-SN角(U1-SN)、下中切牙-MP平面角(L1-MP)、上-下中切牙角(U1-L1)改善程度对比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后的模型测量值变化,覆(OB)、覆盖(OJ)及牙列拥挤度改善程度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸采用微型种植钉支抗的矫正效果确切,固定支抗稳定性好,安全性高,显著改善患者的预后,值得临床推广使用。

微型种植钉增强支抗在双颌前突中的应用

目的探讨微型种植钉在双颌前突内收前牙增强支抗的稳定性。方法选择双颌前突患者48例(男30例,女18例)植入微型种植钉的总量为136枚,微型种植钉的负载期为9个月,评价微型种植钉在双颌前突的应用。结果远中移动牙列成功率为91.2%,它与牙周组织植入部位、口腔卫生有密切关系。结论针对双颌前突的患者采用微种植钉增强支抗,可以缩短其疗程效果稳定可靠,从而使很多患者为配戴头帽、口外弓、颏兜治疗带来的不便,将来更好地将微种植体支抗应用于口腔正畸中。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用研究

目的探讨分析在口腔正畸中采用微型种植钉支抗的临床效果。方法方便选取该院2010年1月—2017年1月收治的80例口腔正畸患者,随机分为两组,即对照组和实验组,对照组采取口外弓强支抗治疗,而实验组采取微型种植钉支抗治疗,观察并分析两组口腔正畸患者的临床效果和不良状况。结果经治疗,实验组患者的磨牙位移为(0.74±0.68)mm,小于对照组(3.72±0.63)mm,另外,实验组的上中切牙倾角减小量为(29.67±6.89)°,凸距减小量为(4.62±0.87)°,均高于对照组,实验组无种植体松动现象,而对照组有2例种植体松动现象,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸中采用微型种植钉支抗具有很好的临床效果,矫正效果明显,安全性高,无明显的不良反应。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的探讨口腔正畸患者接受微型种植钉支抗的治疗效果,为该病症治疗提供理论依据。方法选择2016年4月—2017年8月在该院接受口腔正畸治疗的70例患者,随机分为对照组30例与观察组40例,对照组应用口外弓强支抗治疗,观察组患者接受口外弓强支抗治疗,对比两组病例临床治疗效果与不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率为95.0%,高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(χ~2=6.572,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.5%,低于对照组36.7%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.120,P<0.01);观察组上中切牙唇倾角、凸距减少量和磨牙位移分别为(0.73±0.64)mm、(29.68±6.90)°、(4.63±0.85)°,对照组上述指标检测结果分别为(3.74±0.65)mm、(12.35±4.50)°、(2.56±0.64)°,组间数据差异有统计学意义(t=11.547、14.021、10.245,P<0.05)。结论采用微型种植钉支抗矫正口腔畸形,操作灵活,稳定性优良,疗效显著,不良反应发生率低,值得进一步推广。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果

目的探讨微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取我院2015年4月-2016年10月收治的68口腔正畸患者为研究对象,按照随机分配原则分为对照组和试验组各34例,对照组患者给予口外弓强支抗治疗,试验组患者给予微型种植钉支抗治疗,对比分析两组患者临床疗效和术后不良事件发生情况。结果试验组患者上中切牙倾角减小量为(25.74±2.83)度、上中切牙凸距减小量为(4.15±0.54)度,显著高于对照组(P<0.05),试验组患者磨牙位移为(2.65±0.27)mm,明显低于对照组(4.35±0.31)mm(P<0.05);试验组患者不良反应发生率显著低于对照组(P>0.05)。结论微型种植钉支抗在口腔正畸中有很好的支抗固定效果,值得在临床上推广应用。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果分析

目的分析微型种植钉支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法选取我院收治的采取口腔正畸治疗患者68例纳入本次实验探索,68例口腔正畸治疗患者分为两组,对照组采取口外弓强支抗治疗,实验组微型种植钉支抗治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后的磨牙位移较低,但上中切牙倾角减小量、凸距减小量指标则比较高,相比对照组都有极大的差异,两组患者采取不同治疗后牙齿矫正情况对比具有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施口腔正畸治疗的患者实施微型种植钉支抗的资料手段,能够有效提高患者的治疗效果,同时微型种植钉支抗的方法操作简便,具有更强的稳定性,因此有利于促进患者牙齿矫正的效果。

微型种植钉支抗在口腔正畸中的应用体会

目的对口腔正畸治疗中微型种植钉的应用方法与应用效果进行分析。方法选取接受口腔正畸治疗患者52例,随机分为对照组与观察组各26例,对照组接受口外弓强支抗,观察组接受微型种植钉支抗,对比两组疗效与对术后不良反应发生情况。结果观察组微型种植体均维持稳定状态,无脱落或松动现象。6个月时患者前牙均已正常覆盖,面形恢复良好。对照组有1例种植体松动现象。观察组磨牙位移显著小于对照组,上中切牙倾角减小量、凸距减小量显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗中,微型种植钉可发挥有效、稳定支抗作用,矫正效果优良,可大幅降低术后不良反应发生率,值得在临床中推广。

微型种植钉支抗对不同性别骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者侧貌与面部美学的影响

目的:研究微型种植钉支抗对不同性别骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者侧貌以及面部美学的影响。方法:将贵阳市口腔医院2018.01⁃2019.01间收治的52例骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者纳为研究对象,根据患者性别分为男性组与女性组,患者均应用微型种植钉支抗治疗,分别于治疗前后,评估不同性别患者软硬组织变化。结果:治疗后,不同性别的Ⅲ类错[牙合]畸形患者UL⁃Eline、LL⁃Snpg、H角水平均较同组治疗前显著上升(P<0.05),LL⁃Eline、Z角以及NLA水平均较同组治疗前显著下降(P<0.05),但两组治疗前、后,以上软组织侧貌指标水平均无显著性差异(P>0.05)。不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者经治疗后,SNA、ANB水平均较同组治疗前显著上升(P<0.05),SNB、FH⁃OP以及NA⁃PA水平均较同组治疗前显著下降(P<0.05),但不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者治疗前、后,以上硬组织侧貌相关指标水平均无显著性差异(P>0.05)。不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者治疗3个月后,其咬合功能较其治疗1个月时相比均显著上升(P<0.05),但男性患者治疗1个月及3个月时的咬合力均显著高于女性(P<0.05)。两组矫正期间均未发生严重并发症,不同性别Ⅲ类错[牙合]畸形患者口腔发炎以及黏膜水肿发生率无显著性差异(P>0.05)。不同性别患者的治疗满意度无显著性差异(P>0.05)。结论:微型种植钉支抗在治疗Ⅲ类错[牙合]畸形中的疗效可靠,能有效改善患者侧貌,提高患者颜面美观度,且安全性高,不同性别的Ⅲ类错[牙合]畸形患者微型种植钉支抗疗效相似,提示微型种植钉支抗的应用效果不受患者性别的影响。