掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的对照研究

目的探讨掌骨克氏针与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的效果与可行性。方法以2015年4月-2018年4月收治的70例掌骨骨折患者为研究对象,随机分为对照组(35例)和观察组(35例);对照组给予掌骨克氏针固定,观察组给予微型钢板固定;对比两组疗效、并发症及预后。结果观察组手术时间(45.7±5.6)min与对照组(44.8±6.4)min比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组骨折愈合时间(69.2±8.3)d明显短于对照组(83.4±9.7)d(P<0.05);且其并发症发生率(8.6%)明显低于对照组(31.4%)(P<0.05)。术后12个月,观察组主动屈曲度优良率(94.3%)明显高于对照组(71.4%)(P<0.05)。结论微型钢板固定有助于缩短掌骨骨折手术时间,降低并发症发生率,促进患者恢复主动屈曲功能,值得临床推广应用。

切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

目的:研究切开复位微型钢板固定术对掌指关节部位骨折的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2016年8月-2018年8月收治的创伤性掌指关节周围骨折患者100例,随机分为两组。研究组进行切开复位微型钢板内固定疗法,对照组进行钢丝内固定,记录两组治疗后临床效果、术中术后相关指标。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、骨折愈合时间、术后感染发生率均低于对照组,不稳定性骨折愈合率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组不同骨折类型恢复优良率均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定对掌指关节周围部位的创伤骨折治疗效果较好,对不稳定性掌指关节周围骨折疗效也较好,值得临床上的广泛推广。

在断指再植术中应用克氏针固定术和微型钢板固定术的效果对比

目的:对比分析在断指再植术中应用克氏针固定术和微型钢板固定术的临床效果。方法:对2013年4月~2014年4月期间在我院进行断指再植术的53例手指离断患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这53例患者随机分为观察组和对照组,其中观察组有25例患者,对照组有28例患者。在这两组患者进行断指再植术的过程中,我院给观察组患者使用微型钢板固定术进行断指固定,给对照组患者使用克氏针固定术进行断指固定。手术结束后,比较两组患者断指恢复的优良率和手术并发症的发生率。结果 :观察组患者断指恢复的优良率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。在手术结束后,两组患者均未发生明显的手术并发症,二者相比差异无显著性(P>0.05)。结论 :与使用克氏针固定术相比,在进行断指再植术的过程中使用微型钢板固定术进行断指固定的效果更好,安全性更高。因此,进行微型钢板固定术可作为接受断指再植术患者首选的断指固定方法。

断指再植术中应用克氏针固定术和微型钢板固定术的效果比较

目的比较断指再植术中应用克氏针固定术和微型钢板固定术的效果。方法选择2015年1月至2017年3月收治的87例手指离断的患者作为研究对象,并随机分为试验组(44例)和对照组(43例)。对照组接受克氏针固定法治疗,试验组接受微型钢板固定术治疗,观察两组临床效果。结果试验组的术后恢复率为93.18%,明显高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间(140.25±20.85)min明显长于对照组的(120.56±18.48)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后愈合时间(5.77±0.82)周短于对照组的(8.32±1.75)周,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现明显的术后感染。结论微型钢板固定术相比于克氏针固定术应用于断指再植术患者手术时间长,但术后恢复时间短、效果更好,并发症少,能改善患者的生命质量。

微型钢板固定与螺钉固定治疗掌指骨斜形骨折的效果

目的分析在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定和螺钉固定治疗的效果。方法回顾性分析92例掌指骨斜形骨折患者,依据治疗方式的不同分为微型钢板固定组和螺钉固定组,各46例,比较2组治疗效果。结果治疗1个月后,微型钢板固定组患者握力丢失度、手指关节的总体活动度分别是(2. 13±0. 62)%和(238. 49±12. 94)度,低于螺钉固定组的(3. 52±0. 76)%和(214. 82±11. 08)度,差异有统计学意义(P <0. 05);微型钢板固定组不良事件发生率为8. 70%,螺钉固定组不良事件发生率为6. 52%,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在掌指骨斜形骨折患者治疗中应用微型钢板固定效果相对较好。

切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果

实验讨论临床治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者时,应用切开复位微型钢板固定术方案的治疗效果。方法:选取50例掌指关节周围部位创伤骨折患者参与实验讨论,病例选取时间即2020.1-2021.6,随机数字表法实施分组研究,组别是参比组、研究组,每组均有患者25例,予以参比组实施钢丝内固定方案,予以研究组实施切开复位微型钢板固定术方案,对比组间手术用时、住院及骨折愈合时长和临床疗效。结果:研究组手术用时、住院天数及骨折愈合时长均较参比组少,差异突出,P值<0.05;研究组临床治疗总疗效与参比组总疗效相比较高,差异突出,P值<0.05。结论:临床通过手术方案为掌指关节周围部位创伤骨折患者实施治疗时,切开复位微型钢板固定术方案的疗效较确切,手术用时较短,骨折愈合速度较快,手部功能恢复效果显著,具有较高的推广应用价值。

掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的临床效果对比

目的:对比分析掌骨克氏针固定与微型钢板固定在掌骨骨折治疗中的临床效果。方法:选取2019年1月-2022年6月东莞市石碣医院手外科收治的掌骨骨折患者60例为观察对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。观察组应用微型钢板固定,对照组应用掌骨克氏针固定,比较两组患者相关恢复指标、治疗效果及并发症发生率。结果:观察组视觉模拟评分法低于对照组,骨折愈合时间短于对照组,患侧握力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在掌骨骨折治疗中,微型钢板固定具有良好的治疗效果,可减少并发症发生率,缩短骨折愈合时间。

微型钢板内固定术在BartonicekⅢ型后踝关节骨折的应用

目的分析微型钢板内固定术在BartonicekⅢ型后踝关节骨折的应用。方法选取2023年1月至2024年1月在南阳市中心医院确诊的96例踝关节骨折患者,根据不同的治疗方式分为研究组(n=40)和对照组(n=56),对照组采用空心钉内固定术,研究组采用微型钢板内固定术。在术后3个月,比较两组患者手术相关指标、疗愈情况及术后并发症;分别在术前、术后3个月,比较两组患者踝关节活动度和美国足踝外科医师协会(AOFAS)评分。结果在术后,研究组出血量、消肿时间和伤口拆线时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组踝关节内翻及外翻角度低于对照组,背伸及跖屈角度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组及对照组AOFAS得分均高于手术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组愈合率(95.00%)高于对照组(80.36%),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组并发症发生情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微型钢板内固定术治疗BartonicekⅢ型后踝关节骨折患者,可加快术后愈合,减少并发症。

微型钢板内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的临床效果研究

目的探讨微型钢板内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的临床效果。方法选择112例跖跗关节复合体损伤患者为研究对象,以随机数字表法分对照组(56例)与观察组(56例)。对照组应用克氏针内固定术治疗,观察组使用微型钢板内固定术治疗。比较两组的手术时间、骨折愈合时间、并发症发生情况、手术前后疼痛评分及功能恢复情况。结果观察组的手术时间(75.58±9.74)min长于对照组的(59.36±8.52)min,骨折愈合时间(92.24±11.39)d短于对照组的(103.39±15.58)d(P<0.05);观察组并发症总发生率为5.36%,低于对照组的21.43%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1周和术后3个月的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(4.87±1.39)、(1.02±0.34)分,均低于对照组的(5.92±1.27)、(1.39±0.54)分;观察组功能恢复优良率为78.57%,高于对照组的55.36%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定术治疗跖跗关节复合体损伤可缩短骨折愈合时间,减少手术并发症发生风险,减轻术后疼痛程度,促进活动功能恢复,虽然延长了手术时间,但仍是值得推荐的手术方案。

不同入路微型钢板内固定治疗指骨骨折疗效对比

目的对比分析不同入路微型钢板内固定治疗指骨骨折的临床疗效。方法选取2020年1月至2022年1月肇庆市中医院收治的92例指骨骨折患者作为研究对象,按照不同手术入路方式将其分为侧方入路组(46例)和背侧入路组(46例),侧方入路组患者采用侧方入路微型钢板内固定治疗,背侧入路组患者采用背侧入路微型钢板内固定治疗,对比观察两组患者手术相关指标、骨折愈合时间、疼痛程度、患侧手握力、患指关节功能恢复情况以及不良事件发生情况。结果侧方入路组患者手术时间及术中出血量与背侧入路组无明显差异(t=0.839、1.909,P=0.404、0.059),患指骨折愈合时间明显短于背侧入路组(t=6.516,P<0.001)。术后1、3个月,侧方入路组患者患指视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于背侧入路组(t=3.032、1.998,P=0.003、0.049),患侧手握力均明显大于背侧入路组(t=5.095、2.220,P<0.001、P=0.029)。术后3个月,侧方入路组患者患指关节功能恢复优良率为93.48%,明显高于背侧入路组患者的患指关节功能恢复优良率78.26%(χ^(2)=4.389,P=0.036)。侧方入路组患者术后不良事件发生率为8.70%,明显低于背侧入路组患者的术后不良事件发生率26.09%(χ^(2)=4.842,P=0.028)。结论与背侧入路微型钢板内固定相比,侧方入路微型钢板内固定更能有效缓解指骨骨折患者的疼痛程度,提高患侧手握力及患指关节功能恢复效果,降低术后不良事件发生率。

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的恢复效果与并发症情况评估

目的研究掌指骨骨折患者应用微型钢板内固定治疗的恢复效果及并发症发生情况。方法便利选取2021年1月-2023年1月福建省东山县医院收治的56例掌指骨骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各28例。对照组应用克氏针内固定治疗,观察组应用微型钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果观察组掌指关节功能恢复优良率为96.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.766,P<0.05)。观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间和功能锻炼开始时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组疼痛程度评分低于对照组,手指总主动屈曲度和生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取微型钢板内固定的方式治疗掌指骨骨折患者,可以显著提升恢复效果,该方法虽手术时间相对略长,但并发症更少,且疼痛症状较轻,有助于提升患者生活质量。

切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果分析

分析掌指关节创伤骨折治疗中采用切开复位微型钢板内固定术的临床价值。方法 纳入92例掌指关节创伤骨折病例,起止采集时间2021.1.1-2022.12.31;随机数字表下将92例患者1/1划分至A组(n=46)、B组(n=46),分别行钢丝内固定术、切开复位微型钢板内固定术。统计不同术式下A、B组如下指标:治疗效果、指关节功能、并发症、围术期指标。结果 统计疗效,较A组(76.09%:治愈12例、显效15例、有效8例、无效11例),B组(93.48%:治愈13例、显效18例、有效12例、无效3例)更佳(χ2=5.392,P<0.05)。统计指关节功能恢复优良率,较A组(65.22%:优12例、良18例、较好10例、较差6例),B组(86.96%:优17例、良23例、较好5例、较差1例)更佳(χ2=5.974,P<0.05)。并发症,较A组(21.74%:感染2例、延迟愈合1例、关节畸形1例、关节僵硬2例、局部肿胀2例、骨不连/渗血2例),B组(4.34%:延迟愈合1例、关节僵硬1例)更少(χ2=6.133,P<0.05)。手术耗时,较A组,B组更长(t=8.071,P<0.05);关节活动度,较A组,B组更大(t=9.450,P<0.05);术后24h VAS,较A组,B组更低(t=6.171,P<0.05);住院时间、骨折愈合时间,较A组,B组更短(t=2.316/4.825,P<0.05)。结论 将切开复位微型钢板内固定术用于掌指关节创伤骨折治疗中可发挥积极作用,能够促进患者指关节功能恢复,且并发症少,骨折愈合快,可推广。

切开复位微型钢板内固定术与克氏针内固定术治疗手部骨折的疗效比较

目的 研究手部骨折患者行切开复位微型钢板内固定术、克氏针内固定术治疗的效果。方法 选取2020年1月至2023年4月泰州市第三人民医院收治的70例手部骨折患者为研究对象进行回顾性研究,根据治疗方法不同分为对照组(行克氏针内固定术)与观察组(行切开复位微型钢板内固定术),各35例。术后1个月,比较两组患者生活质量、临床指标、恢复效果、并发症发生情况。结果 术前,两组患者生活质量及临床指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后,观察组患者健康状况调查问卷(SF-36)分值、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均高于对照组,腕背伸、前臂旋前、前臂旋后均大于对照组(均P <0.05);观察组患者术后恢复优良率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论 切开复位微型钢板内固定术治疗手部骨折可改善患者生活质量,减轻疼痛程度,改善手部功能,促进术后恢复,减少并发症发生,值得临床推广。

微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折的临床效果分析

目的:探讨微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折的临床效果。方法:选取2018年1月—2023年3月于苏州工业园区星海医院接受手术治疗的掌骨骨折患者70例作为研究对象,根据治疗方式分为对照组(34例,接受克氏针内固定治疗)与观察组(36例,接受微型钢板螺钉内固定治疗)。比较两组临床疗效、恢复指标和并发症发生情况。结果:观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.044);观察组骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:与克氏针内固定相比,微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折的临床效果更显著,可以进一步缩短术后恢复时间,减少术后并发症,值得临床推广。

微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果比较

目的:比较微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年5月该院收治的76例掌指骨骨折患者的临床资料,按照治疗方法的不同将其分为对照组(n=38)与观察组(n=38)。对照组行微型钢板置入内固定术治疗,观察组行微型外固定架固定术治疗。比较两组围术期指标水平、术后掌指关节功能优良率,手术前后关节活动度水平、上肢功能[上肢功能障碍评定量表(DASH)]评分、手指握力水平,以及并发症发生率。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组掌指关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组关节活动度、Jamar握力均大于术前,且观察组大于对照组,两组DASH评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型外固定架固定术治疗掌指骨骨折患者可提高关节活动度水平,降低围术期指标水平和DASH评分,其效果优于微型钢板置入内固定术治疗。

微型钢板内固定对掌指骨骨折患者手肌力及关节活动度的影响

目的:探究微型钢板内固定对掌指骨骨折患者手肌力及关节活动度的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月于南昌市洪都中医院就诊的80例掌指骨骨折患者,按随机数字表法分为两组,各40例。观察组采取微型钢板内固定术治疗,对照组采取克氏针内固定术治疗。比较两组手术指标、手肌力、总主动屈曲度、手部功能及并发症发生率。结果:观察组手术时间比对照组长,骨折愈合时间比对照组早,住院时间比对照组短(P<0.05)。术后3个月,观察组捏力、握力均比对照组高(P<0.05);两组术后3个月总主动屈曲度均比术前高,且观察组比对照组高(P<0.05);观察组手部功能恢复优良率比对照组高(P<0.05),并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论:与克氏针内固定术相比,微型钢板内固定可以缩短掌指骨骨折患者骨折愈合时间,提高患者手肌力和关节活动度,促进手部功能恢复,减少并发症的发生。

切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效

论掌指关节(metacarpophalangeal joint,MCP)周围部位创伤骨折通过切开复位微型钢板固定术治疗的效果。方法 取2019年1月-2021年7月我院MCP周围部位创伤骨折患者60例,随机分成:对照组、观察组(各30例)。对照组传统手术方案治疗,观察组切开复位微型钢板固定术治疗,比较两组的临床疗效。结果 观察组治疗优良率高于对照组;各手术指标优于对照组;RANKL、RANK低于对照组,BGP、OPG高于对照组;并发症少于对照组;生活质量分数高于对照组(P<0.05)。结论 通过切开复位微型钢板固定术治疗,可使MCP周围创伤骨折患者的病情更快恢复,利于提升治疗效果,缩短康复时间,降低术后并发症,手术疗效可观。

微型钢板内固定治疗对指骨骨折患者掌指关节功能恢复的影响观察

目的:观察微型钢板内固定治疗对指骨骨折患者掌指关节功能恢复的影响。方法:选取福建省级机关医院外科2019年6月至2022年1月指骨骨折患者,按非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为对照组(克氏针内固定治疗,n=23)、观察组(微型钢板内固定治疗,n=27)。比较两组患者的手术时间、骨折愈合时间、掌指关节功能恢复情况及不良愈合情况。结果:观察组骨折愈合时间、手术时间、住院时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时,观察组掌指关节功能恢复总优良率为92.59%,高于对照组的60.87%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.70%,低于对照组的30.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板内固定治疗对指骨骨折患者可缩短骨折愈合时间、减少手术时间和住院时间,有助于掌指关节功能恢复,减少指骨愈合不良情况的发生。

经踝关节后内侧入路微型钢板内固定术治疗BartonicekⅢ型后踝关节骨折的疗效观察

目的:研究经踝关节后内侧入路微型钢板内固定术治疗BartonicekⅢ型后踝关节骨折的治疗效果。方法:选取我院收治的98例BartonicekⅢ型后踝关节骨折患者为研究对象。根据系统化随机法将其分为研究组和对照组,各49例,对照组采用后内侧入路空心钉内固定术,研究组采用后内侧入路微型钢板内固定术治疗。比较两组手术指标、踝关节活动度、踝关节功能、血清指标及并发症发生情况。结果:研究组手术时间、住院时间、骨折愈合时间、完全负重时间均低于对照组(P<0.05)。两组踝关节背伸、跖屈活动度、AOFAS评分均升高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。两组踝关节内翻、外翻活动度均降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。两组血清hs-CRP和PCT水平均升高(P<0.05),但研究组hs-CRP和PCT水平低于对照组(P<0.05)。两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经踝关节后内侧入路微型钢板内固定术治疗BartonicekⅢ型后踝关节骨折患者疗效更为显著,术后恢复时间短,且有利于促进患者术后踝关节功能恢复,炎症反应小,安全性良好。

无头加压螺钉和微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的效果对比

目的对比无头加压螺钉和微型钢板内固定治疗指掌骨骨折的效果。方法回顾性分析2020年4月-2022年1月收治的91例指掌骨骨折患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组45例,采用微型钢板内固定治疗,观察组46例,采用无头加压螺钉治疗,观察两组恢复情况、手功能状态以及并发症发生率。结果观察组骨折愈合时间、住院时间、恢复工作时间均短于对照组(P<0.05);观察组手功能恢复优良率(93.48%)与对照组(88.88%)对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率(8.68%)低于对照组(24.44%)(P<0.05)。结论无头加压螺钉和微型钢板内固定对指掌骨骨折手功能状态的影响无差异,但无头加压螺钉在促进骨愈合、缩短住院时间、降低并发症发生率方面优势更明显。