微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用分析

目的分析微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用效果。方法80例ABO新生儿溶血患儿作为研究对象,采集患儿的血液标本制作血清标本和放散液标本,采用同型的ABO红细胞制剂直接进行交叉配血,并使用微柱凝胶技术以及微孔板凝聚胺技术对患儿的血液标本进行检测。分析患儿血清和放散液交叉配血与直抗类型情况;比较放散液和血清的微柱凝胶技术和微孔板凝聚胺技术配血结果。结果80例患儿共进行454次血清交叉配血,其中,血清微柱凝胶技术检测226次不合格,放散液微柱凝胶技术检测194次不合格;血清微孔板凝聚胺技术检测30次不合格,放散液微孔板凝聚胺技术检测36次不合格;血清和放散液的微柱凝胶技术检测不合格率分别为49.78%(226/454)、42.73%(194/454),均高于微孔板凝聚胺技术的6.61%(30/454)、7.93%(36/454),差异具有统计学意义(P<0.05)。微柱凝胶技术和微孔板凝聚胺技术的放散液交叉配血结果一致性差,差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶技术和微孔板凝聚胺技术的血清交叉配血结果一致性差,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在为ABO新生儿溶血病患儿进行输血前检验的过程中,微柱凝胶技术具有较高的灵敏度以及准确度。

MPT与MGT在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的价值

目的 探讨微孔板凝聚胺技术(MPT)与微柱凝胶技术(MGT)在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的价值。方法 随机选取50例ABO新生儿溶血病患儿为研究对象,分别采用MPT与MGT对患儿的血液标本进行输血前检验。分析ABO新生儿溶血病患儿与母体血型鉴定结果 ,患儿血清和放散液交叉配血与直抗类型情况,放散液MPT和MGT配血结果 ,血清MPT和MGT配血结果。结果 母体血型检测结果均为O型血,共计27例患儿血型为A型、占比为54%,共计23例患儿血型为B型、占比为46%。50例患儿血清交叉配血252次,血清MGT检测阳性130次(51.59%),放散液MGT检测阳性92次(36.51%),血清MPT检测阳性26次(10.32%),放散液MPT检测阳性27次(10.71%)。两种方法检测阳性率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。放散液MPT检测结果为阳性时MGT均为阳性, Kappa一致性检验结果表明MPT和MGT的放散液交叉配血结果一致性较差(K=0.201, P>0.05)。血清MPT检测结果为阳性时MGT检测结果均为阳性, Kappa一致性检验结果表明MPT和MGT的血清交叉配血结果一致性较差(K=0.303, P>0.05)。结论 MGT在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的敏感度和准确度均较高,利于保障输血安全。