骨质疏松患者锁骨远端骨折应用锁骨远端微孔锁定钢板与钩钢板治疗的疗效分析

目的分析骨质疏松患者锁骨远端骨折应用锁骨远端微孔锁定钢板及锁骨远端钩钢板两种内固定物治疗的临床疗效。方法回顾分析2013年1月至2016年5月于我院所收治的需要手术治疗,植入锁骨远端微孔锁定钢板或锁骨钩钢板的锁骨远端骨折的骨质疏松性患者38例,采用加州大学肩关节评分、美国肩肘外科评分以及Constant-Murley肩关节功能评分对比分析两组患者术后手术疗效。结果两组患者术前、术后一般资料无统计学差异(P>0.05),对比分析两组患者内固定前、术后3月和术后6月不同时间点的加州大学肩关节评分、美国肩周外科评分以及术后3月和术后6月的Constant-Murley肩关节功能评分,发现锁骨远端微孔锁定钢板以及锁骨远端钩钢板两种内固定治疗骨质疏松患者锁骨远端骨折,都可以获得良好的临床效果,术后患者肩关节功能均得到显著改善(P<0.05)。但是在手术治疗效果方面,术后3个月时锁骨远端微孔锁定钢板组患者肩关节功能较锁骨钩钢板组肩关节功能恢复效果更好(P<0.05),术后6个月两组间无明显差异。结论在临床上,面对骨质疏松患者锁骨远端骨折,应用锁骨远端微孔锁定钢板或锁骨钩板治疗,都可以有效重建骨质疏松患者骨折部位的稳定性,采用锁骨远端微孔锁定钢板治疗患者,术后恢复快。

锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的临床效果比较

目的观察锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨远端钩形钢板内固定治疗锁骨远端骨折的临床效果。方法将该院120例锁骨远端骨折患者分为观察组和对照组,各60例,观察组采用锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗,对照组采用锁骨远端钩形钢板内固定治疗,比较两组临床疗效、手术指标、上肢功能手臂与肩关节运动障碍(disabilities of the arm,shoulder and hand,DASH)评分及肩功能Constant评分差异。结果观察组总有效率(96.67%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、住院时间、出血量、骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组DASH评分[(3.15±0.94)分]低于对照组[(5.61±1.52)分],差异有统计学意义(P<0.01);观察组Constant评分[(91.58±4.77)分]高于对照组[(82.54±4.17)分],差异有统计学意义(P<0.01)。结论锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨远端钩形钢板内固定均为治疗锁骨远端骨折的有效方式,锁骨远端微孔锁定钢板对关节的改善作用更为显著,应作为优选方案应用。

锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的临床效果比较

目的观察并分析锁骨远端微孔锁定钢板和锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的疗效。方法 90例锁骨远端骨折患者作为研究对象,随机分成为研究组和参照组,每组45例。研究组采用锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗,参照组采用锁骨远端钩形钢板内固定治疗,观察两组疗效、欧洲肩关节协会的Constant肩关节评分以及上肢功能手臂与肩关节运动障碍(DASH)评分。结果研究组总有效率为95.56%,明显高于参照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ~2=5.07,P<0.05)。研究组术后DASH评分为(3.14±0.88)分,明显低于参照组的(5.68±1.10)分,差异具有统计学意义(t=12.10,P<0.05);研究组术后Constant评分为(91.69±4.78)分,明显高于参照组的(80.66±4.12)分,差异具有统计学意义(t=11.73,P<0.05)。结论同锁骨远端钩形钢板内固定相对比,锁骨远端微孔锁定钢板更能够改善患者的关节功能,可以作为首选的治疗锁骨远端骨折的方案。

锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗Neer Ⅱ型锁骨远端骨折的疗效分析

目的探讨锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2017-01—2018-06采用锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗的38例NeerⅡ型锁骨远端骨折。结果38例均顺利完成手术并获得随访,随访时间2.5~8个月,平均3.5个月。术后1例肩关节疼痛,未出现内固定失效等并发症。末次随访时疗效按UCLA评分标准评定:优16例,良20例,差2例,优良率94.74%。结论锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折内固定牢靠,并发症少,术后疗效显著。

锁骨远端微孔锁定钢板与锁骨钩钢板在锁骨远端NeerⅡ型骨折治疗中的效果比较

目的:通过应用锁骨远端微孔锁定钢板以及锁骨远端钩形钢板治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折,对比分析2种内固定治疗此类骨折的临床疗效.方法:回顾分析2012年6月-2017年6月收治的锁骨远端NeerⅡ型骨折患者62例,进行手术治疗,其中锁骨远端微孔锁定钢板(n=30)、锁骨钩钢板(n=32),对比分析2组患者术后疗效.结果:2组患者均骨性愈合,无统计学统计差异.锁骨钩钢板组术后出现并发症7例,锁骨远端微孔钢板组出现并发症1例.根据Lazzcano标准评定肩关节功能,锁定远端微孔钢板组:优27例,良2例,差1例,优良率96.9%;锁骨钩钢板组:优22例,良6例,差4例,优良率87.5%,存在统计学差异.结论:锁骨远端微孔锁定钢板治疗效果优于锁骨钩钢板,并发症发生率低于锁骨钩钢板,是治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的一种较好方法.

对比分析锁骨远端微孔锁定钢板、锁骨钩钢板在锁骨远端NeerⅡ型骨折治疗中的价值

分析在锁骨远端NeerⅡ型骨折患者手术中采用锁骨远端微孔锁定钢板或者锁骨钩钢板的治疗价值。方法:对照组采取锁骨钩钢板方案治疗,同期观察组改为锁骨远端微孔锁定钢板方案治疗。结果:观察组术后肩关节功能恢复优良率为97.30%,对照组为89.19%,且P<0.05;观察组术后并发症率为5.41%,同期对照组为13.51%,P<0.05。结论:针对锁骨远端NeerⅡ型骨折患者采用锁骨远端微孔锁定钢板的治疗效果优于锁骨钩钢板,前者可更有效的促进术后关节功能恢复并降低并发症风险。

锁骨远端微孔锁定钢板对比锁骨钩钢板在锁骨远端NeerⅡ型骨折治疗中的价值

目的:对锁骨远端NeerⅡ型骨折患者分别采取微孔锁定钢板、锁骨钩钢板两种方案治疗,对比其应用价值。方法:选取在本院治疗的52例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者,将其分为两组。对照组26例,采取锁骨钩钢板治疗;观察组26例,采取锁骨远端微孔锁定钢板治疗。结果:两组患者出血量、手术及住院时间等围手术期指标无明显差异(P>0.05);术后6个月,观察组患者的Constant-Murley评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:两种术式治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折均能够取得确切的效果,其中,微孔锁定钢板治疗患者关节功能恢复更好,具有一定优势。

两种不同材料植入物内固定修复锁骨远端骨折:重建稳定性的比较

背景:锁骨远端骨折临床上目前采用的锁骨钩形钢板、克氏针张力带都不能实现稳定性、功能保护的双重作用,而锁骨远端微孔锁定钢板的应用使得兼顾两者疗效成为可能。目的:对比分析锁骨远端微孔锁定钢板、锁骨远端钩形钢板内固定修复锁骨远端骨折的临床疗效。方法:2011年3月至2013年3月收治锁骨远端骨折患者40例,按照自愿原则进行锁骨远端微孔锁定钢板和锁骨远端钩形钢板内固定治疗。对比观察两组患者的围手术期指标(手术时间、出血量、住院日)、临床疗效(加州大学肩关节评分和美国肩肘外科评分)、内固定后肩关节功能(Karlsson标准)以及总体治疗费用(包括取钢板及功能训练费用)。结果与结论:所有患者均顺利完成内固定治疗,并在术后1年左右取出内固定物,进行必要的相关康复训练3个月以上。两组患者围手术期指标差异无显著性意义(P>0.05),但是在临床疗效、内固定后Karlsson肩关节功能评分等方面,锁骨远端微孔锁定钢板组具有明显优势(P<0.05)。虽然锁骨远端微孔锁定钢板材料费用偏高,但是由于康复期治疗中功能保护较好,故总体治疗费用两组相比差异无显著性意义(P>0.05)。提示锁骨远端微孔锁定钢板可以有效重建骨折部位的稳定性,同时较好的保留关节功能。

两种内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折的疗效比较

目的比较两种内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折的疗效。方法将82例骨质疏松伴锁骨远端骨折患者按照随机抽签法分为观察组(采用锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗,41例)与对照组(采用锁骨远端钩钢板内固定治疗,41例)。记录手术相关指标及术后并发症情况。采用肩关节Constant评分标准评价临床疗效,采用UCLA肩关节评分、ASES评分、肩关节活动度评估肩关节功能恢复情况。结果患者均获得1年随访。手术相关指标、术后并发症发生率两组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。术后UCLA肩关节评分、ASES评分观察组均明显高于对照组(P <0.05);末次随访时,肩关节Constant评分临床疗效优良率、肩关节活动度观察组均明显高(大)于对照组(P <0.05)。结论锁骨远端钩钢板和锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折均能获得满意疗效,但锁骨远端微孔锁定钢板内固定疗效更佳,更利于患者肩关节功能恢复。

用两种固定术对锁骨远端骨折患者进行治疗的效果对比

目的 :探讨用两种内固定术对锁骨远端骨折患者进行治疗的临床效果。方法 :对2012年7月~2013年7月期间我院收治的50例锁骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性研究。将这50例患者随机分为A组和B组,每组各有25例患者。对A组患者使用锁骨远端微孔锁定钢板内固定术进行治疗,对B组患者使用锁骨远端钩形钢板内固定术进行治疗。然后,比较两组患者围手术期的各项临床指标及其肩关节功能的评分。结果 :这50例患者均顺利完成手术,并且在术后一年后均将其内固定物取出。A组患者围手术期的各项临床指标与B组患者相比无显著性差异(P>0.05)。A组患者肩关节功能的评分明显高于B组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用锁骨远端微孔锁定钢板内固定术对锁骨远端骨折患者进行的效果显著,可较好地保留其关节功能。此疗法值得在临床上推广使用。