目的探讨Single bond^(?)Universal等3种不同类型自酸蚀粘接剂与牙本质的粘接强度和耐久性。方法选取2016年5—7月解放军总医院口腔颌面外科拔除的24颗新鲜人离体第三磨牙,随机分为3组,每组8颗,分别选用Clearfil SE Bond(SE组)、G-Bond ...目的探讨Single bond^(?)Universal等3种不同类型自酸蚀粘接剂与牙本质的粘接强度和耐久性。方法选取2016年5—7月解放军总医院口腔颌面外科拔除的24颗新鲜人离体第三磨牙,随机分为3组,每组8颗,分别选用Clearfil SE Bond(SE组)、G-Bond plus(GBp组)、Single bond^(?)Universal(SBU组)等3种自酸蚀粘接剂与新鲜牙本质粘接并制备试件。每组挑选出完整试件160个,再分为两个亚组(各80个试件),分别在即刻与人工唾液浸泡6个月后行微拉伸粘接强度实验,体视显微镜下观察试件断裂类型。结果 SE组、GBp组、SBU组即刻牙本质粘接强度分别为(55.70±11.07)、(52.85±7.54)和(62.82±8.70)MPa,其中SBU组高于SE组和GBp组,差异有统计学意义(P<0.05)。人工唾液保存6个月后,SE组、GBp组、SBU组牙本质粘接强度分别为(13.51±4.99)、(43.53±6.82)和(49.13±6.58)MPa,3组之间差异均有统计学意义(P<0.05)。6个月时粘接界面观察,SE组断裂模式均为粘接界面断裂;GBp组16个试件为牙本质内聚断裂,4个试件为复合树脂内聚断裂;SBU组28个试件为牙本质内聚断裂,8个试件为复合树脂内聚断裂。结论 Single bond?Universal即刻牙本质粘接强度和人工唾液老化后6个月粘接强度均显著高于Clearfil SE Bond、G-Bond plus;Single bond^(?)Universal粘接强度大,稳定耐久,可提供良好的粘接效果。展开更多
文摘目的探讨Single bond^(?)Universal等3种不同类型自酸蚀粘接剂与牙本质的粘接强度和耐久性。方法选取2016年5—7月解放军总医院口腔颌面外科拔除的24颗新鲜人离体第三磨牙,随机分为3组,每组8颗,分别选用Clearfil SE Bond(SE组)、G-Bond plus(GBp组)、Single bond^(?)Universal(SBU组)等3种自酸蚀粘接剂与新鲜牙本质粘接并制备试件。每组挑选出完整试件160个,再分为两个亚组(各80个试件),分别在即刻与人工唾液浸泡6个月后行微拉伸粘接强度实验,体视显微镜下观察试件断裂类型。结果 SE组、GBp组、SBU组即刻牙本质粘接强度分别为(55.70±11.07)、(52.85±7.54)和(62.82±8.70)MPa,其中SBU组高于SE组和GBp组,差异有统计学意义(P<0.05)。人工唾液保存6个月后,SE组、GBp组、SBU组牙本质粘接强度分别为(13.51±4.99)、(43.53±6.82)和(49.13±6.58)MPa,3组之间差异均有统计学意义(P<0.05)。6个月时粘接界面观察,SE组断裂模式均为粘接界面断裂;GBp组16个试件为牙本质内聚断裂,4个试件为复合树脂内聚断裂;SBU组28个试件为牙本质内聚断裂,8个试件为复合树脂内聚断裂。结论 Single bond?Universal即刻牙本质粘接强度和人工唾液老化后6个月粘接强度均显著高于Clearfil SE Bond、G-Bond plus;Single bond^(?)Universal粘接强度大,稳定耐久,可提供良好的粘接效果。