改良式微推出试验评价化学处理玻璃纤维桩表面后与树脂水门汀的粘接强度

目的:建立一种改良式微推出方式测试玻璃纤维桩表面经35%磷酸+硅烷偶联剂处理后与树脂水门汀的粘接强度,探讨此种测试模式评价玻璃纤维桩与树脂水门汀粘接强度的价值。方法:先将40支玻璃纤维桩随机分成2大组,每组20支,组1为磷酸+硅烷化组,组2为对照组。再将每一大组随机分为M(改良)和T(传统)两个小组,每组10支,分别用改良式微推出试验和传统微推出试验测定纤维桩与树脂水门汀的粘接强度并观察破坏模式。结果:组1M(磷酸+硅烷化组-改良)微推出粘接强度为(18.85±1.42)MPa,组1T(磷酸+硅烷化组-传统)为(19.39±1.35)MPa,组2M(对照组-改良)为(11.26±1.57)MPa,组2T(对照组-传统)为(11.27±1.83)MPa,在改良组和传统组中,磷酸+硅烷化组粘接强度值均显著高于对照组(P<0.01),且改良组中断裂模式100%为桩/树脂界面破坏,相比传统组的65.7%,更加集中体现界面粘接强度的变化。结论:相较于传统组,改良组微推出试验能更有效地评价纤维桩与树脂水门汀之间的粘接强度,且35%磷酸+硅烷化处理玻璃纤维桩表面可以更有效地提高其与树脂水门汀的粘接强度。

玻璃纤维桩表面经聚多巴胺或硅烷化处理后的微推出粘接强度对比研究

目的:对比玻璃纤维桩表面经聚多巴胺或硅烷偶联剂处理后与树脂水门汀的微推出粘接强度,探讨玻璃纤维桩表面聚多巴胺化学改性处理对其与树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将30支玻璃纤维桩随机分成3组,每组10支,组1为聚多巴胺组,组2为硅烷化组,组3为对照组。将各组纤维桩与树脂水门汀在根管内进行粘接,用精密切片机切出微推出实验试件,测定其微推出粘接强度并观察破坏模式。结果:组1(聚多巴胺组)微推出粘接强度为(7.909±1.987)MPa,组2(硅烷化组)为(5.906±0.620)MPa,组3(对照组)为(4.678±0.910)MPa,聚多巴胺组粘接强度值高于硅烷化组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较硅烷化处理,应用聚多巴胺处理玻璃纤维桩表面可以更有效地提高其与树脂水门汀在根管内的微推出粘接强度。

基于微推出实验评价选择性激光烧结多孔桩的粘接强度

目的探讨选择性激光烧结技术制作Ti6Al4V多孔桩的粘接强度,为提高桩核的粘接强度提供理论依据。方法选取预成纤维桩扫描并获取数字模型,使用选择性激光烧结技术制作Ti6Al4V实心桩及多孔桩,使用CAD-CAM技术制作二氧化锆桩,将不同的桩与桩核树脂进行粘接,获得微推出试件。微推出试件按材质和形态分为实心桩组、多孔桩组及二氧化锆桩组,每组各10件。进行微推出实验,比较三组粘接强度及其破坏情况的差异。结果实心桩组和多孔桩组的粘接强度均高于二氧化锆桩组,且多孔桩组高于实心桩组,差异有统计学意义(P <0.05)。三组破坏情况比较,差异有统计学意义(P <0.05)。进一步两两比较显示,多孔桩组粘接界面破坏率低于二氧化锆桩组,粘接内部破坏率高于二氧化锆桩组,混合粘接破坏率高于二氧化锆桩组,差异有统计学意义(P <0.017)。结论使用选择性激光烧结技术制作的Ti6Al4V多孔桩及实心桩,较二氧化锆桩与桩核树脂的粘接强度有明显的提升。

两种树脂桩修复方法对漏斗状根管粘结强度的影响

目的:对比同种树脂直接法与间接法制成的石英纤维桩修复漏斗状根管在不同截面上纤维桩与根管牙本质间微推出的粘结强度,为临床应用提供依据.方法:收集大小相近完整的上中切牙22颗,随机分为2组,预备成漏斗状根管,一组用直接法完成石英纤维树脂桩修复,另一组用间接法完成石英纤维树脂桩修复.两组中各随机抽取1颗制成切片后,用扫描电镜观察试件桩与牙本质间图像;其余用于微推出实验,制成切片后用微推出方法检测两种方法粘结强度的大小,分析桩的类型和牙根不同部位对于纤维桩与根管牙本质微推出粘结强度的影响.结果:直接法与间接法制成石英纤维桩修复漏斗状根管时,桩的类型及牙根不同部位这两个因素对纤维桩与根管牙本质间微推出粘接强度均有显著性影响(P<0.05),两个因素之间交互作用对粘接强度影响显著(P<0.05).结论:间接法制成石英纤维桩修复单根漏斗状根管中根颈部、根中部、根尖部的纤维桩与根管牙本质间微推出粘接强度均分别显著高于直接法;间接法组:根颈部的粘接强度显著高于根中部,根中部的粘接强度显著高于根尖部;直接法组:根颈部的粘接强度显著高于根中部与根尖部,根中部与根尖部的粘接强度没有显著差异.

温度与机械疲劳对不同表面处理后的石英纤维桩与根管粘结强度的影响

目的比较温度和机械疲劳对不同表面处理的石英纤维桩和根管牙本质的剪切粘结强度的影响。方法 54颗大小相近的完整人上颌中切牙根疗后截冠并预备桩道。54根石英纤维桩按不同表面处理随机均分为机3组:硅烷偶联剂处理组(A组)、24%过氧化氢液处理组(B组)及24%过氧化氢液+硅烷偶联剂处理组(C组)。粘结修复后每组机械疲劳、温度疲劳各处理6颗,余6颗为对照。机械疲劳组采用30N的载荷以1.25 Hz的频率,沿着与牙体长轴呈135°角度进行10000次的循环加载。温度疲劳组在5～55℃冷热水中循环10000次,每一温度停留30 s,过渡20 s。对照组储存在37℃生理盐水1周。各组每牙按根颈1/3,根中1/3,根尖1/3切成3个2 mm的薄片进行微推出试验,记录数值并进行方差分析。结果在根颈部位,机械疲劳各组剪切粘结强度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),温度疲劳A、B组剪切粘结强度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),温度疲劳C组剪切粘结强度差异无统计学意义(P>0.05)。在根中部位,机械疲劳A组剪切粘结强度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),机械疲劳B、C组剪切粘结强度差异无统计学意义(P>0.05);温度疲劳A组剪切粘结强度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),温度疲劳B、C组剪切粘结强度差异无统计学意义(P>0.05)。在根尖部位,三种表面处理方法均显示剪切粘结强度差异无统计学意义(P>0.05)。结论机械和温度疲劳循环均可以降低三种表面处理的石英纤维桩与根管牙本质的剪切粘结强度,且在根颈处的影响最明显,其中对C组的影响最小。

根管壁表面处理和不同粘结系统对纤维桩粘结强度的影响

目的研究不同根管牙本质壁表面处理方法及使用不同粘结系统对石英纤维桩粘结时根管不同部位剪切粘结强度的影响。方法36颗完整离体上中切牙唇侧釉牙骨质界冠方2.0mm处截冠后行根管治疗。专用钻根管预备,酸蚀后,分别采用生理盐水60s(对照组)、10%次氯酸钠(NaOCl)溶液60s、17%乙二胺四乙酸(EDTA)溶液60s与5.25%NaOCl溶液60s联用的根管壁处理方法,结合DUOLINK树脂粘结剂或LUXACORE核材料按析因设计配对行石英纤维桩粘结修复。包埋并切片后,置于MTSSynergie综合测试仪上采用1mm微推出法对不同根管段行剪切粘结实验,记录数值并行统计学分析。结果剪切粘结强度依次为(MPa):6.29±3.77,9.67±3.94,8.07±3.59,2.59±2.04,5.46±3.09,5.80±3.56。10%NaOCl处理组、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用组剪切粘结强度均明显增强(P<0.0001);DUOLINK树脂粘结剂组剪切粘结强度优于LUXACORE核材料组(P<0.0001);所有实验组中,剪切粘结强度自根管冠方向根方逐渐减弱。结论单独使用10%NaOCl溶液、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用处理根管壁增强了石英纤维桩修复根管不同部位尤其是根尖的剪切粘结强度。

不同表面处理对石英纤维桩与根管粘结强度的影响

目的:比较不同表面处理方法对石英纤维桩与根管牙本质剪切粘结强度的影响,并将牙根分为根颈1/3,根中1/3,根尖1/3作比较研究。方法:24颗大小相近的完整人上颌中切牙随机均分为4组,根管治疗后截冠并预备桩道。将24根石英纤维桩按不同表面处理均分为4组:硅烷偶联剂处理组(A组),24%双氧水处理组(B组),24%双氧水+硅烷偶联剂处理组(C组),对照组(D组)。粘结修复后各组每牙按根颈1/3,根中1/3,根尖1/3切成3个2mm的薄片进行微推出试验,记录数值并进行方差分析。结果:各组纤维桩与根管牙本质粘结强度比较C组>B组>A组>D组,其中A组和D组有显著性差异(P<0.05),其余各组差异极显著(P<0.01)。纤维桩的表面处理方法和根管部位存在交互影响(P<0.01)。在根颈1/3部分A组和D组有显著性差异(P<0.05),其余各组差异极显著(P<0.01)。在根中1/3部分B组和D组有显著性差异(P<0.05),C组和D组差异极显著(P<0.01),A组和D组差异无统计学意义。在根尖1/3部分C组和D组差异极显著(P<0.01),A组,B组和D组差异无统计学意义。结论:除了单独应用硅烷偶联剂外,用24%双氧水或24%双氧水+硅烷偶联剂处理石英纤维桩表面可使其更利于粘结。

离体牙经不同根管封闭剂充填后纤维桩剪切粘结强度的对比研究

目的:研究不同根管封闭剂对两种纤维桩固位力的影响。方法:24颗离体上颌中切牙,截冠、预备根管,按根管封闭材料及纤维桩不同均分为4组。C-RP组:Cortisomol丁香酚类封闭剂,Rebilda Post纤维桩;C-ML组:Cortisomol封闭剂,Mac-rolockTM Post纤维桩;G-RP组:Guttaflow非丁香酚类封闭剂,Rebilda Post纤维桩;G-ML组:Guttaflow封闭剂,MacrolockTM Post纤维桩。自酸蚀粘结剂将纤维桩粘固,牙根切成1.5 mm薄片,行薄片推出实验,并观察断裂模式。扫描电镜观察粘结界面的显微结构。结果:C-RP、C-ML、G-RP、G-ML 4组剪切粘结强度(MPa)分别为5.89±2.89、7.46±2.71、7.66±3.00、9.24±3.03,C-RP粘结强度最低(P<0.05)。牙根颈、中、根尖部的剪切粘结强度依次降低(P<0.01)。扫描电镜观察:相比根尖部,颈部有明显树脂突;使用Guttaflow封闭剂组混合层厚度以及树脂突数目、长度优于使用Cortisomol组。结论:使用丁香酚类根管封闭会降低纤维桩剪切粘结强度;纤维桩修复后根尖部的粘结强度有待增强。

实验双固化树脂水门汀粘接强度的评价

目的:评价研制的EAM基双固化树脂水门汀在根管内与纤维桩的粘接强度。方法:利用微推出实验方法测试研制的EAM基双固化树脂水门汀在根管内(冠方1/2与根方1/2)与纤维桩的粘接强度,并与2种商品的双固化树脂水门汀Clearfil DC Core、Luxa Core-Dual进行对比。结果:3种树脂水门汀冠方1/2与根方1/2的粘接强度分别为:新研制EAM基树脂水门汀(11.78±3.36)MPa、(7.58±1.74)MPa,Clearfil DC Core(14.24±3.92)MPa、(8.79±2.93)MPa,Luxa Core-Dual(11.25±2.56)MPa、(5.78±1.95)MPa,统计分析显示:冠方1/2部分的粘接强度EAM基双固化树脂水门汀与LuxaCore-Dual间无显著差异(P>0.05),两者均低于Cleafil DC Core(P<0.05);根方1/2部分的粘接强度EAM基双固化树脂水门汀与Cleafil DC Core间无显著差异(P>0.05),两者均高于Luxa Core-Dual(P<0.05)。结论:新研制的EAM基双固化树脂水门汀具有一定的粘接强度,达到了部分同类商品的性能。

不同表面处理方法对纤维桩与聚氨酯黏结剂黏结强度的影响

背景:纤维桩具有良好的美学性能,其弹性模量与牙本质类似,能很好地分散应力;随着其在临床应用的日益增多,纤维桩与根管的脱黏结现象逐渐增加,为此提高纤维桩的黏结是非常有意义的。聚氨酯黏结剂是近年来发展起来的黏结材料,有研究显示其对多种材料均有很强的黏结力,但在口腔修复领域应用情况研究甚少。目的:应用聚氨酯黏结剂比较纤维桩经4种不同表面处理的黏结强度。方法:选取25个上颌单根管离体牙截冠后经根管预备、根管充填和桩道预备,随机分为5组,纤维桩表面在粘固前分别经喷砂处理、过氧化氢处理、硅烷偶联剂处理、HF酸处理,对照组不做处理。处理后的纤维桩用聚氨酯黏结剂粘固于根管内制作试件,将牙切成2mm厚薄片进行微推出实验,用万能试验机测试黏结强度,对表面处理前后的玻璃纤维桩进行扫描电镜观察。结果与结论:各组之间黏结强度为过氧化氢组>硅烷化组>喷砂组>HF酸处理组>对照组,硅烷化组和喷砂组间黏结强度差异无显著性意义(P>0.05),其余各组间相比,差异有显著性意义(P<0.05)。扫描电镜观察显示经表面处理后的玻璃纤维桩表面有不同程度的树脂基质溶解,有些存在玻璃纤维露出。结果证实经4种表面处理的纤维桩均能提高与聚氨酯黏结材料的黏结强度,过氧化氢处理后黏结强度最强。

一体化玻璃纤维桩修复漏斗状根管粘接强度的体外研究

目的:比较3种纤维桩(CAD/CAM一体化玻璃纤维桩、预成型玻璃纤维桩、光固化可塑性纤维桩)对漏斗状根管的粘接强度及温度循环对其粘接强度的影响。方法:90颗单根离体牙随机分为3组,分别采用CAD/CAM一体化玻璃纤维桩核、同种材料制成的预成型玻璃纤维桩、光固化可塑性纤维桩修复,粘结完成后,储存在37℃恒温去离子水中7 d,每组随机选取15颗离体牙进行温度循环。使用精密片切机制备微推出试验试件,万能力学试验机测试微推出粘接强度并使用体视显微镜分析破坏形式。结果:CAD/CAM一体化玻璃纤维桩核组:温度循环前根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(9.58±2.67)MPa、(8.62±2.62)MPa、(8.21±2.48)MPa,温度循环后根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(8.14±3.19)MPa、(6.43±2.47)MPa、(6.45±3.20)MPa;预成型纤维桩组:温度循环前根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(3.89±2.04)MPa、(4.83±1.23)MPa、(4.67±1.86)MPa,温度循环后根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(6.18±1.61)MPa、(5.15±1.94)MPa、(6.39±2.87)MPa;光固化可塑性纤维桩组:温度循环前根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(4.05±2.41)MPa、(1.75±1.70)MPa、(2.60±2.34)MPa,温度循环后根颈部、根中部、根尖部的粘接强度分别为(5.04±2.72)MPa、(1.96±1.70)MPa、(1.34±0.92)MPa。桩核类型、根管部位对粘接强度的影响具有统计学意义(P<0.05),与其他两组相比,一体化玻璃纤维桩核在根颈部、根中部、根尖部均具有最高的粘接强度。温度循环对3种纤维桩粘接强度的影响无统计学意义(P>0.05)。结论:一体化玻璃纤维桩核可能具有更好的粘接强度,粘接性能较好。

栓道预处理对自粘接树脂水门汀粘接纤维桩粘接强度的影响

背景:树脂水门汀与牙本质的粘接界面是纤维桩粘接的薄弱环节,进一步提高自粘接树脂水门汀与根管牙本质的粘接强度具有重要的临床意义。目的:探讨磷酸酸蚀、自酸蚀及酸蚀后使用粘接剂预处理栓道根管牙本质,对自粘接树脂水门汀Embrace CoreTM Resin Cement粘接纤维桩粘接强度的影响。方法:取25颗离体人下颌单根管尖牙或前磨牙,常规根管充填与桩道预备后,随机分为5组进行不同根管内壁处理(n=5):Ⅰ组(对照组)采用生理盐水冲洗;Ⅱ组采用35%磷酸酸蚀15 s;Ⅲ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s;Ⅳ组采用35%磷酸酸蚀15 s后,涂布single bond 2粘接剂;Ⅴ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s后,涂布CLEARFILTM SE BOND黏合剂。5组标本使用自粘接树脂水门汀EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纤维桩,以微推出实验法测试粘接强度,体视显微镜观察破坏方式。结果与结论:(1)Ⅰ-Ⅴ组粘接强度分别为(8.66±2.43),(7.05±3.03),(7.37±2.83),(9.88±2.93),(10.04±2.86)MPa。Ⅱ组、Ⅳ组、Ⅴ组粘接强度与Ⅰ组比较差异有显著性意义(P<0.05),Ⅲ组粘接强度与Ⅰ组比较差异无显著性意义(P>0.05);(2)Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组的破坏模式以A1和A2型破坏为主,B1和B2型破坏较少;Ⅳ组及Ⅴ组的破坏模式仍以A1和A2型破坏为主,但A1和A2型破坏数量减少,B1型破坏和B2型破坏数量增多;(3)结果表明,使用磷酸或自酸蚀处理剂预处理桩道根管牙本质均不能提高EmbraceC oreTM Resin Cement粘接纤维桩的粘接强度,酸蚀处理后使用相应的粘接剂可提高其粘接强度。

EGCG和EGCG-3Me对根管牙本质粘接界面稳定性的作用

目的:评价表没食子儿茶素没食子酸酯(EGCG)及其甲基化修饰物(EGCG-3Me)改性粘接剂对根管牙本质粘接界面稳定性的作用。方法:将质量浓度为400μg/ml的EGCG及EGCG-3Me添加到全酸蚀粘接剂Single Bond 2(SB2)中,制备改性粘接剂E-SB2及E3-SB2,SB2为对照组。激光共聚焦显微镜和分光光度法检测改性粘接剂抗粪肠球菌的性能。微拉曼光谱仪检测粘接剂双键转化率。制备纤维桩粘接试件,用于即刻和老化后的微推出实验。结果:改性粘接剂可以抑制粪肠球菌生物膜形成,且EGCG-3Me作用更显著。改性粘接剂与SB2的双键转化率和即刻微推出粘接强度差异无显著性(P>0.05)。老化后改性粘接剂的微推出粘接强度显著高于SB2(P<0.05)。结论:EGCG和EGCG-3Me改性的粘接剂均可抑制粪肠球菌增殖并提高树脂-根管牙本质粘接界面稳定性,EGCG-3Me抗菌性能较佳。

过氧化氢和硅烷偶联剂联合处理对纤维桩与不同粘接系统的影响

目的:评估纤维桩表面进行不同时间的化学处理后对其与两种树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将44根玻璃纤维桩按照不同表面处理方法分为四组,每组10根纤维桩,A组为对照组:表面无处理;B组磷酸酸蚀+硅烷化;C组300ml/L过氧化氢浸泡10min+硅烷化;D组为300ml/L过氧化氢浸泡20min+硅烷化组。四组与自酸蚀和自粘接树脂水门汀分别组合成A_1B_1C_1D_1,A_2B_2C_2D_2进行粘接、包埋、切割以及微推出实验。另取4只纤维桩进行以上四组处理(未进行硅烷化)用扫描电镜观察表面形貌。结果:在扫描电子显微镜下未处理的纤维桩表面具有一定的粗糙度,纤维包裹在树脂基体中,纤维很少暴露;经过氧化氢处理10min的纤维桩表面的树脂基质溶解增多,大量纤维暴露;经过氧化氢处理20min的纤维桩表面,有部分纤维出现断裂现象其表层的纤维有一定程度的损坏。微推出试验结果表明,粘接强度均值从大到小依次为C组>D组>B组>A组。C组粘接强度最大。结论:(1)过氧化氢溶液处理玻璃纤维桩表面后涂布硅烷偶联剂可明显提高纤维桩与树脂水门汀的粘接强度。(2)酸蚀时间和粘接固位力不呈正相关,不是酸蚀时间越长效果越好。(3)自酸蚀和自粘结树脂水门汀都能提供良好的粘接效果。

桩道酸蚀处理对自粘接树脂水门汀与纤维桩粘接性能影响的研究

目的:比较桩道表面酸蚀处理对自粘接树脂水门汀Rely X Unicem与纤维桩之间粘接效果的影响。方法:选取36颗新鲜拔除的无龋坏单根管人前磨牙,常规根管充填与桩道预备后,使用磷酸酸蚀桩道,根据酸蚀时间的不同将试件随机分为3组(n=12):不酸蚀组(对照组,Et0)、酸蚀5秒组(Et5)、酸蚀20秒组(Et20)。各组试件粘接纤维桩后进行微推出粘接强度测试,扫描电镜(SEM)下观察粘接界面超微结构,X-射线能谱(EDX)分析粘接界面牙本质侧元素百分比含量。结果:Et0组微推出强度(8.27±1.88 MPa)显著高于Et5组(6.99±2.11 MPa)和Et20组(6.39±1.08 MPa),差异均有统计学意义(P<0.05)。Et5组微推出强度高于Et20组,但无统计学差异(P>0.05)。扫描电镜观察见Et20组单位视野内树脂突数量多于Et0组、Et5组。Et5组和Et20组中可见树脂水门汀与根管牙本质间存在裂隙。X-射线能谱分析显示,随着酸蚀时间的延长,粘接界面处牙本质中钙含量百分比呈逐渐下降的趋势。结论:桩道酸蚀处理不能促进自粘接树脂水门汀Rely X Unicem与纤维桩的粘接效果。

玻璃纤维桩桩体桩道联合处理对其粘结强度的影响研究

目的:通过对桩体桩道进行不同方式的处理,研究桩体桩道联合处理对其粘结强度的影响,为临床应用提供参考。方法:选用24颗离体单根管双尖牙,经根管治疗和桩道预备后随机分成6组:A组桩体桩道均无特殊处理;B组桩体用紫外线处理,桩道无特殊处理;C组桩体用低温等离子体处理,桩道无特殊处理;D组桩体无特殊处理,桩道用17%EDTA+2%洗必泰凝胶处理;E组桩体用紫外线处理,桩道用17%EDTA+2%洗必泰凝胶处理;F组桩体用低温等离子体处理,桩道用17%EDTA+2%洗必泰凝胶处理。通过微推出测验,记录将纤维桩推出桩道时的最大力值。结果:各组粘接强度均值都大于A组,E组均值大于B组和D组,差异具有统计学意义(P<0.05);F组均值大于C组和D组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:紫外线联合与低温等离子体分别联合17%EDTA凝胶+2%洗必泰凝胶处理桩体桩道两种方式均能显著提高纤维桩的粘接强度,并且其作用强度大于桩体桩道单独处理。