微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体的临床应用价值。方法采用MGIA分别对146例血液病患者和87名健康体检者进行血小板抗体检测,以血小板增高指数(CCI)作为判定血小板输注无效(PTR)的标准,分析其与PTR的关系。结果根据1h后CCI值判断,146例患者中发生PTR28例。输注机采血小板次数<3次的血液病患者共9例,血小板抗体未检出阳性;3次≤输注次数<10次的患者血小板抗体阳性率为15%(8/53);10次≤输注次数<20次阳性率为22%(8/36);20次≤输注次数<30次阳性率为29%(6/21);≥30次阳性率高达75%(6/8)。结论血小板抗体的产生与输注的量和频率有关。MGIA检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得推广。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的应用

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术在血小板抗体筛查中的应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对132例输注血小板的患者（实验组）和36例健康献血者（对照组）的血小板抗体进行检测。结果132例实验组患者中检出血小板抗体32例，其中血小板减少性紫癜患者的血小板抗体检出率最高，达59．38％（19／32），36例健康献血者均未检出血小板抗体。19例输注1治疗量机采血小板的患者均未检出血小板抗体；输注2治疗量的患者25例，仅1例血小板抗体阳性（4．0％）；输注3治疗量的患者43例，11例血小板抗体阳性（25．6％）；输注4治疗量的患者24例，8例血小板抗体阳性（33．3％）；输注5治疗量的患者11例，6例血小板抗体阳性（54．5％）；输注大于6治疗量的患者10例，6例血小板抗体阳性（60．0％）。结论血小板抗体的产生与血小板的输注量和次数相关，且输注次数越多，阳性率越高。微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体标准化，简单快速，准确可靠，值得推广。

微柱凝胶免疫分析诊断新生儿免疫性血小板减少症自身抗体的价值研究

目的探讨分析微柱凝胶免疫技术(MGIA)诊断新生儿免疫性血小板减少症(NITP)自身抗体的价值。方法选择在我院出生并诊断为血小板减少症的新生儿172例,同时选择20例临床确诊的非免疫血小板减少症新生儿作为对照,分别采用MGIA法以及流式细胞技术(FCM)法检测两组患儿自身抗体,对于检出结果阳性的患儿再检测其母亲自身抗体,比较分析两种检测方式的检查情况。结果 MGIA对20例临床确诊的非免疫性血小板减少症新生儿检出结果均为阴性。微柱凝胶以及流式细胞仪技术均检出血小板减少症自身抗体患儿21例,检出阳性率12.21%,两组检出无统计学差异(P>0.05);检测阳性21例患儿母亲血小板自身抗体,微柱凝胶法检出母亲血小板自身抗体19例,检出阳性率90.48%,流式细胞仪技术检出母亲血小板自身抗体21例,检出阳性率100.00%,两种方法检出阳性率无显著差异(P>0.05)。结论微柱凝胶免疫法与流式细胞技术检测新生儿免疫性血小板减少症自身抗体无明显差异,而微柱凝胶免疫法其操作简单,有助于新生儿免疫性血小板减少症的临床鉴别及早期治疗方案的确定。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的分析

目的分析微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的方法以及临床应用价值。方法选取我院于2010年12月至2012年12月期间收治的168例输注血小板治疗疾病的患者以及70例健康体检者,采用微柱凝胶免疫分析技术对受试者进行血小板抗体检测。结果健康体检者中未检测出阳性,血小板减少性紫癜患者的阳性检出率最高(66.67%),再生障碍性贫血患者位居第二(60%),其余依次为急性淋巴细胞白血病患者(33.3%)、急性非淋巴细胞白血病患者(31%)、慢性淋巴细胞白血病患者(13.64%)、慢性淋巴细胞白血病患者(6%)以及慢性粒细胞白血病患者(5%)。此外,从血小板输注量与血小板抗体阳性的关系上可以看出,输注血小板越多,患者的阳性率也越高。结论反复输注血小板后易产生血小板抗体,临床上对可能发生血小板抗体的患者有必要检测血小板抗体,微柱凝胶技术是一个快速、准确的可供选择的检测方法,值得在临床上推广使用。

微柱凝胶技术在血小板抗体筛选中的应用

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术（MGIA）在检测血小板抗体中的应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对146例血液病患者（实验组）和87例健康体检者（对照组）进行血小板抗体检测。结果146例患者中检出血小板抗体28例。11例输注机采血小板少于3个治疗量的血液病患者均未检出血小板抗体；输注3～9个治疗量的患者63例，8例血小板抗体阳性（12．70％）；输注10～19个治疗量的患者41例，8例血小板抗体阳性（19．51％）；输注20～29个治疗量的患者22例，6例血小板抗体阳性（27．27％）；输注大于30个治疗量的患者9例，6例血小板抗体阳性（66．67％）。结论血小板抗体的产生与血小板输注量和次数相关。微柱凝胶免疫分析技术（MGIA）检测血小板抗体简单快速，准确可靠，值得选择。

微柱凝胶技术在血小板交叉配型中的临床应用

目的探讨微柱凝胶技术在血小板交叉配型中的临床应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术对8例免疫性血小板输注无效的患者进行交叉配型,选择结果为"相合"的血小板进行血小板治疗,计算分析血小板计数增高指数(CCI),CCI>4.5×109/L说明血小板输注有效。选择8例输注无效进行配型的作为实验组,另选择8例输注无效未配型的作为对照组,比较两组的血小板输注结果。结果实验组患者CCI均>4.5×109/L,输注有效,对照组患者CCI均<4.5×109/L,差异有统计学意义(P<0.01)。结论微柱凝胶免疫分析技术可以避免或减轻由免疫原因引起的输注无效,此方法简单快速,结果准确可靠,值得推广。

5050名患者Rh分型及不规则抗体鉴定结果分析

目的分析5 050名患者Rh抗原检测及不规则抗体鉴定结果,探讨输血前Rh分型的重要性。方法采用国产微柱凝胶检测卡对5 050名待输血患者进行Rh抗原分型,并进行抗体筛选及鉴定。结果 5 050名患者共检出Rh(D)阳性5 030例,Rh血型抗原表现型分布DCe(2 304例)>DCcEe(1 948例)>DcEe(296例)>DCce(279例)>DcE(162例)>DCEe(28例)>Dce(8例)>DCcE(5例);检出Rh(D)阴性20例,表现型分布CcE(6例)>Cce(5例)>ce(5例)>cE(2例)>Ce(2例)。D、C、c、E、e抗原频率分别为99.60%、90.63%、53.78%、48.46%、96.53%。共检出抗体70例,Rh系统49例占70%(49/70),其中抗-E 21例占30.00%(21/70),抗-c 12例占17.14%(12/70),抗-C 9例占12.86%(9/70),抗-D 5例占7.14%(5/70),抗-cE与抗-Ce各1例分别占1.43%(1/70);MNSs系统抗体7例均为抗-M占10%(7/70);冷凝集素6例占8.57%(6/70);Lewis系统4例占5.71%(4/70),抗-Lea3例占4.29%(3/70),抗-Leb1例占1.43%(1/70);Duffy系统4例均为抗-Fya占5.71%(4/70)。结论输血前常规检测Rh抗原对指导临床输血,从源头上减少除抗-D外的Rh抗体引起的输血反应具有重要意义。

血小板抗体检测的方法学研究

目的用单克隆抗体特异性血小板抗原固定术(MAIPA)之改良抗原捕获ELISA(MACE)和微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体,并对两种方法的结果进行比较,为临床提供有价值的参数。方法选择15例特发性血小板减少性紫癜患者(ITP组)及40例健康献血员(对照组),以流式细胞术(FCM)作为参比方法,采用MACE法和MGIA法检测血小板抗体。结果3种方法检测的结果差异无显著性(P>0.05)。结论MACE法特异性比MGIA高,并能区分出血小板抗体类型(HLA或HPA),但MGIA操作时间短,具有简便、快速、易于标准化的优点,适合于初筛试验。

MGIA诊断新生儿免疫性血小板减少症自身抗体的价值研究

目的分析微柱凝胶免疫技术(MGIA)诊断新生儿免疫性血小板减少症(NITP)自身抗体的价值。方法研究对象为在本院出生,并确诊为血小板减少症的新生儿,数量共计344例,选用MGIA法、流式细胞技术(FCM)法对研究对象的自身抗体进行评测,确定为阳性的患者母亲同样要接受检测,分析两种评测方法的效果。结果微柱凝胶和流式细胞仪技术进行检测后发现,血小板减少症自身抗体的患者共计42例,阳性率达到12.21%,两个小组检出方面未展现统计学差异(P>0.05);检测发现,阳性42例患儿的母亲血小板自身抗体房门,采用微柱凝胶法检测血小板自身抗体38例,检出阳性率达到90.48%,流式细胞仪技术检测血小板自身抗体共计42例,检出阳性率达到100.00%,上诉方法在检出阳性率方面没有明显差异(P>0.05)。结论采用微柱凝胶免疫法以及流式细胞技术对新生儿免疫性血小板减少症自身抗体检测上没有展现较大差别,但是微柱凝胶免疫法比较简便,在早期确定诊断治疗方面体现了自身价值。