微柱凝胶免疫分析技术检测孕妇IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症中的应用

目的:观察微柱凝胶免疫分析技术检测人IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症(HDN)发生的应用效果。方法:选取2022年1月-2022年3月本院行母体抗体效价检测的孕妇50例,O型孕妇42例、Rh阴性孕妇8例,采用自主研发的微柱凝胶免疫分析技术对其IgG抗体亚型进行检测,根据孕妇总IgG抗体效价分组,效价<256纳入低效价组(n=19),≥256纳入高效价组(n=31)。检测各组孕妇血清中致敏抗体IgG亚型种类和含量,分析其与HDN的相关性。结果:50例中总IgG抗体效价>64有40例占80.0%,以256居多占30.0%。50例中有27例发生HDN(54.0%),且总IgG抗体效价越高HDN发病率越高(P<0.05)。高效价组IgG1含量高于低效价组,IgG3含量低于低效价组(P<0.05);高效价组和低效价组的IgG2、IgG4含量比较无差异(P>0.05);HDN患儿产后3d平均血清胆红素水平为(142.68±11.65)μmol/L,母体IgG1含量为(6.25±0.63)g/L,IgG3含量为(0.34±0.12)g/L。IgG1与新生儿血清胆红素水平呈正相关(r=0.603,P<0.001),IgG3与新生儿血清胆红素水平呈负相关(r=-0.675,P<0.001)。结论:对有溶血风险的孕妇早期行IgG抗体检测有利于HDN的早期诊断,IgG1、IgG3是HDN的主要致敏抗体,其含量与HDN的发病有关。本研究制备的微柱凝胶免疫检测卡可同时检测IgG1与IgG3含量,具有较好的临床实用性。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体的临床应用价值。方法采用MGIA分别对146例血液病患者和87名健康体检者进行血小板抗体检测,以血小板增高指数(CCI)作为判定血小板输注无效(PTR)的标准,分析其与PTR的关系。结果根据1h后CCI值判断,146例患者中发生PTR28例。输注机采血小板次数<3次的血液病患者共9例,血小板抗体未检出阳性;3次≤输注次数<10次的患者血小板抗体阳性率为15%(8/53);10次≤输注次数<20次阳性率为22%(8/36);20次≤输注次数<30次阳性率为29%(6/21);≥30次阳性率高达75%(6/8)。结论血小板抗体的产生与输注的量和频率有关。MGIA检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得推广。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的应用

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术在血小板抗体筛查中的应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对132例输注血小板的患者（实验组）和36例健康献血者（对照组）的血小板抗体进行检测。结果132例实验组患者中检出血小板抗体32例，其中血小板减少性紫癜患者的血小板抗体检出率最高，达59．38％（19／32），36例健康献血者均未检出血小板抗体。19例输注1治疗量机采血小板的患者均未检出血小板抗体；输注2治疗量的患者25例，仅1例血小板抗体阳性（4．0％）；输注3治疗量的患者43例，11例血小板抗体阳性（25．6％）；输注4治疗量的患者24例，8例血小板抗体阳性（33．3％）；输注5治疗量的患者11例，6例血小板抗体阳性（54．5％）；输注大于6治疗量的患者10例，6例血小板抗体阳性（60．0％）。结论血小板抗体的产生与血小板的输注量和次数相关，且输注次数越多，阳性率越高。微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体标准化，简单快速，准确可靠，值得推广。

微柱凝胶免疫分析技术在血小板抗体筛选中的应用

为了探讨微柱凝胶免疫分析技术在血小板输注中血小板抗体筛选和配型的临床应用价值,运用微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗原抗体反应,包括抗体筛检、交叉配血。结果显示:30例再生障碍性贫血(AA)、11例骨髓增生异常综合征(MDS)和25例白血病患者中24例血小板抗体的检测均为阳性,20例其他病例中有1例血小板抗体检测阳性(占5%),20例正常献血员的血小板抗体检测均为阴性。多次输注血小板的112个AA血液标本、42个MDS血液标本和95个白血病血液标本的血小板抗体交叉相合数分别为45、20和40个,相合率分别为40.18%、47.62%和42.11%;20例多次输注血小板的病人交叉配合前的血小板增高指数(CCI)平均为4.7,交叉配合后为18.2。结论:恶性血液病患者中血小板抗体筛检的阳性率很高;249个血液标本的血小板交叉配型的相合率在40%-48%之间;交叉配型后的血小板临床使用效果明显提高。

微柱凝胶免疫分析技术及简易致敏红细胞血小板血清学试验检测血小板抗体的效果比较

在临床上,人体内血小板存在功能性缺陷或者明显减少等现象,便导致出血症状,该病症的有效治疗方法为血小板输注,能起一定的防治作用。近年来,随着临床成分输血的日益成熟、骨髓移植及联合化疗等治疗方法的日益普及,血小板输注方法在临床的使用也呈不断升高的趋势[1]。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的分析

目的 探讨为主凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的效果,初步建立并优化这种检测血小板抗体的方法。方法 选取2012年5月至2013年6月我院收治的血液病患者75例,作为观察组;另选取2012年5月至2013年6月来我院进行健康体检的健康体检者75名,作为对照组。分别采用微柱凝胶免疫分析技术进行血小板抗体检测。结果 在75例血液病患者中,共检出血小板抗体19例;其中输注超过30个治疗量血小板的患者12例,血小板抗体阳性者7例（58.33%）;输注20～29个治疗量的患者21例,血小板抗体阳性者9例（42.86%）;输注10～19个治疗量的患者27例,血小板抗体阳性者10例（37.04%）;输注3～9个治疗量的患者9例,血小板抗体阳性者2例（22.22%）;输注少于3个治疗量血小板的患者6例,均未检出血小板抗体。健康体检者均未检出血小板抗体。结论 结果表明血小板抗体的产生与输注血小板的频率和量相关。微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体准确可靠、简单快速,比传统的定性检测法与定量检测法效果好,具有临床推广价值。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的分析

目的分析微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的方法以及临床应用价值。方法选取我院于2010年12月至2012年12月期间收治的168例输注血小板治疗疾病的患者以及70例健康体检者,采用微柱凝胶免疫分析技术对受试者进行血小板抗体检测。结果健康体检者中未检测出阳性,血小板减少性紫癜患者的阳性检出率最高(66.67%),再生障碍性贫血患者位居第二(60%),其余依次为急性淋巴细胞白血病患者(33.3%)、急性非淋巴细胞白血病患者(31%)、慢性淋巴细胞白血病患者(13.64%)、慢性淋巴细胞白血病患者(6%)以及慢性粒细胞白血病患者(5%)。此外,从血小板输注量与血小板抗体阳性的关系上可以看出,输注血小板越多,患者的阳性率也越高。结论反复输注血小板后易产生血小板抗体,临床上对可能发生血小板抗体的患者有必要检测血小板抗体,微柱凝胶技术是一个快速、准确的可供选择的检测方法,值得在临床上推广使用。

微柱凝胶免疫分析技术检测孕妇IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症中的应用

探究微柱凝胶免疫分析技术检测孕妇IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症中的应用。方法 自2022年1月至2024年1月收治的50例孕妇采取了母体抗体效价分析,其中O型血孕妇有40例,RH阴性血孕妇有10例。利用微柱凝胶免疫分析技术检测孕妇的IgG抗体亚型,按照总体的IgG抗体亚型进行分组对比,效价<256的孕妇作为对照组,有20例,且>256的孕妇作为观察组,有30例。结果 观察组的孕妇IgG抗体亚型含量高于对照组,且IgG抗体亚型低于观察组孕妇的IgG抗体效价越高,新生儿溶血症发生率就越高。结论 IgG抗体亚型含量与新生儿的血清胆红素水平存在正相关系,且IgG3与新生儿血清胆红素存在负性相关。本文提出的微柱凝胶免疫分析技术检测可以同时检测出IgG1和IgG3含量,具有较好的临床实用性。

微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果分析

通过对微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果进行比较,了解两种技术在新生儿输血前检测中的应用差异。方法 选取我院80例需进行输血前检测的新生儿,按照检测方法的不同,划分为微柱凝胶技术观察组和凝聚胺法对照组,每组各40例。所有新生儿的基本情况主要包括日龄和体重两项,两组之间差异均无统计学意义。结果 观察组(微柱凝胶技术)在直接抗人球蛋白阳性、血清游离抗体阳性和抗体放散阳性检验结果上的阳性率均明显高于对照组(凝聚胺法),差异有统计学意义;观察组血型鉴定结果中正反定型符合的比例也略高于对照组,但差异无统计学意义;观察组交叉配血成功的比例更是达到了100%,明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果明显优于凝聚胺法,无论在抗体检测的阳性率,还是在交叉配血成功率上都表现出更高的准确性,值得在临床实际中进行推广应用。

微柱凝胶技术与凝聚胺技术对ABO新生儿溶血病患儿输血前检验的价值分析

探析在 ABO血型溶血症患儿输注之前应用微柱胶体和凝聚胺法的临床疗效。方法 选择50例ABO血型相关性溶血的新生儿均为本院2023年1-2024年收入,对其输注之前采用凝多胺法及微柱凝胶法,检测其疗效。结果:观察组比对照组检验效果高(P<0.05);结论 在ABO血型溶血症新生儿血液中应用微柱凝胶检测方式更具高灵敏度和准确度,使配血安全性提升。

微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中应用对比

目的对比分析微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用。方法将郑州市第一人民医院2020年1月至2023年5月ABO新生儿溶血病患儿(88例)作为研究对象,依据区间随机法将其分为对照组、研究组,各纳入44例,对照组行输血治疗前开展凝聚胺技术检验血型配血,研究组输血治疗前开展微柱凝胶技术检验血型配血。比较两组检验符合率、一次性交叉配血成功率。结果研究组正定型、反定型符合率(100.00%、100.00%)均高于对照组(86.36%、86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组交叉配血成功率(100.00%)高于对照组(86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比凝聚胺技术,微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用价值更高,有利于提升输血安全,值得应用。

微柱凝胶技术对ABO血型不合新生儿溶血病诊断及在输血前检验的应用价值

分析微柱凝胶技术对ABO血型不合新生儿溶血病(ABO-hemolytic disease of the newborn,ABO-HDN)诊断及在输血前检验的应用价值。方法 回顾分析我院2023.01.01~2023.08.31内收治的86例ABO-HDN患儿的诊疗资料,所有患儿均采集5份血样,以微柱凝胶技术(microcolumn gel technique,MGCT)、凝聚胺递质技术(Polyamine transmitter technology,MPT)进行交叉配血,分析交叉配血结果。结果 (1)据统计,86例患儿及86例母体中,所有母体均为O型血,86例患儿中无O型血,A型血占比38.37%(33/86),B型血占比61.63%(53/86);(2)86例患儿,430次交叉配血中,DAT(-)血清MGCT检出(+)146例,放散液MGCT检出(+)138例,血清MPT、放散液MPT均未检出(+);DAT(+)血清MGCT不合格率为[89.70%(148/165)],DAT(-)血清MGCT不合格率为[55.09%(146/265)],前者显著高于后者(χ2=56.303、P<0.05);DAT(-)放散液MGCT不合格率为[52.08%(138/265)],DAT(+)放散液MGCT不合格率为[71.52%(118/165)],前者显著高于后者(χ2=15.951、P<0.05);DAT(+)血清MGCT不合格率显著高于DAT(+)血清MPT(χ2=227.804、P<0.05);DAT(+)放散液MGCT不合格率显著高于放散液MPT不合格率(χ2=125.076、P<0.05)。结论 MGCT可有效提升ABO-HDN患儿的诊断准确率,保障患儿的输血安全,并为患儿的输血方案制定提供依据,倡导临床应用。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用分析

仔细总结和探究在为需要输血的患者实施输血治疗和鉴定人体血型的过程中使用微柱凝胶免疫技术可以达到的作用。方法 将我们医院一定时间段内收集和观察的拟行输血治疗或血型鉴定的患者95例展开临床检测和观察,病例观察时间分布在2020年7月-2022年9月;对95例患者的血液标本进行处理后使用两种不同技术,对比差异和最终的效果与作用。结果 在血型的鉴定过程中使用盐水试管检验技术、微柱凝胶免疫技术的差异很小(P>0.05);而微柱凝胶免疫技术的交叉配血合格率和其他技术比较存在着较大的差异(P<0.05)。结论 在血型鉴定、输血治疗之前通过微柱凝胶免疫技术的检测结果和作用很大、效果也很明显,而且整个操作过程中操作起来很方面,耗费时间很短,可以很好的判断假阳性,保障输血治疗的有效性和安全性,保障患者的预后,为以后的临床输血治疗干预提供相应的参考和基础。

微柱凝胶免疫检测在血型鉴定及交叉配血中的临床价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测在交叉配血及血型鉴定中的应用价值。方法选择2019年2月至2021年6月于医院行输血治疗的患者80例,所有患者均行凝聚胺法、微柱凝胶免疫、盐水试管法行交叉配血及血型鉴定。比较不同检测方法血型鉴定的成功率,交叉配血中的检测、在血型鉴定中的满意度。结果2种检测方法血型鉴定检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);交叉配血中,与凝聚胺法及盐水试管法比较,微柱凝胶免疫检测法成功率较高,差异有统计学意义(P<0.05);血型鉴定中,与凝聚胺法及盐水试管法比较,微柱凝胶免疫检测法满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微柱凝胶免疫检验、凝聚胺法、盐水试管法均可行交叉配血及血性鉴定,但不论血型鉴定还是交叉配血中应用微柱凝胶免疫检测具有较高的临床应用价值,能够有效确保血型鉴定的准确度,提高交叉配血的成功率,同时提高患者对该项检测的满意度。

微柱凝胶技术在ABO血型不合新生儿溶血病诊断及输血前检验中的应用价值

目的分析微柱凝胶技术(MCGT)在ABO血型不合新生儿溶血病(HDN)诊断以及输血前检验中的应用价值。方法选取2021年1月至2022年12月收治的200例ABO-HDN患儿为研究对象,另随机选取同期ABO同型血红细胞制剂血样本5份进行主侧交叉配血试验。采用MCGT与凝聚胺技术(MPT)进行交叉配血。比较两种技术的检测结果。结果交叉配血共进行1000次,MCGT的血清、放散液配血不合为740、575次;MPT的血清、放散液配血不合为40、55次。MCGT血清、放散液交叉配血不合率高于MPT,差异具有统计学意义(P<0.05)。MCGT的灵敏度、特异度及准确度高于MPT,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在ABO-HDN诊断及输血前检验中,MCGT的血液检测不合率较高,且灵敏度、特异度及准确度高于MPT。

微柱凝胶技术交叉配血在临床输血上的安全性研究

本文旨在研究微柱凝胶技术在保障临床输血安全中的作用及优势。方法 选择符合纳入、排除标准的1535例输血治疗的病例,时间范围在2022.10-2023.9之间,所有病例输血前均采用两种不同方法开展不规则抗体筛查。一种为凝聚胺法,另一种为微柱凝胶法,通过对比两种方法所需的时间及具体检测结果评估微柱凝胶技术在保障临床输血安全中的作用及优势。结果 在所需的时间方面,微柱凝胶法的操作时间显著长于凝聚胺法的操作时间,差异显著(P<0.05);在具体检测结果方面,微柱凝胶法的阳性率显著高于凝聚胺法的阳性率,差异显著(P<0.05)。结论 微柱凝胶技术在保障临床输血安全中检出阳性率较高,具有积极作用,且具有重复性好、可靠性佳等诸多优势,适宜用于输血治疗前的不规则抗体筛查。凝聚胺法在节省时间方面也具有一定优势,在临床输血交叉配血检验中,两种方法可积极尝试结合使用。

微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用

对比新生儿溶血病患儿了解微柱凝胶技术对于ABO血型溶血的输血前检验效果。方法 将150例ABO血型新生儿溶血病患儿以检验方式差异分组,对照组采用MPT凝聚胺介质技术进行主侧交叉配血,观察组采用MGT微柱凝胶技术进行主侧交叉配血。结果 对照组(MPT ,manual polybrene test)直抗阳性、游离阳性、放散阳性分别占比13.33%(10/75)、46.67%(35/75)、90.67%(68/75),观察组(MGT ,micro-column gel test)直抗阳性、游离阳性、放散阳性分别占比21.33%(16/75)、84.00%(63/75)、100.00%(75/75);对照组(MPT ,manual polybrene test)诊断准确率、诊断灵敏度、诊断特异度分别为82.67%、81.30%、88.89%,观察组(MGT ,micro-column gel test)诊断准确率、诊断灵敏度、诊断特异度分别为95.33%、99.24%、64.71%。结论 微柱凝胶技术应用于ABO新生儿溶血病输血前的临床检验具有检验质量高、检测效率高的基础优势特点,具有显著临床应用价值。

微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用

分析在输血前检验中,微柱凝胶技术,对ABO新生儿溶血病患儿的效果。方法 选取2022年1月至2023年11月,90名ABO新生儿溶血病。对照组凝聚胺技术,观察组微柱凝胶技术。比较检验结果。结果 对比凝聚胺技术,微柱凝胶技术两种检验结果存在差异(P<0.05)。结论 在输血前检验中,微柱凝胶技术对ABO新生儿溶血病患儿有较好的效果和临床价值,可以进行深入价值方面的探讨,对于检验质量的提升也有效。

微柱凝胶技术检测血型IgG抗体效价及血清C反应蛋白、血红蛋白在新生儿ABO溶血病早期诊断中的价值分析

目的:探讨血清免疫球蛋白G(IgG)抗体效价与脐血血清C反应蛋白(CRP)、血红蛋白(Hb)联合在新生儿ABO溶血病(ABO-HDN)早期诊断中的应用价值。方法:回顾性收集正常分娩的107例孕妇(O型血且与丈夫ABO血型不合)临床资料。对母血采用微柱凝胶技术检测血型IgG抗体效价,对脐血进行血清CRP、Hb检测。根据新生儿出生后3~5 d外周静脉血溶血三项结果将其分为ABO-HDN组(50例)与无ABO-HDN组(57例),比较两组患者血型IgG抗体效价及血清CRP、Hb差异,建立受试者工作曲线(ROC)曲线,评估母血血型IgG抗体效价联合脐血血清CRP、Hb检测对新生儿ABO-HDN早期诊断的应用价值。结果:107例新生儿中共有50例确诊为ABO-HDN,发生率为46.73%。母婴血型为O-A型、O-B型、O-AB型分别有49、46、12例,通过溶血三项试验结合临床体征确诊为ABO-HDN的分别有24例(54.55%)、22例(53.66%)、4例(23.53%)。ABO-HDN组与无ABO-HDN组IgG抗体效价检测结果有统计学差异,ABO-HDN组患儿IgG抗体效价≥1∶64的占比(88.00%)显著高于无ABO-HDN组受试者,差异有统计学意义(均P<0.05)。ABO-HDN组脐血血清CRP水平显著高于无ABO-HDN组,Hb水平显著低于无ABO-HDN组,差异有统计学意义(均P<0.05)。IgG抗体效价检测、血清CRP、Hb水平诊断ABO-HDN的AUC为0.861、0.868、0.910,截断值为1.500、0.305 mg/L、127.955 g/L。结论:与无ABO-HDN新生儿相比,ABO-HDN患儿IgG抗体效价以及血清CRP、Hb存在异常表达,采用微柱凝胶技术检测血型IgG抗体效价以及检测脐血血清CRP、Hb对诊断早期ABO-HDN有一定临床参考价值。

微柱凝胶技术与凝聚胺技术对ABO新生儿溶血病输血前检验的价值分析

目的:探讨微柱凝胶技术(MGT)与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病(HDN)输血前检验中应用效果。方法:选择2021年3月至2023年2月就诊于本院的48例疑似ABO-HDN患儿为研究对象。采集入组患儿血样,用MGT、凝聚胺技术实施交叉配血检测,对比两种检验技术阳性检出率与一致性。结果:48例患儿均确诊为ABO-HDN;放散液MGT阳性检出率较放散液凝聚胺技术高,差异有统计学意义(P<0.05);放散液MGT与凝聚胺技术交叉配血结果一致性较差(kappa=0.249,P<0.05);血清MGT阳性检出率较血清凝聚胺技术高,差异有统计学意义(P<0.05);血清MGT与凝聚胺技术交叉配血结果一致性较差(kappa=190,P<0.05)。结论:ABO-HDN输血前采用MGT检测准确性高于凝聚胺技术,有助于提高ABO-HDN患儿配血安全性。