微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值

目的对微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值进行分析探讨。方法随机抽取在2009年8月至2012年6月间我院收治的需要进行输血治疗的临床患者病例3000名,对其采用微柱凝胶免疫技术对患者的不规则抗体进行筛查,而后对筛查结果呈现为阳性者采用间接抗球蛋白试验进行验证。结果经统计发现,在本次研究中的3000名患者中有6例检查结果呈现阳性,经间接抗球蛋白试验均得到验证。结论采用微柱凝胶免疫技术对输血患者不规则抗体进行筛查具有较高的准确性,值得推广。

探讨血型鉴定以及输血时利用微柱凝胶免疫技术进行检测的效果观察

探究在进行血型鉴定及输血时选用微柱凝胶免疫技术实施检测的优势。方法:确定研究主题后进行对象筛选,均为需输血治疗患者,筛选范围为我院,时间为2020年1月-2022年7月,经各方比对后确定总例数300例。在研究期间,分别选用微柱凝胶免疫技术、盐水试管技术对入组患者进行血型鉴定;分别选用微柱凝胶技术、聚凝胺技术对入组患者进行交叉配血操作。对组内患者行血型鉴定和交叉配血操作的各项检测结果进行全面观察,并展开对比分析。结果:从不同技术血型鉴定结果上进行对比处理后发现两种技术的血型正反定型不符合率之间并不存在突出差异,从P>0.05上体现。从不同技术交叉配血操作结果上进行对比处理后发现两种技术的交叉配血成功率之间并不存在突出差异,从P>0.05上体现。结论:在进行血型鉴定及输血时,选用微柱凝胶免疫检测技术具有一定优势,不仅操作便利,而且血型鉴定中的灵敏度高,交叉配中可准确呈现配血假阳性结果,利于提升输血安全性,应受相关医师重视,在实际输血相关操作中予以积极运用。

微柱凝胶免疫分析技术检测孕妇IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症中的应用

目的:观察微柱凝胶免疫分析技术检测人IgG抗体亚型在评估新生儿溶血症(HDN)发生的应用效果。方法:选取2022年1月-2022年3月本院行母体抗体效价检测的孕妇50例,O型孕妇42例、Rh阴性孕妇8例,采用自主研发的微柱凝胶免疫分析技术对其IgG抗体亚型进行检测,根据孕妇总IgG抗体效价分组,效价<256纳入低效价组(n=19),≥256纳入高效价组(n=31)。检测各组孕妇血清中致敏抗体IgG亚型种类和含量,分析其与HDN的相关性。结果:50例中总IgG抗体效价>64有40例占80.0%,以256居多占30.0%。50例中有27例发生HDN(54.0%),且总IgG抗体效价越高HDN发病率越高(P<0.05)。高效价组IgG1含量高于低效价组,IgG3含量低于低效价组(P<0.05);高效价组和低效价组的IgG2、IgG4含量比较无差异(P>0.05);HDN患儿产后3d平均血清胆红素水平为(142.68±11.65)μmol/L,母体IgG1含量为(6.25±0.63)g/L,IgG3含量为(0.34±0.12)g/L。IgG1与新生儿血清胆红素水平呈正相关(r=0.603,P<0.001),IgG3与新生儿血清胆红素水平呈负相关(r=-0.675,P<0.001)。结论:对有溶血风险的孕妇早期行IgG抗体检测有利于HDN的早期诊断,IgG1、IgG3是HDN的主要致敏抗体,其含量与HDN的发病有关。本研究制备的微柱凝胶免疫检测卡可同时检测IgG1与IgG3含量,具有较好的临床实用性。

微柱凝胶免疫技术检测血型不规则抗体的临床应用

目的:对受检者进行不规则抗体检测,选择受者相容的血液成分,保证临床输血安全。方法:用微柱凝胶法筛查受血者红细胞血型不规则抗体,对阳性标本再进行抗体特异性鉴定。结果:3680例受血者中共检测出抗体阳性12例(阳性率0.33%),其中抗-D2例,抗-E5例,抗-c3例,抗-M2例。结论:输血前检测不规则抗体是安全输血的必要手段,微柱凝胶法简便快捷,结果稳定适合临床应用。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用分析

仔细总结和探究在为需要输血的患者实施输血治疗和鉴定人体血型的过程中使用微柱凝胶免疫技术可以达到的作用。方法 将我们医院一定时间段内收集和观察的拟行输血治疗或血型鉴定的患者95例展开临床检测和观察,病例观察时间分布在2020年7月-2022年9月;对95例患者的血液标本进行处理后使用两种不同技术,对比差异和最终的效果与作用。结果 在血型的鉴定过程中使用盐水试管检验技术、微柱凝胶免疫技术的差异很小(P>0.05);而微柱凝胶免疫技术的交叉配血合格率和其他技术比较存在着较大的差异(P<0.05)。结论 在血型鉴定、输血治疗之前通过微柱凝胶免疫技术的检测结果和作用很大、效果也很明显,而且整个操作过程中操作起来很方面,耗费时间很短,可以很好的判断假阳性,保障输血治疗的有效性和安全性,保障患者的预后,为以后的临床输血治疗干预提供相应的参考和基础。

微柱凝胶试验免疫检测技术在输血科交叉配血中的应用价值

评价分析在输血科交叉配血中微柱凝胶试验免疫检验技术的运用价值。方法 选取接受我院输血治疗的患者共计66例,所涉时间范围2021年6月至2022年6月,并选取同期66例无偿献血人士的血液标本。所有血液标本在血型鉴定过程中,利用微柱凝胶试验法、盐水试管法,在交叉配血检验中,运用微柱凝胶试验法与凝聚胺试验法。准确记录运用不同检测方法的结果,计算微柱凝胶试验法与凝聚胺试验法的交叉配合成功概率。结果 (1)盐水试管法、微柱凝胶试验方法正反定型符合概率、不符合概率对比观察,组间对比均衡性明显(P>0.05)。其中,正反定性与标准不相符的患者共计6例,红细胞浓度异常共有2例,占比达到33.33%,红细胞悬液不新鲜共有2例,占比达到33.33%,血浆中有纤维蛋白共有2例,占比达到33.33%。(2)微柱凝胶试验方法检验交叉配合成功率98.48%,相较于凝聚胺试验检验交叉配合成功率87.88%明显偏高,且交叉配血不合格率1.52%明显低于凝聚胺试验方法检验12.12%,计算结果统计学P<0.05。结论 在输血科室交叉配血过程中,运用微柱凝胶试验免疫检测技术,能够获得灵敏性高、有效性高的鉴定结果,且交叉配血假阳性发生概率比较低,血型鉴定精准度较高,在临床血型鉴定中运用价值明显,能有效避免输血风险的影响。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术(MGIA)检测血小板抗体的临床应用价值。方法采用MGIA分别对146例血液病患者和87名健康体检者进行血小板抗体检测,以血小板增高指数(CCI)作为判定血小板输注无效(PTR)的标准,分析其与PTR的关系。结果根据1h后CCI值判断,146例患者中发生PTR28例。输注机采血小板次数<3次的血液病患者共9例,血小板抗体未检出阳性;3次≤输注次数<10次的患者血小板抗体阳性率为15%(8/53);10次≤输注次数<20次阳性率为22%(8/36);20次≤输注次数<30次阳性率为29%(6/21);≥30次阳性率高达75%(6/8)。结论血小板抗体的产生与输注的量和频率有关。MGIA检测血小板抗体简单快速,准确可靠,值得推广。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值。方法选取医院2016年7月至2018年10月收治的1200例输血患者作为研究对象,供血者1200名,均为无偿献血者。所有血液标本均分为两份,一份通过盐水试管法进行血型鉴定,聚凝胺法进行交叉配血;一份通过微柱凝胶法进行血型鉴定和交叉配血。对比两种检测方法的血型鉴定和交叉配血结果。结果两种检测方法的正反定型不符率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。聚凝胺法的交叉配血不合率高于微柱凝胶法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床血型鉴定和输血中应用微柱凝胶免疫检测技术可减少交叉配血中不合现象的出现率,提高输血安全性。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的体会

目的分析微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的体会。方法 2017年7月~2018年7月接收的200例输血治疗患者作为实验对象,分为对照、观察组,每组列入100例,对照组开展盐水试管法,观察组开展微柱凝胶免疫法,对比两组患者的血型鉴定符合率及交叉配血成功率。结果观察组患者的交叉配血成功率相较于对照组显著提升;观察组患者的血型鉴定符合率相较于对照组无显著差异。结论输血治疗患者应用微柱凝胶免疫法进行血型鉴定,可显著提升患者的交叉配血成功率,进而为临床输血治疗提供良好的依据,积极保证输血安全。

微柱凝胶技术在新生儿溶血病检测中的应用

目的探讨微柱凝胶免疫技术在新生儿溶血病(HDN)筛查中的应用价值。方法采用微柱凝胶技术对本院临床疑似HDN 212例患儿血液标本做直接抗人球蛋白试验、游离试验、放散试验。结果疑似HDN患儿血液样本212例,确诊为HDN 50例(23.6%),其中ABO-HDN 45例(21.2%)、Rh-HDN 5例(2.4%)。45例ABO-HDN的患儿中,A型23例,阳性率为36.5%(23/63);B型22例,阳性率为28.2%(22/78)。3项试验的检出敏感性:50例HDN确诊患儿中放散试验阳性率为100%,DTA阳性率为28%,游离试验阳性率为92%。结论微柱凝胶法能快速准确检测出HDN,具有操作简便、标本用量少、方法学敏感性高、特异性强,可为HDN提供可靠诊断依据,适用于临床推广应用。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用

分析微柱凝胶免疫检测技术对鉴定临床血型的作用及保证输血安全的价值。方法 回顾性分析在我院400例需输血治疗的患者,按输血检验方法进行分组(研究组、对照组),各200例。样本纳入时间:2020年10月至2021年10月。其中对照组使用盐水试管法检验血型,研究组采用微柱凝胶免疫检测技术检验血型。对收集数据进行统计分析后,对比两组检验符合率、交叉配血成功率、输血意外事件发生率及输血服务质量评分。结果 研究组正定型、反定型符合率(99.50%、100.00)均高于对照组(97.00%、97.50%),P<0.05;研究组交叉配血成功率高于对照组,分别为99.50%、96.50%,研究组不良事件发生率低于对照组,分别为0.50%、3.50%,P<0.05;研究组输血服务质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 对比盐水试管法,微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型为精确且有利于提升输血安全,值得推广应用。

微柱凝胶免疫检测技术在临床输血治疗中的应用分析

目的探讨与分析将微柱凝胶免疫检测技术应用于临床鉴定血型及输血的过程中的效果,并研究其对临床诊疗的应用价值。方法2015年11月-2017年11月在我院进行输血的患者148例,同时随机选取148例无偿献血者作为供血标本。分别采用盐水试管检测技术和凝聚胺法,以及微柱凝胶免疫检测技术平行进行血型鉴定以及交叉配血,分成盐水试管组及微柱凝胶组。比较两组不同检查方法的检测结果,计算血型鉴定正反定型相符的符合率和交叉配血相合成功率。结果采用微柱凝胶免疫检测进行血型鉴定检查结果的正反定型符合率(98.65%)与盐水试管组正反定型符合率(97.97%)结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶免疫组患者交叉配血成功率(97.30%)显著高于盐水试管组交叉配血成功率(91.89%),差异比较具有统计学意义(P>0.05)。结论采用微柱凝胶免疫检测技术对输血患者进行检测,检测结果的准确性较高,有助于减少交叉配血结果的假阳性率,有较好的敏感度,且该种检测技术操作简单,血型鉴定结果符合率较好,在临床鉴定血型及输血的过程中有较优的应用价值,有助于提高输血安全性。

微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体的应用

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术在血小板抗体筛查中的应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对132例输注血小板的患者（实验组）和36例健康献血者（对照组）的血小板抗体进行检测。结果132例实验组患者中检出血小板抗体32例，其中血小板减少性紫癜患者的血小板抗体检出率最高，达59．38％（19／32），36例健康献血者均未检出血小板抗体。19例输注1治疗量机采血小板的患者均未检出血小板抗体；输注2治疗量的患者25例，仅1例血小板抗体阳性（4．0％）；输注3治疗量的患者43例，11例血小板抗体阳性（25．6％）；输注4治疗量的患者24例，8例血小板抗体阳性（33．3％）；输注5治疗量的患者11例，6例血小板抗体阳性（54．5％）；输注大于6治疗量的患者10例，6例血小板抗体阳性（60．0％）。结论血小板抗体的产生与血小板的输注量和次数相关，且输注次数越多，阳性率越高。微柱凝胶免疫分析技术检测血小板抗体标准化，简单快速，准确可靠，值得推广。

微柱凝胶试验免疫检测技术在输血科交叉配血中的应用价值

目的分析微柱凝胶试验(MGT)免疫检测技术在输血科交叉配血及血型鉴定中的应用效果。方法回顾性选取2019年3月至2021年2月平煤神马医疗集团总医院154例需输血患者,另取154例无偿献血者的血液标本。所有血液标本均采用MGT法、盐水试管法进行血型鉴定,并以MGT法、凝聚胺试验(MPT)检测交叉配血结果。记录不同方法检测结果,分析MGT法、盐水试管法鉴定结果,并比较MGT法、MPT法检测交叉配合成功率。结果盐水试管法、MGT法血型鉴定正反定型符合率及不符率比较,差异无统计学意义(P>0.05);MGT法检测交叉配血成功率(98.70%)高于MPT法检测(94.16%),交叉配血不合率(1.30%)低于MPT法检测(5.84%)(P<0.05);8例正反定型不符者中红细胞浓度异常2例(25.00%)、红细胞悬液不新鲜2例(25.00%)、血浆含纤维蛋白4例(50.00%),而2例MGT检测交叉配血不合者中自身抗体原因1例,不规则抗体原因1例。结论输血科交叉配血中采用MGT免疫检测技术进行检测具有较高敏感性、准确性,能降低交叉配血假阳性风险,且血型鉴定准确度良好,在临床血型鉴定、输血过程中有良好应用价值,可提高输血安全性。

微柱凝胶免疫检测技术与盐水试管检测技术在临床输血治疗中的应用

目的比较微柱凝胶免疫检测技术与盐水试管检测技术在临床输血治疗中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月福州市长乐区医院收治的500例输血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与试验组,每组250例。对照组采用盐水试管检测技术检测,试验组采用微柱凝胶免疫检测技术检测,比较两组血型鉴定结果、交叉配血结果、输血服务质量及输血意外事件发生情况。结果两组正反定型符合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组交叉配血成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组输血服务质量评分高于对照组,输血意外事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将微柱凝胶免疫检测技术应用于临床输血治疗中,可提高交叉配血成功率及输血服务质量,减少输血意外事件的发生。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的作用研究

目的探究微柱凝胶免疫检验方式运用于临床血型方面鉴定工作和输血工作中的意义。方法课题内容调查资料源自2018年5月—2020年9月在该医院拟接受输血治疗的100例患者的100份血液样本对应分析指标,采用微柱凝胶免疫检验方式、盐水试管检验方式对血液样本实行血型方面鉴定,采取微柱凝胶免疫检验方式、聚凝胺检验方式对血液样本实施交叉配血方面测定,调查血型方面鉴定情况及交叉配血方面测定情况。结果微柱凝胶免疫检验方式的血型正反定型相符共占有百分数(99.00%)比对盐水试管检验方式(98.00%)对比差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000>0.05);微柱凝胶免疫检验方式的交叉配血合格共占有百分数(98.00%)比对聚凝胺检验方式(91.00%)存在提升表现,差异有统计学意义(χ2=4.713,P=0.029<0.05)。结论在临床血型方面鉴定工作和输血工作中采取微柱凝胶免疫检验方式存在较好运用效果。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用

目的探究在临床血型鉴定与输血中应用微柱凝胶免疫检测技术的临床效果。方法选取我院2017年10月—2018年9月期间需输血治疗的600例患者作为研究对象,在血型鉴定时分别使用微柱凝胶法、盐水试管法,在交叉配血时分别使用微柱凝胶法、聚凝胺法。观察血型鉴定情况与交叉配血结果。结果在血型正反定型不符率比较上,微住凝胶法与盐水试管法无显著差异(P>0.05)。在交叉配血成功率比较上,微柱凝胶法与聚凝胺法具有显著差异(P<0.05)。结论微柱凝胶免疫检测技术在血型鉴定中灵敏度较高,操作简便,且用于交叉配血中对配血假阳性检出率高,有利于保障输血治疗的安全性,值得应用。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用价值

目的 分析微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用价值.方法 选择2019年2月至2020年8月本院收治输血治疗患者80例,按随机数表分为两组,各40例.对照组使用盐水试管法与聚凝胺法,研究组采用MGHA,比较两组检测结果.结果 两组正反定型符合比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组交叉配血符合率明显高于对照组(P<0.05);研究组检测满意度90.00%显著高于对照组72.50%(P<0.05).结论 临床鉴定血型和输血时应用MGHA,可减少交叉配血假阳性,提升输血安全度,临床上值得推广使用.

微柱凝胶技术在血小板抗体筛选中的应用

目的探讨微柱凝胶免疫分析技术（MGIA）在检测血小板抗体中的应用价值。方法采用微柱凝胶免疫分析技术分别对146例血液病患者（实验组）和87例健康体检者（对照组）进行血小板抗体检测。结果146例患者中检出血小板抗体28例。11例输注机采血小板少于3个治疗量的血液病患者均未检出血小板抗体；输注3～9个治疗量的患者63例，8例血小板抗体阳性（12．70％）；输注10～19个治疗量的患者41例，8例血小板抗体阳性（19．51％）；输注20～29个治疗量的患者22例，6例血小板抗体阳性（27．27％）；输注大于30个治疗量的患者9例，6例血小板抗体阳性（66．67％）。结论血小板抗体的产生与血小板输注量和次数相关。微柱凝胶免疫分析技术（MGIA）检测血小板抗体简单快速，准确可靠，值得选择。

微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中的临床价值研究

探讨微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中的临床价值研究。方法:选取我院2020年1月-2021年12月进行血型鉴定的人数1620人和输血患者900人,采用微柱凝胶法进行鉴定,其中主要试剂仪器为直接抗球蛋白试剂,包括抗A、抗B、抗D定型试剂、离心机、低离子液以及A、B反定型细胞。血型鉴定方式采取检测对象的静脉血作为标本,分离制成血清标本和红细胞标本与血型试剂鉴定结果进行对比。交叉配血方式采取检测对象静脉血进行抗凝处理,将献血者和接受输血的人员的血液在离心机中分别进行红细胞和血清的分离,处理后的试剂卡离心处理,将最后取出的结果进行对比判断。结果:本研究中进行血型鉴定的1620名人员中出现不规则抗体阳性人员为8例,其中男性为5例,女性为3例,假阳性率为0.49%,其中本研究进行分析时发现,红细胞浓度过淡的接受输血患者为2例;本研究中一共有900名接受输血患者,在交叉配血结果中显示有5例不规则阳性抗体人群,其中男性3例,女性2例,最终所展现的阳性率为0.55%,其中2例为肿瘤急需输血型患者,1例为透析尿毒症患者,其他急需输血患者2例。结论:微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中具有较高的准确性,且操作方便,是一种安全性高、灵敏度高的鉴定方式,还可以确保血液的质量,且方便于样本的储存,可以运用于临床中的血型的检测并推广。