微柱凝胶免疫检测在血型鉴定及交叉配血中的临床价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测在交叉配血及血型鉴定中的应用价值。方法选择2019年2月至2021年6月于医院行输血治疗的患者80例,所有患者均行凝聚胺法、微柱凝胶免疫、盐水试管法行交叉配血及血型鉴定。比较不同检测方法血型鉴定的成功率,交叉配血中的检测、在血型鉴定中的满意度。结果2种检测方法血型鉴定检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);交叉配血中,与凝聚胺法及盐水试管法比较,微柱凝胶免疫检测法成功率较高,差异有统计学意义(P<0.05);血型鉴定中,与凝聚胺法及盐水试管法比较,微柱凝胶免疫检测法满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微柱凝胶免疫检验、凝聚胺法、盐水试管法均可行交叉配血及血性鉴定,但不论血型鉴定还是交叉配血中应用微柱凝胶免疫检测具有较高的临床应用价值,能够有效确保血型鉴定的准确度,提高交叉配血的成功率,同时提高患者对该项检测的满意度。

微柱凝胶免疫检测法在新生儿溶血病(HDN)产后检测中的应用

分析微柱凝胶免疫检测法在新生儿溶血病(HDN)产后检测中的应用价值。方法 选取本院2021年04月-2022年04月间352例疑似HDN患儿作为观察对象,均予以微柱凝胶免疫检测、试管法检验,分析应用价值。结果 352例疑似HDN患儿中,确诊100例,ABO血型系统不合98例,占比98.00%,其中A型48例,占比48.00%,B型50例,占比50.00%,Rh血型系统不合2例,占比2.00%;100例确诊患儿中,出生时间≤3d阳性检出率明显高于出生时间>3d阳性检出率(P<0.05);微柱凝胶免疫检测阳性率高于试管法检验(P<0.05)。结论 微柱凝胶免疫检测具有较高临床应用价值,在HDN诊断中,具有检出率高、操作简单等方式,优于试管检验法,可推广。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用分析

仔细总结和探究在为需要输血的患者实施输血治疗和鉴定人体血型的过程中使用微柱凝胶免疫技术可以达到的作用。方法 将我们医院一定时间段内收集和观察的拟行输血治疗或血型鉴定的患者95例展开临床检测和观察,病例观察时间分布在2020年7月-2022年9月;对95例患者的血液标本进行处理后使用两种不同技术,对比差异和最终的效果与作用。结果 在血型的鉴定过程中使用盐水试管检验技术、微柱凝胶免疫技术的差异很小(P>0.05);而微柱凝胶免疫技术的交叉配血合格率和其他技术比较存在着较大的差异(P<0.05)。结论 在血型鉴定、输血治疗之前通过微柱凝胶免疫技术的检测结果和作用很大、效果也很明显,而且整个操作过程中操作起来很方面,耗费时间很短,可以很好的判断假阳性,保障输血治疗的有效性和安全性,保障患者的预后,为以后的临床输血治疗干预提供相应的参考和基础。

微柱凝胶免疫检测法在配血及血型鉴定中的应用

我院2009年7月至2009年12月各临床科室送输血科标本，其中血型鉴定标本1354份，配血标本972例，标本为枸橼酸钠抗凝血．供血者为宜春市中心血站无偿献血者。对当日送检标本血样．用微柱凝胶凝集免疫检测法按使用说明进行血型鉴定、交叉配血及抗体筛查。在1354例血型鉴定标本中RhD阴性4例．在972例交叉配血中3例配血不合。

微柱凝胶免疫检测法在新生儿溶血病临床诊断上的应用

目的建立一种新的新生儿溶血病诊断方法———微柱凝胶免疫检测法。方法采用微柱凝胶血型检测实验和抗人球蛋白实验与试管血型检测与试管抗人球蛋白实验同时平行对照检查:①新生儿ABO、Rh系统定型;②新生儿直抗实验;③游离IgG测定;④放散实验。结果两法检测326例疑为新生儿溶血病标本(其中夫妇ABO血型系统不合292例,夫妇ABO系统血型相合34例)。夫妇ABO血型系统不合的阳性率分别为160例(54.8%),80例(27.4%);夫妇ABO系统血型相合的阳性率分别为23例(67.6%),17例(50%)。结论该法具有操作简单,方便,标本用量少,结果易判定,敏感性高,特异性强,结果可靠,可较长时间保存等优点,与临床诊断符合率达98%,为新生儿溶血病提供实验室可靠诊断依据。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的价值。方法选取丰城市人民医院和樟树市人民医院2017年2月~2019年2月收治的100例需要进行输血治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为盐水试管法组(50例)与微柱凝胶免疫法组(50例)。盐水试管法组采用盐水试管法检测,微柱凝胶免疫法组采用微柱凝胶免疫法检测。比较两种检测方法的正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率、假阳性率、检测敏感度、特异性、输血意外事件发生率与输血服务质量评分。结果两种检测方法的正反定型符合率、正反定型不符率比较,差异无统计学意义(P>0.05);微柱凝胶免疫法的交叉配血成功率高于盐水试管法,差异有统计学意义(P<0.05);微柱凝胶免疫法的交叉配血不合格率低于盐水试管法,差异有统计学意义(P<0.05);微柱凝胶免疫法与盐水试管法的检查方法的检测敏感度、特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05);微柱凝胶免疫法的输血服务质量评分高于盐水试管法,差异有统计学意义(P<0.05);微柱凝胶免疫法的输血意外事件发生率低于盐水试管法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微柱凝胶免疫检测技术鉴定法可以有效降低输血意外事件发生率和提高其输血服务质量。

微柱凝胶免疫检测卡在临床输血中的应用

目的:应用两种微柱凝胶免疫检测卡在不规则抗体筛查、交叉配血试验和直接抗人球蛋白试验中观察两者间的差异性及与传统试管法作比较。方法:应用Diamed和Biovue两种免疫检测卡对本院住院患者的血标本进行上述对比试验,凝聚胺试剂试管法进行交叉配血试验。结果:显示两种免疫检测卡做不规则抗体筛查、交叉配血试验和直接抗人球蛋白试验的符合率分别为100%、100%、99.7%,符合率完全相同。结论:两种免疫检测卡之间虽然存在着部分差异,但都可以捕捉到十分微弱的抗原抗体反应且符合率相同,比手工操作简便、标准化、易于保存,对临床安全输血有极大的帮助。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值。方法选取医院2016年7月至2018年10月收治的1200例输血患者作为研究对象,供血者1200名,均为无偿献血者。所有血液标本均分为两份,一份通过盐水试管法进行血型鉴定,聚凝胺法进行交叉配血;一份通过微柱凝胶法进行血型鉴定和交叉配血。对比两种检测方法的血型鉴定和交叉配血结果。结果两种检测方法的正反定型不符率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。聚凝胺法的交叉配血不合率高于微柱凝胶法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床血型鉴定和输血中应用微柱凝胶免疫检测技术可减少交叉配血中不合现象的出现率,提高输血安全性。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的体会

目的分析微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的体会。方法 2017年7月~2018年7月接收的200例输血治疗患者作为实验对象,分为对照、观察组,每组列入100例,对照组开展盐水试管法,观察组开展微柱凝胶免疫法,对比两组患者的血型鉴定符合率及交叉配血成功率。结果观察组患者的交叉配血成功率相较于对照组显著提升;观察组患者的血型鉴定符合率相较于对照组无显著差异。结论输血治疗患者应用微柱凝胶免疫法进行血型鉴定,可显著提升患者的交叉配血成功率,进而为临床输血治疗提供良好的依据,积极保证输血安全。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用

分析微柱凝胶免疫检测技术对鉴定临床血型的作用及保证输血安全的价值。方法 回顾性分析在我院400例需输血治疗的患者,按输血检验方法进行分组(研究组、对照组),各200例。样本纳入时间:2020年10月至2021年10月。其中对照组使用盐水试管法检验血型,研究组采用微柱凝胶免疫检测技术检验血型。对收集数据进行统计分析后,对比两组检验符合率、交叉配血成功率、输血意外事件发生率及输血服务质量评分。结果 研究组正定型、反定型符合率(99.50%、100.00)均高于对照组(97.00%、97.50%),P<0.05;研究组交叉配血成功率高于对照组,分别为99.50%、96.50%,研究组不良事件发生率低于对照组,分别为0.50%、3.50%,P<0.05;研究组输血服务质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 对比盐水试管法,微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型为精确且有利于提升输血安全,值得推广应用。

微柱凝胶免疫检测技术在临床输血治疗中的应用分析

目的探讨与分析将微柱凝胶免疫检测技术应用于临床鉴定血型及输血的过程中的效果,并研究其对临床诊疗的应用价值。方法2015年11月-2017年11月在我院进行输血的患者148例,同时随机选取148例无偿献血者作为供血标本。分别采用盐水试管检测技术和凝聚胺法,以及微柱凝胶免疫检测技术平行进行血型鉴定以及交叉配血,分成盐水试管组及微柱凝胶组。比较两组不同检查方法的检测结果,计算血型鉴定正反定型相符的符合率和交叉配血相合成功率。结果采用微柱凝胶免疫检测进行血型鉴定检查结果的正反定型符合率(98.65%)与盐水试管组正反定型符合率(97.97%)结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶免疫组患者交叉配血成功率(97.30%)显著高于盐水试管组交叉配血成功率(91.89%),差异比较具有统计学意义(P>0.05)。结论采用微柱凝胶免疫检测技术对输血患者进行检测,检测结果的准确性较高,有助于减少交叉配血结果的假阳性率,有较好的敏感度,且该种检测技术操作简单,血型鉴定结果符合率较好,在临床鉴定血型及输血的过程中有较优的应用价值,有助于提高输血安全性。

微柱凝胶免疫检测技术在新生儿溶血病检测中的应用

目的探讨微柱凝胶免疫检测技术在新生儿溶血病(HDN)诊断的临床应用。方法选择该院收治的疑诊HDN患儿163例,采用微柱凝胶免疫检测技术进行直接抗人球蛋白试验、游离试验以及放散试验。结果 163例患儿共确诊72例HDN,ABO血型系统所致HDN占93.06%,其中,A型30例,B型37例;Rh血型系统所致HDN占6.94%;出生时间不超过3d的新生儿HDN阳性发生率明显高于出生3d以上的新生儿。结论微柱凝胶免疫检测检测HDN具有准确、操作简单、标本用量少以及敏感性高等优点。

微柱凝胶免疫检测法在新生儿溶血病中的应用研究

目的探讨微柱凝胶免疫检测法在新生儿溶血病(HDN)产后检测中的应用效果。方法以2013年5月至2014年3月于本院就诊的401例疑似HDN新生儿为研究对象,进行母婴血型鉴定,并采用微柱凝胶免疫检测法与试管法进行直接抗人球蛋白试验(DAT)、游离抗体试验以及放散试验检测。结果 401例疑似HDN新生儿确诊275例,其中母婴ABO血型系统不合占96.00%(264/275),Rh血型系统不合占4.00%(11/275)。ABO血型系统不合HDN患儿中,母亲为O型、新生儿为A或B型占95.83%(253/264)。401例疑似HDN新生儿中,微柱凝胶免疫法DAT、游离试验与放散试验至少1项检测结果阳性者占68.58%(275/401),试管法检测结果为阳性者占44.39%(178/401),两种方法阳性检出率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以微柱凝胶免疫检测法应用进行HDN检测具有结果准确、操作简便、灵敏度高、特异性强等优点,值得临床推广应用。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值

目的探讨临床血型鉴定与输血中采取微柱凝胶免疫检测技术的临床价值。方法选取320例在我院进行输血的患者,时间为2016年5月～2018年5月,供血标本320例,所有标本的血型鉴定采取盐水试管法及微柱凝胶法,通过聚凝胺法和微柱凝胶法进行交叉配血,对标本交叉配血及血型鉴定情况进行统计分析。结果盐水试管法正反定型不符率为5.0%,高于微柱凝胶法的0.31%,差异有统计学意义(P <0.05);微柱凝胶法的交叉配合不合率5.94%,高于盐水试管法的0.63%,差异有统计学意义(P <0.05);微柱凝胶法较差配血不合的19例患者中,由自身抗体引起的交叉配血不合5例,由不规则抗体引起的8例,怀疑由药物引起者6例。结论微柱凝胶免疫检测技术可减少交叉配血假阳性的发生,使临床输血的安全性提高,且在临床血型鉴定中的灵敏度较高,操作简单,具有较高的临床应用价值。

微柱凝胶免疫检测技术与盐水试管检测技术在临床输血治疗中的应用

目的比较微柱凝胶免疫检测技术与盐水试管检测技术在临床输血治疗中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月福州市长乐区医院收治的500例输血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与试验组,每组250例。对照组采用盐水试管检测技术检测,试验组采用微柱凝胶免疫检测技术检测,比较两组血型鉴定结果、交叉配血结果、输血服务质量及输血意外事件发生情况。结果两组正反定型符合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组交叉配血成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组输血服务质量评分高于对照组,输血意外事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将微柱凝胶免疫检测技术应用于临床输血治疗中,可提高交叉配血成功率及输血服务质量,减少输血意外事件的发生。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的作用研究

目的探究微柱凝胶免疫检验方式运用于临床血型方面鉴定工作和输血工作中的意义。方法课题内容调查资料源自2018年5月—2020年9月在该医院拟接受输血治疗的100例患者的100份血液样本对应分析指标,采用微柱凝胶免疫检验方式、盐水试管检验方式对血液样本实行血型方面鉴定,采取微柱凝胶免疫检验方式、聚凝胺检验方式对血液样本实施交叉配血方面测定,调查血型方面鉴定情况及交叉配血方面测定情况。结果微柱凝胶免疫检验方式的血型正反定型相符共占有百分数(99.00%)比对盐水试管检验方式(98.00%)对比差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000>0.05);微柱凝胶免疫检验方式的交叉配血合格共占有百分数(98.00%)比对聚凝胺检验方式(91.00%)存在提升表现,差异有统计学意义(χ2=4.713,P=0.029<0.05)。结论在临床血型方面鉴定工作和输血工作中采取微柱凝胶免疫检验方式存在较好运用效果。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用

目的探究在临床血型鉴定与输血中应用微柱凝胶免疫检测技术的临床效果。方法选取我院2017年10月—2018年9月期间需输血治疗的600例患者作为研究对象,在血型鉴定时分别使用微柱凝胶法、盐水试管法,在交叉配血时分别使用微柱凝胶法、聚凝胺法。观察血型鉴定情况与交叉配血结果。结果在血型正反定型不符率比较上,微住凝胶法与盐水试管法无显著差异(P>0.05)。在交叉配血成功率比较上,微柱凝胶法与聚凝胺法具有显著差异(P<0.05)。结论微柱凝胶免疫检测技术在血型鉴定中灵敏度较高,操作简便,且用于交叉配血中对配血假阳性检出率高,有利于保障输血治疗的安全性,值得应用。

微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用价值

目的 分析微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及对输血安全应用价值.方法 选择2019年2月至2020年8月本院收治输血治疗患者80例,按随机数表分为两组,各40例.对照组使用盐水试管法与聚凝胺法,研究组采用MGHA,比较两组检测结果.结果 两组正反定型符合比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组交叉配血符合率明显高于对照组(P<0.05);研究组检测满意度90.00%显著高于对照组72.50%(P<0.05).结论 临床鉴定血型和输血时应用MGHA,可减少交叉配血假阳性,提升输血安全度,临床上值得推广使用.

微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中的临床价值研究

探讨微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中的临床价值研究。方法:选取我院2020年1月-2021年12月进行血型鉴定的人数1620人和输血患者900人,采用微柱凝胶法进行鉴定,其中主要试剂仪器为直接抗球蛋白试剂,包括抗A、抗B、抗D定型试剂、离心机、低离子液以及A、B反定型细胞。血型鉴定方式采取检测对象的静脉血作为标本,分离制成血清标本和红细胞标本与血型试剂鉴定结果进行对比。交叉配血方式采取检测对象静脉血进行抗凝处理,将献血者和接受输血的人员的血液在离心机中分别进行红细胞和血清的分离,处理后的试剂卡离心处理,将最后取出的结果进行对比判断。结果:本研究中进行血型鉴定的1620名人员中出现不规则抗体阳性人员为8例,其中男性为5例,女性为3例,假阳性率为0.49%,其中本研究进行分析时发现,红细胞浓度过淡的接受输血患者为2例;本研究中一共有900名接受输血患者,在交叉配血结果中显示有5例不规则阳性抗体人群,其中男性3例,女性2例,最终所展现的阳性率为0.55%,其中2例为肿瘤急需输血型患者,1例为透析尿毒症患者,其他急需输血患者2例。结论:微柱凝胶免疫检测技术用于血型鉴定及交叉配血中具有较高的准确性,且操作方便,是一种安全性高、灵敏度高的鉴定方式,还可以确保血液的质量,且方便于样本的储存,可以运用于临床中的血型的检测并推广。

微柱凝胶免疫检测技术在临床血型鉴定与输血中的应用价值

目的探讨微柱凝胶免疫检测技术应用于临床血型鉴定、交叉配血中的价值。方法选取2021年6月至2023年2月在三门峡市第三人民医院接受输血治疗的190例患者作为研究对象,190份供血标本来源均为无偿献血。指定同一名具有高年资、高职称临床实验室工作人员分别利用盐水法、微柱凝胶免疫检测技术进行血型鉴定,交叉配血选用凝聚胺法、微柱凝胶免疫检测技术。记录并比较190例输血患者经由微柱凝胶免疫检测技术、盐水法正反定型情况,记录并比较190例输血患者经微柱凝胶免疫检测技术、凝聚胺法交叉配血情况。结果微柱凝胶免疫检测技术正向定型、反向定型相符率显著高于盐水法,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。微柱凝胶免疫检测技术交叉配血成功率为98.42%(187/190),凝聚胺法为89.47%(170/190),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微柱凝胶免疫检测技术具有较为理想的血型鉴定效果及交叉配血成功率,有利于确保临床输血安全性。