微柱凝胶抗球蛋白技术检测红细胞同种抗体能力的研究

目的 研究微柱凝胶抗球蛋白技术检测红细胞同种抗体的能力.方法 采用微柱凝胶抗球蛋白技术对127例含有红细胞同种抗体的样本进行检测,使用经典的试管抗球蛋白法平行检测,比对两种方法的检测结果.结果 微柱凝胶抗球蛋白法对于红细胞同种抗体的检出率为98.4%,试管抗球蛋白法的检出率为80.3%.其中,试管抗球蛋白法对抗-D,-E,-C,-c,-e,-C＋e,-E＋c,-Mur,-Dia,-Dib,-Fyb,-Jka,-Jkb,-Lea和-P1抗体均能检出,但对于MNS血型系统抗M抗体的检出率仅为36.4%,对未知抗体特异性的冷抗体检出率为57.7%;而微柱凝胶抗球蛋白法对所有样本包含的红细胞同种抗体均能检出,除了Kidd血型系统,漏检率为33.3%.结论 微柱凝胶抗球蛋白法对于红细胞同种抗体的检出率高于试管抗球蛋白法,但是可能会漏检Kidd血型系统同种抗体,建议实验室在使用微柱凝胶抗球蛋白法的同时,应结合试管抗球蛋白方法,可以更有效地检出抗体,特别是输血前相容性试验.

应用微柱凝胶抗球蛋白技术进行交叉配血

目的 :观察微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用效果。方法 :采用微柱凝胶抗球蛋白技术和凝聚胺技术同时平行进行交叉配血试验。结果 :在 2 4 0 0人次试验中两法均检出 3例阳性 ,结果一致。结论 :该方法用于交叉配血安全可靠 ,且具有标本用量少 ,操作标准化 ,试验稳定性好 ,结果容易判断且可较长时间保存等优点。

微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用

目的探索能检测出IgG抗体的敏感的交叉配血方法,保证输血安全。方法采用微柱凝胶抗球蛋白技术配血,观察输血后是否发生因红细胞抗原抗体引起的输血反应。结果微柱凝胶抗球蛋白技术交叉配血可发现凝集较弱的配血不合,受血者经微柱凝胶抗球蛋白技术交叉配血相合,输血后均未发生因红细胞抗原抗体引起的输血反应。结论微柱凝胶抗球蛋白技术交叉配血方法可靠、安全。

微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用

目的观察微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用效果。方法采用微柱凝胶抗球蛋白技术和聚凝胺技术进行交叉配血试验。结果在6108例次试验中两法均检出7例阳性,结果一致。结论微柱凝胶抗球蛋白法交叉配血具有操作简单、安全可靠、重复性好、过程标准化,标本用量少,结果易判断、可长时间保存等优点。

应用微柱凝胶抗球蛋白技术进行交叉配血研究

探讨输血科科在交叉配血方面采用微柱凝胶抗球蛋白技术进行配血的方法及效果优势。方法 选取2023年1月到2023年5月我院重症医学科收治并接受输血治疗患者138例进行研究。所有患者均在输血之前进行交叉配血,分别采用盐水法和微柱凝胶抗球蛋白技术进行交叉配血。在血液检验完成后对两种不同检测方法的红细胞凝集量、检测准确率、阳性率以及稳定性进行对比研究。结果 本研究的结果显示,微柱凝胶抗球蛋白技术检测红细胞凝聚例数1440例,占比36.00%,盐水法检测凝聚例数320例,占比8.00%。两组患者数据资料对比有统计学差异,P<0.05。微柱凝胶抗球蛋白技术的阳性检出率23.19%,准确率97.10%,灵敏度97.83%,稳定性36.23%。盐水法的阳性检出率60.14%,准确率92.03%,灵敏度86.96%,稳定性7.97%。两种方法的检出率、准确率、灵敏度、稳定性数据差异均有统计学意义,P<0.05。结论 微柱凝胶抗球蛋白技术可用于交叉配血,具备高准确性、高阳性率、高稳定性、操作简单以及时间成本低等技术优势,可以作为临床交叉配血常规检测技术方式,值得推广。

微柱凝胶技术对新生儿溶血病直接抗人球蛋白的检测效果

目的通过对传统试管法与微柱凝胶技术的比较,探讨采用微柱凝胶技术进行新生儿溶血病(HDN)直接抗人球蛋白试验检测的可行性。方法采用试管法与微柱凝胶技术对疑似HDN的1580例黄疸患儿做直接抗人球蛋白试验。结果1580例黄疸患儿试管法直接抗人球蛋白试验阳性652例,其中ABO血型不合618例,Rh血型不合34例;微柱凝胶技术抗人球蛋白试验阳性665例,其中ABO血型不合631例,Rh血型不合34例。两组比较试验结果无显著性差异。将微柱凝胶技术检测结果阳性、试管法阴性的13例做放散试验,阳性12例,阴性1例。结论与传统试管法相比,微柱凝胶技术操作简便、结果易判读,可以提高直接抗人球蛋白试验的阳性率,但也存在一定数量的假阳性。

微柱凝胶结合抗球蛋白技术检测抗抗生素药物抗体方法建立的探讨

目的探讨建立采用微柱凝胶抗球蛋白检测筛选抗抗生素药物抗体的实验室方法。方法采用微柱凝胶结合抗球蛋白法检测446例使用抗生素患者血浆和红细胞放散液中抗生素药物诱导抗体。结果血浆中共检出75例抗抗生素药物抗体,阳性率分别为头孢哌酮31.25%、哌拉西林18.42%、美罗培南2.44%、头孢噻肟10%、头孢曲松21.43%,美罗培南与其余4种抗生素药物、头孢哌酮与哌拉西林及头孢噻肟、头孢曲松与头孢噻肟,阳性率之间差异有统计学意义(P<0.05)。红细胞DAT阳性率为13%(58例),DAT阳性和阴性的红细胞放散液中抗抗生素抗体阳性率分别为头孢哌酮47.82%和24.72%、哌拉西林46.15%和12.70%、头孢曲松100%和18.52%、头孢噻肟10%和10%;前3者在DAT阳性红细胞放散液中的抗生素药物抗体的阳性率明显高于后者(P<0.05)。结论无论直接抗球蛋白阳性与否,微柱凝胶结合抗球蛋白检测技术适用临床对于使用抗菌药物患者的血浆或红细胞放散液中的药物性抗体的检测。

国产微柱凝胶抗球蛋白卡在血型血清学试验中的应用

目的探讨国产微柱凝胶抗球蛋白卡（MGAC）常规进行血型血清学试验的应用价值。方法应用微柱凝胶抗球蛋白技术（MGAT）与试管抗球蛋白技术（TAT）平行试验，鉴定不规则抗体的特异性。同时，采用该两种技术检测新生儿溶血病及自身免疫溶血性贫血患者血标本以评价国产MGAC的血型血清学诊断价值；应用前二种技术与凝聚胺技术（MPT）平行试验，检测已知IgG抗体的凝集效价来评价国产MGAC检测IgG抗体的敏感性。结果MGAT与TAT的检测特异性完全一致，其检测敏感性接近TAT，而高于MPTI．2个凝集梯度，在新生儿溶血病及自身免疫溶血性贫血的血型血清学诊断中，MGAT与TAT的结果也基本一致。结论国产MGAC可常规应用于不规则抗体的检测、孕妇产前IgG抗体效价检测、新生儿溶血病及自身免疫溶血性贫血的血型血清学检测。

采用微柱凝胶抗球蛋白法与凝聚胺法行输血前抗体检测在临床输血中的应用价值

目的探讨采用微柱凝胶抗球蛋白法与凝聚胺法行输血前抗体检测在临床输血中的应用价值。方法选择2023年1月—2024年5月陆军第七十三集团军医院收治的425例需行临床输血患者作为研究对象,所有患者均接受微柱凝胶抗球蛋白法和凝聚胺法抗体检测,并采用微柱凝胶抗球蛋白法对交叉配血不合者实施不规则抗体检测。比较两种检查方式的检测结果、配血时间,记录并分析两种检查方式的交叉配血不合原因,并比较两种检查方式不规则抗体检测结果。结果微柱凝胶抗球蛋白法检测的主侧、次侧阳性率以及总阳性率均显著高于凝聚胺法,差异均有统计学意义〔主侧阳性率:2.59%(11/425)比0.71%(3/425);次侧阳性率:4.24%(18/425)比0.94%(4/425);总阳性率:6.82%(29/425)比1.65%(7/425);均P<0.05〕。微柱凝胶抗球蛋白法和凝聚胺法检测的假阳性率比较差异无统计学意义〔0.24%(1/425)比0.94%(4/425),P>0.05〕;微柱凝胶抗球蛋白法的配血时间显著长于凝聚胺法,差异有统计学意义(min:33.25±5.01比12.01±3.65,P<0.05)。微柱凝胶抗球蛋白法的主侧、次侧不规则抗体阳性率以及总不规则抗体阳性率均高于凝聚胺法,但差异均无统计学意义〔主侧不规则抗体阳性率:90.91%(10/11)比33.33%(1/3);次侧不规则抗体阳性率:55.56%(10/18)比25.00%(1/4);总不规则抗体阳性率:68.97%(20/29)比28.57%(2/7);均P>0.05〕。采用微柱凝胶抗球蛋白法检出的29例配血不合患者中包括血液病18例(占62.07%),肾病2例(占6.90%),自身免疫性溶血性贫血2例(占6.90%),孕产妇2例(占6.90%),既往有输血史5例(占17.24%);凝聚胺法检出的7例配血不合患者中包括自身免疫性溶血性贫血1例(占14.29%),血液病4例(占57.14%),孕产妇1例(占14.29%),既往有输血史1例(占14.29%)。结论微柱凝胶抗球蛋白法与凝聚胺法各有优缺点,前者敏感度较高,结果可靠,后者配血时间短,必要时可联合使用,为临床输血提供可靠参考。

微柱凝集技术检测直接抗人球蛋白试验结果分析

探讨选择微柱凝集技术对于直接抗人球蛋白试验(DAT)进行检测的结果。方法 随机抽取300例直接抗人球蛋白试验者作为研究对象,患者入院就诊时间为2022年6月-2023年6月,对患者临床资料进行收集,探讨疾病和检测结果之间的联系。结果 通过统计分析后可知300例患者经检测DAT阳性者为55例,其中包含风湿免疫科20例、血液内科18例、产科5例、其他内科7例、外科5例,对DAT阳性标本患者予以分析,结果 显示IgG3+C3d、IgG和C3d均在各种疾病间分布,但以IgG3+C3d为主。结论 对于患者来说,血清DAT(直接抗人球蛋白试验)虽然不能直接判断是否存在溶血性贫血,但对于确定患者的溶血免疫基础具有重要意义,并且医生可以按照血清DAT的结果确定最佳输血时机。

微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选和鉴定不规则抗体

为了建立微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选与鉴定不规则抗体的实验方法 ,探索采用血浆代替血清进行抗体筛选的可行性 ,采用多人份标准红细胞混合检测不规则抗体法 ,并与传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法进行了对比 ;采用微柱凝胶间接抗球蛋白法对我院受血者抗凝标本进行抗体筛选。对筛检阳性的受血者首先采用微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体鉴定 ,然后采用传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法再次进行抗体鉴定。抗体鉴定所用的标准细胞均为 11个标准细胞的单人份混悬液。研究结果显示 ,采用微柱凝胶间接抗球蛋白法混合标准细胞筛检 5 0 0 0份受血者标本 ,共检出不规则抗体 2 0例 ,阳性率为 0 .4 % ,其中抗 D 2例 ,抗 E 8例 ,抗 C 1例 ,抗 c 2例 ,抗 Mia2例 ,抗 Jka2例 ,抗 Lea1例及抗 Fya2例。采用传统抗球蛋白法检出了其中的 19例 ,而木瓜蛋白酶法检出其中的 13例。抗 Lea 抗体经加入Le(a b )型人的补体后也检出。结论 :微柱凝胶间接抗球蛋白法混合细胞筛检受血者不规则抗体可以取代传统抗人球加酶法在临床大批量推广应用 。

抗人球蛋白微柱凝胶法和试管法检测孕妇lgG抗A(B)的比较

目的比较抗人球蛋白微柱凝胶法和传统试管法检测O型孕妇血清中ABO血型免疫性抗体的滴度差异及方法的灵敏度。方法用抗人球蛋白微柱凝胶法和传统试管法平行检测53例与丈夫ABO血型不合的O型孕妇血清IgG抗A(B)水平,经配对t检验,比较两种方法检测结果的差异。结果微柱凝胶法及试管法检测的平均抗体滴度分别是1:160和1:45,前者比后者高3．56倍,两法差异非常显著(P<0．001),但检测结果有相关性(r=0．829,P<0．001)。另外,以微柱凝胶法检测398例O型孕妇,抗体滴度1:64以上所占的孕妇比率显著高于以试管法检测的文献报道结果。结论微柱凝胶法比试管法具有更高的灵敏度,且实验操作简便、快速,更适合于广泛应用,但因灵敏度过高,需对其决定值进行界定。

3种微柱凝胶抗人球蛋白卡在检测孕妇IgG血型抗体效价中的应用比较

目的:比较BioXun、DiaMed和BioVue 3种抗人球蛋白检测卡在检测孕妇IgG血型抗体效价中的差异,并分别计算它们的医学决定值。方法:用3种检测卡和试管法平行检测137例与丈夫ABO血型不合的O型孕妇血清IgG抗-A(B)效价水平。结果:BioXun、DiaMed和BioVue卡测得的IgG抗-A(B)的平均效价分别为56.36(30.76)、111.94(59.02)、104.47(58.08),试管法为28.31(16.41),它们与试管法的差异均有统计学意义(P<0.01),并均呈正相关关系(r=0.950,0.938;r=0.913,0.901;r=0.873,0.883)。DiaMed卡与BioVue卡测得的结果差异无统计学意义(P>0.05)。BioXun卡与DiaMed卡或与BioVue卡之间差异均有统计学意义(P<0.01),但其结果与DiaMed卡和BioVue卡的结果均呈高度正相关关系(r=0.960,0.917;r=0.948,0.940)。通过回归方程计算BioXun、DiaMed和BioVue卡检测孕妇IgG抗-A(B)效价时的医学决定值分别为122(122)、267(228)、215(229)。结论:3种抗人球蛋白检测卡较之试管法具有高灵敏度,都需重新界定医学决定值。国产BioXun卡的灵敏度低于进口DiaMed和BioVue卡,但其试验结果与进口检测卡试验结果呈高度正相关。进口DiaMed和BioVue抗人球蛋白检测卡具有相同程度的灵敏度。

微柱凝胶技术在新生儿溶血病直接抗人球蛋白试验检测中的应用

目的:探讨微柱凝胶技术在新生儿溶血病直接抗人球蛋白试验检测中的应用价值。方法:选取2015年7月-2016年11月笔者所在医院输血科接收的疑似新生儿溶血病(HDN)标本98例作为研究对象。采用试管法和微柱凝胶技术两种检测技术对98例标本进行检测,比较两种检测方法的检测结果。结果:A组患儿标本试管法直接抗人球蛋白试验阳性35例,其中ABO血型不合33例,Rh血型不合2例;B组微柱凝胶技术抗人球蛋白试验阳性37例,其中ABO血型不合34例,Rh血型不合3例,两组标本检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微柱凝胶技术与传统的试管法用于新生儿溶血病直接抗人球蛋白试验检测,结果均具有较高的准确性,但微柱凝胶技术在操作方面更为简单、快捷,在结果读取及阳性检出较传统方法具有优势,但仍存在一定程度的假阳性检测现象。

多发性骨髓瘤引起微柱凝胶抗球蛋白卡配血不合1例

多发性骨髓瘤是以单克隆浆细胞恶性增值并分泌大量单克隆免疫球蛋白为特征的恶性浆细胞病中最常见的1种类型。患者因血液存在大量异常球蛋白，可干扰血型鉴定、凝聚胺法配血和盐水法配血，国内时有相关报道[1-4]，但尚未见因多发性骨髓瘤引起微柱凝胶抗球蛋白卡配血不合的报道，现报道如下。

微柱凝胶直接抗人球蛋白试验对自身免疫性溶血性贫血诊断的应用

目的分析微柱凝胶直接抗人球蛋白试验对自身免疫性溶血性贫血诊断的效果，以便为临床提供参考。方法选择208例交叉配血次侧阳性的标本为观察组，采用微柱凝胶直接抗人球蛋白试验；将受检红细胞分成洗涤组和非洗涤组，检测红细胞洗涤对微柱凝胶直接抗人球蛋白试验的影响；同时对此检测方法阳性结果的186例红细胞进行IgG和C3d分型。对照组（208名）采用试管法直接抗人球蛋白试验。结果观察组与对照组阳性率比较差异有统计学意义[89．4％（186／208）与53．8％（112／208），P〈0．05]。微柱凝胶直接抗人球蛋白试验生理盐水洗涤和非洗涤组受检红细胞的208份血液样本中同时检出阳性反应红细胞186份。观察组检测阳性的红细胞IgG、C3d、IgG＋C3d分型分别为46．8％（87／186）、3．2％（6／186）、50．0％（93／186）。结论微柱凝胶直接抗人球蛋白试验对自身免疫性溶血性贫血诊断具有较高的临床应用价值。

微柱凝胶法抗人球蛋白试验检测孕妇IgG抗体效价诊断新生儿溶血病的应用研究

微柱凝胶法免疫检测技术是20世纪90年代进入我国并逐步广泛应用于临床的实验室项目检测。抗人球蛋白试验是目前对IgG抗体检测国际公认的最经典、可靠的实验室方法。由于传统的间接抗人球蛋白试验（试管法）操作繁琐、时间长、重复性不好等缺点,一直不能被临床常规应用。

聚凝胺法、试管抗人球蛋白法和微柱凝胶法检测Rh混合抗体的灵敏性分析

目的:对比分析聚凝胺法、试管抗人球蛋白法和微柱凝胶法检测Rh混合抗体的灵敏性。方法:采用聚凝胺法、抗人球蛋白法和微柱凝胶法对抗筛阳性标本进行抗体鉴定。结果:在6份标本中,试管抗人球法检出4份单一抗体,微柱凝胶法检出5份单一抗体,两种检测方法均漏检了弱的抗E、抗c、抗e抗体,而聚凝胺法检出6份混合抗体。结论:采用试管抗人球蛋白法和微柱凝胶法进行抗体鉴定均可能会漏检弱的Rh抗体,而采用聚凝胺法对Rh系统抗体进行检测的灵敏度更高,对提高输血的安全性及疗效具有十分积极的意义。