微柱凝胶检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定中的应用价值分析

目的探讨微柱凝胶检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定中的应用价值。方法120例需行RhD及ABO血型鉴定患者,将所有取得的血样分为两份,分别使用试管法及手工微柱凝胶免疫检验法(微柱凝胶检验法)对血型进行分析。比较两种检测方式的鉴定结果。结果120例患者血样经试管法及微柱凝胶检验法检测后,结果均发现ABO阳性112例(其中A型34例,B型33例,AB型11例,O型34例),ABO阳性率为93.33%;RhD阴性1例,RhD阴性率为0.83%。两种方法的抗原检测结果符合率为100.00%,两种方法检测血型结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微柱凝胶检验法应用在RhD、ABO血型抗原鉴定中,操作简便,准确率高,值得在临床中推广应用。

微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果

目的 探讨微柱凝胶免疫检验法在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用效果。方法 选我院收治的进行输血治疗的患者76例,随机分为微柱凝胶组与盐水试管组,各38例。微柱凝胶组予微柱凝胶免疫检验,盐水试管组予盐水试管检验,记录血型抗原鉴定结果与效率。结果 在微柱凝胶组中,鉴定为血型抗原A型阳性10例,B型阳性11例,AB型阳性3例,O型阳性14例;RhD阳性1例。在盐水试管组中,鉴定为血型抗原A型阳性11例,B型阳性10例,AB型阳性4例,O型阳性12例;RhD阳性2例。微柱凝胶组的血型鉴定符合率与盐水试管组比较差异无统计学意义(P>0.05)。微柱凝胶组的输血服务质量评分高于盐水试管组(P<0.05)。微柱凝胶组的输血意外事件发生率显著低于盐水试管组(P<0.05)。结论 相对于盐水试管法,微柱凝胶免疫检验在RhD、ABO血型抗原鉴定的应用并不会影响鉴定结果,且能提高输血服务质量,减少输血意外事件发生率。

基于微柱凝胶试验(MGT)免疫检测技术在输血科交叉配血及血型鉴定中的应用效果研究

目的:对微柱凝胶试验(Microcolumn gel test,MGT)免疫检测技术在输血科交叉配血及血型鉴定中的临床应用价值展开探讨。方法:随机选取本院于2022年7月至2022年9月接诊的73例体检人员,分别采用试管法和微柱凝胶试验(MGT)免疫检测技术分别对患者输血科交叉配血及血型进行检测;对比两种检测方法的检测结果。结果:行微柱凝胶检测技术检测后输血科交叉配血及血型鉴定的检出率略高(P<0.05),检测结果对比金标准,微柱凝胶检测技术诊断输血科交叉配血及血型鉴定准确率、灵敏度较高(P<0.05)。结论:微柱凝胶试验(MGT)免疫检测技术应用于输血科交叉配血、血型鉴定中价值显著,不仅操作简单,且检测结果快速可靠、长期有效,保存便利,准确性极高,对提高输血治疗安全性具有重要价值,值得在临床上大力推广。

微柱凝胶试验免疫检测技术在输血科交叉配血中的应用价值

评价分析在输血科交叉配血中微柱凝胶试验免疫检验技术的运用价值。方法 选取接受我院输血治疗的患者共计66例,所涉时间范围2021年6月至2022年6月,并选取同期66例无偿献血人士的血液标本。所有血液标本在血型鉴定过程中,利用微柱凝胶试验法、盐水试管法,在交叉配血检验中,运用微柱凝胶试验法与凝聚胺试验法。准确记录运用不同检测方法的结果,计算微柱凝胶试验法与凝聚胺试验法的交叉配合成功概率。结果 (1)盐水试管法、微柱凝胶试验方法正反定型符合概率、不符合概率对比观察,组间对比均衡性明显(P>0.05)。其中,正反定性与标准不相符的患者共计6例,红细胞浓度异常共有2例,占比达到33.33%,红细胞悬液不新鲜共有2例,占比达到33.33%,血浆中有纤维蛋白共有2例,占比达到33.33%。(2)微柱凝胶试验方法检验交叉配合成功率98.48%,相较于凝聚胺试验检验交叉配合成功率87.88%明显偏高,且交叉配血不合格率1.52%明显低于凝聚胺试验方法检验12.12%,计算结果统计学P<0.05。结论 在输血科室交叉配血过程中,运用微柱凝胶试验免疫检测技术,能够获得灵敏性高、有效性高的鉴定结果,且交叉配血假阳性发生概率比较低,血型鉴定精准度较高,在临床血型鉴定中运用价值明显,能有效避免输血风险的影响。

输血患者不规则抗体检验的方法及价值分析

目的评析输血患者不规则抗体检验的方法及价值,旨在确保输血安全,减少输血后不良反应。方法选取接受输全血治疗的患者86例为观察对象,组别划分基于是否接受不规则抗体检验,分别为参照组(不接受不规则抗体检验,43例)、试验组(接受不规则抗体检验,检验方法即为微柱凝胶试验,43例)。评价比较两组输血不良反应发生率,记录不同人群不规则抗体检出率、不规则抗体筛查阳性分型情况。结果试验组输血后不良反应发生率为0(0/43),低于参照组的16.28%(7/43),组间比较有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不规则抗体检出4例,不同性别、妊娠史患者在不规则抗体检出结果方面,没有明显的差异性(P>0.05)。试验组中,有输血史患者不规则抗体的检出率为25.00%(3/12),无输血史患者不规则抗体的检出率为3.23%(1/31),有输血史患者的检出率更高(P<0.05)。不规则抗体筛查阳性分型方面,抗-M阳性率最高,为6.98%;其次为抗-E,阳性率为4.65%,未检出抗-c阳性情况。结论输血患者治疗前接受不规则抗体检验,可减少输血后不良反应,提高输血安全性。

微柱凝胶免疫检测技术应用于临床血型鉴定与输血中的有效性及可信度分析

研讨临床血清鉴定以及输血中,微柱凝胶免疫检测技术的应用价值及临床有效性。方法 以3年为研究期限,即从2019年1月—2022年1月内,择取本院输血科接收的患者60例,通过对患者的静脉血结果评定,分别予以血型测定以及输血检验模式,血型测定通过微柱凝胶法、盐水试管法分别处理,经输血之前通过交叉配血测定通过微柱凝胶法、聚凝胺法,通过比对形式不同的血型测定结果以及输血结果。结果 微柱凝胶法以及盐水试管法的血型结果进行比较,其中在正向定型符合率以及反向定型符合率的分析上,不具有差异性(P>0.05);和聚凝胺法进行比较,微柱凝胶法的交叉配血成功率相对于提升明显(P<0.05);微柱凝胶法的测定敏感度、特异度以及准确度较比盐水试管法更高,经比对存在统计学意义(P<0.05)。结论 微柱凝胶法实施于临床中,进行患者的血型鉴定处理中,交叉配血流程中,可获取更为有效的成功率,这一方式测定的血型灵敏度,特异度以及准确度更高。

AB0-HDN患儿输血前采用微柱凝胶技术检验的临床价值

目的探讨AB0新生儿溶血病(HDN)患儿输血前采用微柱凝胶技术检验(MGT)的临床价值。方法用随机抽样法选取2015年1月-2019年6月本院156例AB0-HDN患儿,分别采用凝聚胺技术检验(MPT)、MGT进行交叉配血,比较实施结果。结果MGT检测交叉配血不合格率(7O.83%)高于MPT(11.25%)(P<0.05);直抗阳性患儿血清、放散液MGT不合格率高于MPT(P<0.05);血清、放散液中MPT与MGT检测结果一致性较差(P<0.05)。结论ABO-HDN患儿输血前采用MGT进行交叉配血效果理想。