探究凝聚胺法(MPT)与微柱凝胶法(MGT)在交叉配血与不规则抗体筛查中的应用价值

探析于交叉配血和不规则抗体筛查上实行凝聚胺法(MPT)和微柱凝胶法(MGT)的应用成效。方法 462例输液治疗病人选自2022年1月-2022年12月本院收入,随机将入选者分2组,对照组予以MPT 法,观察组开展MGT法,观察2组的应用价值。结果 两组应用价值差异性很小(P<0.05)。结论 MPT与MGT用于交叉配血和不规则抗体筛查上的价值均很高。

微柱凝胶法交叉配血检测联合微柱凝胶法不规则抗体筛查对临床输血安全的影响

目的分析微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查对临床输血安全的影响。方法随机选取中国人民解放军联勤保障部队第989医院2017年1月至2018年12月收治100例住院需输血的患者作为研究对象,采用双盲法将其分成对照组及观察组,每组50例患者。对照组接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测,观察组患者接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查。比较两组交叉配血结果、阳性、阴性检测结果、临床输血安全。结果观察组患者主侧凝集率、次侧凝集率、主次侧均凝集率高于对照组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者阴性率低于对照组(P<0.05),阳性率高于对照组(P<0.05)。观察组患者抗-E、抗-EC率高于对照组(P<0.05),抗-c率高于对照组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组临床输血安全性高于对照组(P<0.05)。结论微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查能提高验血阳性率,提升临床输血安全,建议使用。

微柱凝胶法筛查不规则抗体的应用及影响因素分析

目的探讨微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值并分析实验的影响因素。方法用微柱凝胶法检测2007年12月至2008年12月期间输血患者不规则抗体,用盐水、酶、抗人球法进行抗体特异性鉴定。结果在6036例输血患者中共检测出抗体阳性13例(0.22%),其中自身抗体4例,确定同种特异性抗体9例,分别为抗-D3例,抗-E2例,抗-A11例,抗-Mur1例,抗-M2例,非特异性的假阳性反应22例。结论微柱凝胶技术检测不规则抗体,其操作标准化、灵敏度高、重复性好,结果稳定、可靠、准确,值得在临床推广应用。但要注意在实验中会因血清(浆)中含有纤维蛋白、冷抗体等而引起假阳性,当采取离心和置于4℃处理后可消除,能保证检测结果的准确性。

Capture-R法与微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的应用

目的探讨Capture-R法与微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的临床应用价值。方法采用微柱凝胶法与Capture-R法对600份临床患者标本做不规则抗体筛查平行试验,对抗体筛查阳性标本进行抗体鉴定。分析比较两种方法在不规则抗体筛查试验中的灵敏度和特异性。结果微柱凝胶法和Capture-R法阳性检出率分别为3.17%(19/600)和2.83%(17/600),两种方法灵敏度比较差异无统计学意义(P>0.05);特异性分别为89.47%(17/19)和100.00%(17/17),两种方法特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Capture-R法在不规则抗体筛查试验中的灵敏度和特异性均达到微柱凝胶法检测水平,可有效检出有临床意义的红细胞抗体,提高临床输血安全。

微柱凝胶卡式法不规则抗体筛查与输血安全

为确保临床输血安全有效,防止免疫性溶血性输血反应的发生,本院应用微柱凝胶卡式法,对有无输血史,妊娠史而需要输血的患者,均常规进行输血前不规则抗体筛查。并将筛查阳性标本分别送北京市临床输血质控中心开放实验室和北京市红十字血液中心进行鉴定,及时准备相配合的血液输注,收到了很好的临床效果。现将本院2009年1月～2010年11月间的1470人次抗体筛查结果以及抗筛阳性患者临床输血情况报道如下。

凝聚胺法和微柱凝胶法不规则抗体筛查在输血中的应用研究

目的本研究将凝聚胺法、微柱凝胶法不规则抗体筛查应用于输血中的作用与效果进行观察。方法选择2018年9月—2020年9月北京市第六医院收治的输血病例95例,借助凝聚胺法、微柱凝胶法对其不规则抗体进行检测,比较所得的结果。结果(1)凝聚胺法的检测时间(13.16±1.63)min,比微柱凝胶法检测时间(34.70±1.13)min明显缩短,对比有统计学意义(P<0.05)。(2)微柱凝胶法的次侧的总阳性率7.37%(7/95),与凝聚胺法次侧的总阳性率[1.05%(1/95)]比较明显增高,有统计学意义(P<0.05);对比两组的主侧的总阳性率、总阳性率、假阳性率[微柱凝胶法依次是1.05%(1/95)、7.37%(7/95)、2.11%(2/95);凝聚胺法依次是3.16%(3/95)、4.21%(4/95)、1.05%(1/95)]差异无统计学意义,P>0.05。(3)微柱凝胶法的灵敏度100.00%(4/4),较之于凝聚胺法灵敏度25.00%(1/4)明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血工作中应用微柱凝胶法较之于凝聚胺法能够改善灵敏度,应用凝聚胺法较之于微柱凝胶法能够降低检测时间,为此,临床中可以把二者间进行联合,能够获得更为理想的效果,以极大地提升输血的总安全性。

微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的应用

2008年7月-2010年12月，我们采用微柱凝胶法对3178例拟行治疗性输血和手术备血患者行输血前抗体筛查，现将结果报告如下。

微柱凝胶不规则抗体筛查方法的改进

不规则抗体是指除ABO 血型系统以外的所有抗体.受血者不规则抗体的筛查,在临床广泛应用于避免输血不良反应、血型鉴定困难、疑难配血、有输血史和妊娠史的患者临床用血及新生儿溶血病的诊断.通过抗体筛查,可避免含有弱抗体的受血者输入含有相应抗原的红细胞而发生溶血性输血反应,或使输入的红细胞存活期缩短,也可为受血者寻找相合的血液提供理论依据[1].常规方法有抗人球蛋白法、木瓜酶法、凝集胺法,但其操作过程复杂,操作技术和条件要求高,阳性率低;微柱凝胶抗人球蛋白法在抗体中应用,操作简单、阳性率高,但成本大.为此,笔者将3组含有各类抗原的筛选细胞混合,用于临床不规则抗体的筛查,以探讨该方法的敏感性、特异性,现报告如下.

微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体的结果分析

目的采用微柱凝胶法筛查临床反复输血患者不规则抗体存在情况,并对筛查结果进行详细分析。方法回顾性收集2019年8月至2021年3月于南阳市中心医院进行输血且入院前有输血史的3250例患者的病历资料。通过微柱凝胶法筛查所有患者不规则抗体存在情况,统计分析患者年龄、性别、所属科室、输血总次数及女性妊娠次数分布情况。结果经微柱凝胶法检验,3250例反复输血患者中113例出现不规则抗体阳性,占3.48%;不规则抗体阳性患者中抗-E占比最高,为65.49%;不规则抗体阳性患者主要集中于≥50岁年龄段,占52.21%;不规则抗体阳性患者中女性占比高于男性;不规则抗体阳性患者主要集中于血液内科及肾病内科,分别占30.09%、27.43%;不规则抗体阳性患者中入院前输血次数≥3的占比最高,为79.65%;不规则抗体阳性患者中女性妊娠次数≥3的占比最高,为75.61%。结论经微柱凝胶法筛查临床反复输血患者中仍存在不规则抗体阳性情况,不规则抗体主要类型为抗-E,且阳性患者主要集中于≥50岁年龄段、女性群体,多见于血液内科及肾病内科、输血总次数≥3、女性妊娠次数≥3的患者。

微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选和鉴定不规则抗体

为了建立微柱凝胶间接抗球蛋白法筛选与鉴定不规则抗体的实验方法 ,探索采用血浆代替血清进行抗体筛选的可行性 ,采用多人份标准红细胞混合检测不规则抗体法 ,并与传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法进行了对比 ;采用微柱凝胶间接抗球蛋白法对我院受血者抗凝标本进行抗体筛选。对筛检阳性的受血者首先采用微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体鉴定 ,然后采用传统抗球蛋白法加木瓜蛋白酶两步法再次进行抗体鉴定。抗体鉴定所用的标准细胞均为 11个标准细胞的单人份混悬液。研究结果显示 ,采用微柱凝胶间接抗球蛋白法混合标准细胞筛检 5 0 0 0份受血者标本 ,共检出不规则抗体 2 0例 ,阳性率为 0 .4 % ,其中抗 D 2例 ,抗 E 8例 ,抗 C 1例 ,抗 c 2例 ,抗 Mia2例 ,抗 Jka2例 ,抗 Lea1例及抗 Fya2例。采用传统抗球蛋白法检出了其中的 19例 ,而木瓜蛋白酶法检出其中的 13例。抗 Lea 抗体经加入Le(a b )型人的补体后也检出。结论 :微柱凝胶间接抗球蛋白法混合细胞筛检受血者不规则抗体可以取代传统抗人球加酶法在临床大批量推广应用 。

微柱凝胶法筛查不规则抗体的临床应用

抗体筛查可以发现有意义的不规则抗体,保证患者用血安全,避免因血型不合引起的输血反应.近年来,微柱凝胶技术在国外输血界已逐渐作为常规应用[1,2].本院自2003年10月对手术备血采用微柱凝血法进行输血前血清抗体筛查,共计2368例,并对实验阳性标本用试管间接抗人球法对照比较.现将结果报告如下:

微柱凝胶法检测不规则抗体的临床应用

目的对受检者进行不规则抗体检测,选择受者相容的血液制品,保证临床输血安全。方法选择2007年7月1日～2008年12月31日在本院入院进行治疗性输血和手术备血的患者,采用微柱凝胶法对受血者进行血清中不规则抗体的筛查,并对筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定。结果在30 298例受血者血清中共检测出不规则抗体120例(阳性率0.2%),其中抗-D 4例、抗-E 17例、抗-C 1例、抗-c 2例、抗-Ec联合抗体1例,抗-M 17例、抗-s 2例、抗-JKa1例、抗-Fya1例、抗-K 1例、抗-Lea3例、抗-Leb1例、自身抗体2例、67例未确定抗体的特异性。结论输血前检测不规则抗体是保证输血安全的必要手段,微柱凝胶法简便快捷、灵敏度高、结果稳定,适于临床输血前不规则抗体血清学检测。

采用凝聚胺法及微柱凝胶法检测不规则抗体的应用比较

目的探讨采用凝聚胺法及微柱凝胶法两种方法检测不规则抗体的比较。方法选取12680例需输血患者,采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行不规则抗体检测,并对阳性结果进行抗体鉴定。结果在12680例患者中,凝聚胺法检出不规则抗体30例(0.237%),微柱凝胶法检出不规则抗体48例(0.379%),差异有统计学意义(P<0.05)。凝聚胺法对抗D、抗E、抗e、抗C、抗M和自身抗体的鉴定结果分别为1、20、2、2、3、2例;微柱凝胶法对抗D、抗E、抗e、抗C、抗M和自身抗体的鉴定结果分别为1、37、2、2、4、2例。结论采用凝聚胺法和微柱凝胶法联合应用,避免不规则抗体的漏检,减少输血反应的发生,有效保证患者的输血安全。

中山地区万例患者不规则抗体微柱凝胶筛查的研究

目的研究微柱凝胶试验(MGT)技术要领,了解中山地区患者大样本中的不规则抗体(IAb)发生频率及其特异性。方法比较进口戴安娜MGT和其他经典常规方法检测红细胞(RBC)IAb的敏感性(效价);分析试验中的可能干扰因素,如抗凝剂、溶血、脂血等;找出MGT的不足,并研究解决方法;以MGT完成40485例受血者和孕妇IAb的筛查。结果在平行试验中,MGT检出了所有IgG和IgM性质IAb,其测定IgG抗体的效价均较传统抗人球蛋白试验高1～2个滴度,但MGT标准(常规)法测IgM的IAb效价较盐水法低1～2个滴度,若采用MGT改良法,即增加室温孵育时间,则结果同盐水法一致;以MGT对40485例受检者进行了RBC-IAb常规筛查,结果61例阳性,占0.15%(61/40485)。结论MGT对大多数有重要临床意义的RBC-IAb敏感性高、特异性强,受抗凝剂和溶血、脂血的影响小,结果准确,简便快捷,标本用量少,易于自动化和大批量检测。

微柱凝胶与凝聚胺法检测不规则抗体的临床应用

目的探讨微柱凝胶与凝聚胺法检测红细胞血型不规则抗体在输血中的临床应用。方法对医院2008年3月至2010年12月间16312例住院患者血液标本采用微柱凝胶与凝聚胺法检测红细胞不规则抗体,比较两种方法检测不规则抗体的差异性。结果微柱凝胶法检出不规则抗体阳性44例,阳性率0.270%。其中自身抗体16例,同种特异性抗体28例。凝聚胺法检出抗体阳性38例,阳性率0.233%。两种方法学差异无统计学意义(χ2=0.44,P>0.05)。结论微柱凝集法与凝聚胺法在进行受血者不规则抗体筛选和交叉配血时都具有很高的灵敏度,联合应用更能有效地保证患者输血安全。

微柱凝胶法在不规则抗体筛检中的应用

目的探讨微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的临床应用价值。方法选取笔者所在医院2007年2月～2010年2月申请输血的各科室住院患者3279例,采用微柱凝胶法对申请输血者进行不规则抗体筛查,并对筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定。结果所有3279例申请输血者中共检出不规则抗体阳性11例,阳性率为0.34%。其中男3例(27.27%)、女8例(72.73%),有输血或妊娠既往史9例、无输血或妊娠既往史2例。结论微柱凝胶法应用到抗体筛查时灵敏度高,结果准确,且省时省力,弥补了传统方法的不足,具有重要的临床应用价值和意义。

微柱凝胶间接抗人球蛋白法在输血前不规则抗体筛查中的应用价值

目的探究在输血前临床使用微柱凝胶间接抗人球蛋白法进行不规则抗体筛查的意义。方法选取2014年7月至2016年7月在周口市儿童医院申请输血治疗的2 900例患者为研究对象,根据临床检查方式的不同分为常规组和观察组,每组2 900例。常规组接受试管间接球蛋白法,观察组接受微柱凝胶间接球蛋白法,比较两组检查结果。结果常规组抗体阳性率(0.55%)与观察组(0.66%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);常规组漏检(15.8%)高于观察组(0.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血前为避免不规则抗体造成不良反应,可选择微柱凝胶间接抗球蛋白法进行抗体筛选,其准确度高,漏检率低。