微柱凝胶配血次侧凝集患者的免疫功能及红细胞输注疗效的探讨

目的探讨微柱凝胶法配血次侧凝集患者的免疫功能及红细胞输注的临床疗效,为临床规范、科学、有效、合理的利用血液资源提供参考依据。方法对27例微柱凝胶法配血仅是次侧凝集而血型鉴定无误,抗筛阴性,自身对照阳性的患者,与35例同类型疾病但配血主次侧均相合的患者血清中的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM),补体(C3、C4)的含量进行比较,并评估红细胞输注的临床疗效。结果与对照组比较,微柱凝胶法配血次侧凝集患者的血清中免疫球蛋白IgG(12.19±3.063)mg/L、IgA(2.665±1.025)mg/L、IgM(0.836±0.499)mg/L的含量变化无统计学意义;而血清补体C3(0.739±0.306)mg/L,C4(0.209±0.096)mg/L则降低,有统计学意义(P<0.05)。27例患者共输血91次,其中无效输注43次,无效输注率47.25%。与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论次侧凝集患者的免疫状态有改变,红细胞有效输注率低,输血需谨慎。

微柱凝胶卡氏配血法的临床应用

目的探讨微柱凝胶卡氏配血法的临床应用,为临床安全用血提供可靠的依据。方法用微柱凝胶卡氏配血法对3365例临床输血患者进行交叉配血试验,并与现各基层医院普遍使用的凝聚胺交叉配血法进行比较,结果进行统计学分析。结果 3365例交叉配血试验,凝聚胺法不合10例,微柱凝胶卡氏法不合18例,两种方法差异有显著性(χ2=4.9,P<0.05)。结论微柱凝集卡氏配血法操作简便,灵敏度高,结果清晰准确,易于判读、试验影响因素易于受控、易于标准化,提高了临床用血的安全性,适用于临床常规配血,值得推广应用。

凝聚胺配血与微柱凝胶卡配血的比较应用

目的比较在临床中用凝聚胺配血和微柱凝胶卡配血结果符合的情况,提高交叉配血的准确性。方法应用凝聚胺方法和微柱凝胶卡方法进行交叉配血试验,对配血不合的受、供血者进行抗人球蛋白试验筛查不规则抗体。结果在100例次交叉配血试验中,凝聚胺法有3例发生凝集反应;微柱凝胶法有5例发生凝集反应。结论微柱凝胶卡配血较凝聚胺配血有较好的灵敏性和特异性,提高临床输血安全,而凝聚胺配血速度快,适合急诊用血,临床工作中可将两种方法相结合应用。

凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响分析

目的探讨凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响。方法收集2012年1月-2015年7月接受输血治疗的儿童共3 000例,分别给予凝聚胺试验和微柱凝胶技术交叉配血,最终实际配血不合者32例,分别比较上述两种方法单独交叉配血及联合交叉配血不合阳性率,并比较3种配血方法的阳性率、阴性率、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、正确诊断率和错误诊断率。结果配血不合阳性率由高到低依次为凝聚胺试验组(5.93%)、微柱凝胶技术组(3.40%)和联合交叉配血组(1.87%),两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合交叉配血组诊断阳性率、灵敏度、阳性似然比和诊断正确率均分别高于凝聚胺试验组和微柱凝胶技术组,而阴性率、阴性似然比和诊断错误率均低于上述两组,差异均有统计学意义(P<0.05);微柱凝胶技术组交叉配血的上述指标亦均优于凝聚胺试验组,差异亦有统计学意义(P<0.05)。3种配血方法的特异度均相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论凝聚胺试验与微柱凝胶技术联合交叉配血可有效提高儿童输血安全效果,单独应用微柱凝胶技术交叉配血较凝聚胺试验可靠,但二者联合交叉配血及彼此单独交叉配血结果的特异度无明显差异。

卡式配血联合凝聚胺配血用于基层医院输血的效果观察

目的观察将微柱凝胶抗人球蛋白卡式配血(卡式配血)、凝聚胺介质配血(凝聚胺配血)按不同情况有机结合的应用效果。方法两种方法联合应用,观察近2年的全部输血病历的安全性。结果 249例输血病例中多数均顺利得到了安全及时的输血治疗和抢救成功,有3例发生不同情况。结论两种方法联合应用既可保证输血安全,又可保证危重患者抢救及时输血,建议基层医院两种配血方法并存。

3种交叉配血方法的比较

目的:3种交叉配血方法的试验效果比较。方法:盐水介质配血法、凝聚胺配血法、微柱凝胶卡式配血法。结果:供-受血者使用ABO血型和Rh(D)血型同型配血。盐水介质配血法均阴性;凝聚胺配血法主侧阳性4例(原因:受血者不规则抗体筛查阳性),次侧阳性5例(原因:受血者直接抗人球蛋白实验阳性4例,供血者不规则抗体筛查阳性1例);微柱凝胶卡式配血法主侧阳性22例(原因:受血者不规则抗体筛查阳性4例,与凝聚胺法相符,假阳性18例),次侧阳性50例(原因:受血者直接抗人球蛋白实验阳性44例,供血者不规则抗体筛查阳性2例,假阳性4例)。结论:3种交叉配血方法各有其优缺点,工作中采用不同方法做交叉配血试验,可以提高试验结果的准确性,确保临床输血的安全。

血液透析患者进行微柱凝胶法配血时次侧出现弱凝集时的分析

目的：分析血液透析患者微桂凝胶法交叉配血试验出现次侧弱凝集的各种病因，为血液透析患者安全输血提供指导。方法：2013年1月到2014年6月我院住院的需要输血的血液透析患者220例，从中找出微柱凝胶法配血中次测出现弱凝集的患者36例。结果：最后发现出现次测弱凝集可能是与用血者自身的疾病情况有一定的关系。

微柱凝胶法交叉配血检测联合微柱凝胶法不规则抗体筛查对临床输血安全的影响

目的分析微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查对临床输血安全的影响。方法随机选取中国人民解放军联勤保障部队第989医院2017年1月至2018年12月收治100例住院需输血的患者作为研究对象,采用双盲法将其分成对照组及观察组,每组50例患者。对照组接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测,观察组患者接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查。比较两组交叉配血结果、阳性、阴性检测结果、临床输血安全。结果观察组患者主侧凝集率、次侧凝集率、主次侧均凝集率高于对照组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组患者阴性率低于对照组(P<0.05),阳性率高于对照组(P<0.05)。观察组患者抗-E、抗-EC率高于对照组(P<0.05),抗-c率高于对照组,但差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组临床输血安全性高于对照组(P<0.05)。结论微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查能提高验血阳性率,提升临床输血安全,建议使用。