微波深部热疗联合化疗治疗晚期结直肠癌的临床研究

目的探讨微波深部热疗联合化疗治疗晚期结直肠癌的临床效果。方法30例晚期结直肠癌患者,按照奇偶分配原则分为常规组和实验组,每组15例。常规组患者接受CapeOx化疗方案或folfox方案治疗,实验组患者在常规组基础上接受微波深部热疗治疗。比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果实验组患者治疗总有效率为46.67%,高于常规组的13.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率为33.33%,低于常规组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在化疗治疗晚期结直肠癌的基础上应用微波深部热疗,能够缓解患者痛苦,改善患者的临床症状,利于改善患者预后。

微波深部热疗联合化疗治疗晚期消化道肿瘤的可行性研究

目的:研究以及分析微波深部热疗联合化疗治疗晚期消化道肿瘤的可行性.方法:本次实验指标选取本院2018年3月~2019年1月,在本院接受晚期消化道肿瘤患者55例,并将其分为研究组与自然组,其中,研究组28例,自然组27例.在治疗期间,给予自然组常规化疗治疗手段,给予研究组进行微波深部热疗联合化疗治疗.对比观察两组的治疗效果.结果:经观察,研究组28例晚期消化道肿瘤患者治疗有效率明显优于自然组.结论:针对晚期消化道肿瘤患者进行微波深部热疗联合化疗治疗,能够很大程度上对患者的临床症状进行改善.

深部热疗联合胸腹腔灌注化疗治疗恶性胸腹水的疗效观察

探索深部热疗+胸腹腔灌注化疗治疗恶性胸腹水的效果。方法 以系统随机化法,将我院2021.01-2023.01收治的60例恶性胸腹水患者均分为两组各30例。其中对照组运用胸腹腔灌注化疗,观察组加用深部热疗。比较两组的治疗效果、生活质量、不良反应发生情况。结果 对照组的显效与有效例数少于观察组,P<0.05。治疗前两组的生活质量得分无差异,P>0.05。治疗后观察组的生活质量改善情况比对照组好,P<0.05。观察组的不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 运用深部热疗与胸腹腔灌注化疗,能较好改善恶性胸腹水患者的病情,治疗过程中的安全性也得到保障,是较为优质的治疗方案,值得在临床上应用与推广。

胃肠肿瘤根治术后腹腔热灌注化疗联合微波热疗与静脉化疗的对比研究

目的观察胃肠肿瘤根治术后腹腔热灌注化疗联合微波热疗的临床效果。方法胃肠肿瘤根治手术后患者124例,随机分为两组,对照组60例给予静脉化疗,观察组64例采用腹腔热灌注化疗联合微波热疗,比较两组患者治疗效果和不良反应。结果观察组2年、3年内疾病无进展率、2年、3年生存率均高于对照组(P<0.05);两组1年疾病无进展率、1年生存率、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组恶心呕吐、白细胞减少、血小板减少发生率较观察组高(P<0.05);观察组腹胀、腹泻发生率较对照组高(P<0.05);两组不完全肠梗阻、药物热发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠道肿瘤根治术后采用腹腔热灌注化疗联合微波热疗效果好,能有效延长疾病进展时间,延长生存期,值得在临床中推广应用。

深部热疗联合腔内灌注化疗对恶性胸腹水患者疗效及生活质量的影响

目的评价深部热疗配合顺铂腔内灌注化疗对晚期恶性肿瘤癌性胸腹腔积液患者的近期疗效及安全性。方法选取益阳市人民医院2014年2月~2016年2月期间收治的60例晚期恶性肿瘤合并胸腔或腹腔积液患者为研究对象,采用计算机随机数字法分为对照组(31例)和观察组(29例)。对照组仅给予顺铂60 mg·m^(-2)行胸腔或腹腔灌注,观察组在对照组的基础上于化疗后30 min行深部热疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组与对照组患者的治疗总有效率分别为75.86%和41.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组患者的生活质量好转率分别为68.97%和35.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均有部分患者出现Ⅰ~Ⅱ度毒副反应,对症治疗后缓解或消失,无一例患者因出现严重毒副反应而中止治疗。结论深部热疗联合顺铂腔内灌注化疗能显著改善晚期恶性肿瘤癌性胸腹腔积液患者的近期疗效及生活质量,安全性较好,值得临床推广应用。

热灌注化疗联合深部热疗治疗恶性腹腔积液的疗效分析

目的:总结深部热疗联合热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的疗效。方法:将我院2012年01月-2012年10月56例恶性腹腔积液患者随机分成两组,一组单独给予顺铂腹腔内灌注化疗(单纯组),一组进行顺铂热灌注化疗联合深部热疗治疗(实验组),2个疗程后评价疗效。结果:热灌注化疗联合深部热疗治疗恶性腹腔积液总有效率(RR)为64.3%,单纯顺铂腹腔内灌注化疗组总有效率为32.1%,两组差异有统计学意义,P<0.05。热疗与化疗有良好的协同增效作用,且安全有效,毒副反应低。结论:热灌注化疗联合深部热疗治疗恶性腹腔积液疗效明显,已成为治疗恶性胸腹水的重要手段。

同期放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的临床观察

目的:探讨同期放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的近期疗效、远期疗效和不良反应。方法:90例胸段食管癌患者随机分为放化疗联合热疗组(联合组)、同期放化疗组(放化疗组)和单纯放疗组(放疗组),各30例,分别给予不同的治疗方法,观察和比较三组的近期疗效、远期疗效和不良反应。结果:联合组的临床有效率和临床获益率优于放化疗组和放疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组和放化疗组的总体生存率优于放疗组,而远处转移率低于放疗组(P<0.05)。联合组与同期放化疗组的骨髓抑制、放射性食管炎、恶性呕吐和肝肾功能损害的发生率均高于放疗组(P<0.05);但联合组与同期放化疗组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:同期放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的近期疗效优于同步放化疗和单纯放疗,但在提高患者的生存率和降低放化疗的不良反应等方面无明显优势,具有一定的临床使用价值。

深部热疗联合同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及机制研究

目的:探讨深部热疗联合同步放化疗(CRT)治疗中晚期宫颈癌的疗效及对肿瘤组织细胞增殖、凋亡相关蛋白表达的影响。方法:将80例中晚期宫颈癌患者随机分为两组:对照组40例予以CRT,观察组40例予以深部热疗联合CRT。比较两组患者接受治疗后的近期疗效、生存情况及治疗前、后宫颈肿瘤活检组织中血管内皮生长因子(VEGF)、Bax、Bcl-2、p53蛋白表达情况。结果:观察组的肿瘤客观有效率显著高于对照组(95.00%vs 77.50%,P<0.05);治疗后,两组患者肿瘤组织中VEGF蛋白表达阳性率及Bcl-2/Bax比值均较治疗前降低,且治疗后观察组患者肿瘤组织中VEGF蛋白表达阳性率及Bcl-2/Bax比值显著低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,两组患者治疗后肿瘤组织中Bax、p53蛋白表达阳性率均显著提高,且观察组患者治疗后肿瘤组织中Bax蛋白表达阳性率显著高于对照组,而p53蛋白表达阳性率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者1年无瘤生存率显著高于对照组(83.78%vs 54.29%,P<0.05),但两组的总生存率比较,差异无统计学意义(91.89%vs85.71%,P>0.05)。结论:深部热疗联合CRT治疗中晚期宫颈癌疗效确切,能够提高近期疗效及无瘤生存率,其机制可能与抑制癌组织VEGF蛋白表达及p53基因突变,促进Bax表达、下调Bax/Bcl-2比值,从而影响细胞增殖及凋亡过程有关。

微波深部热疗加同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果

目的:评价微波深部热疗在中晚期巨块型宫颈癌治疗中的疗效及安全性。方法:将经放化疗和放化热疗治疗的100例Ⅱb-Ⅲb期、肿瘤直径大于4cm的巨块型宫颈癌患者各50例,分为对照组和实验组。对照组放化疗:外照射均采用6MV-X加速器调强放射治疗+192铱高剂量率后装腔内照射,同步顺铂40mg/m2,静点,每周1次,与外照射同步结束。实验组:放化疗与对照组相同,另加局部体外热疗,温度为(40±1)℃,60分/次,2次/周,共10次。治疗结束后1个月复查相关检查,进行疗效评价。结果:实验组达到CR者92%(46/50),对照组达到CR者仅78%(39/50),肿瘤缩小率实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.201,P<0.039)。结论:深部热疗联合同步放化疗是治疗中晚期宫颈癌、特别是巨块型宫颈癌的一种安全有效的方法,具有临床推广价值。

深部热疗联合同步放化疗对中晚期宫颈癌的近期疗效观察

目的：观察深部热疗加同步放化疗治疗晚期宫颈癌的临床疗效及不良反应。方法：80例Ⅱb~Ⅳa期宫颈癌患者,随机均分为深部热疗加同步放化疗组（综合组）和同步放化疗组（对照组）,对照组行适形放疗配合同期化疗,顺铂40mg/m2单药每周化疗,共6次;综合组放化疗方法同对照组,深部热疗每次治疗60min,每周1~2次,共8~12次。结果：综合组和对照组治疗结束后肿瘤完全缓解率、1年期无瘤生存率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：热放化综合治疗可以提高患者近期疗效,且无严重的并发症,是中晚期宫颈癌治疗中的一种安全有效的模式。

深部热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效分析

目的探讨深部热疗联合同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效和毒副反应。方法将62例局部晚期宫颈癌患者随机分为单纯放化疗组30例和热疗联合放化疗组32例,均给予盆腔放疗+腔内后装治疗,化疗为顺铂联合氟尿嘧啶(PF)方案,热疗为盆腔深部热疗。治疗结束时,评价两组近期疗效;治疗后3个月,比较局部控制率和1年无瘤生存率,并观察毒副反应。结果热疗联合放化疗组总有效率显著高于单纯放化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。热疗联合放化疗组局部控制率及1年无瘤生存率均显著高于单纯放化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组主要毒副反应为恶性呕吐、白细胞下降、膀胱反应和直肠反应,但均未出现治疗相关性死亡。结论热疗联合放化疗能够提高局部晚期宫颈癌患者的近期疗效及局部控制率,值得临床广泛推广。

放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的效果探析

目的探析放化疗联合深部热疗治疗胸段食管癌的近期和远期效果,并评价其安全性。方法将本院2010年4月至2012年3月确诊并收治的86例胸段食管癌患者随机分为研究组和对照组,每组各43例。对照组患者采用放化疗联合治疗,研究组在对照组基础上应用深部热疗。对比两组患者近期疗效、远期疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果研究组患者显效率为88.37%(38/43),显著高于对照组[65.12%(28/43)](P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为100.00%(43/43),对照组为90.70%(39/43),两组比较差异无显著性(P>0.05)。两组均无失访病例。研究组患者生存率、局部复发率及癌灶扩散率分别为62.79%、25.58%、25.58%,对照组分别为51.16%、27.91%、32.56%,两组比较差异均无显著性(P>0.05)。两组患者骨髓抑制、放射性食管炎、放射性肺炎、放射性皮炎、恶心呕吐、肝肾功能损伤发生率比较差异均无显著性(P>0.05)。结论放化疗联合深部热疗可显著提高胸段食管癌近期临床疗效,且不会增加治疗本身所产生的不良反应,具有显著的临床应用价值,但对食管癌的远期疗效无明显提升作用。

局部微波热疗与化疗联合应用于胸壁复发乳腺癌的疗效观察

目的评价局部微波热疗与化疗联合应用于胸壁复发乳腺癌的近期疗效。方法 43例胸壁复发乳腺癌患者分别接受化疗配合局部微波热疗组22例,及单纯性化疗组21例,两组患者特征具有可比性(P>0.05)。结果两组患者均可评价疗效,化疗配合局部微波热疗组有效率为81.8%,其中CR 9例,中位进展期6.4个月;单纯性化疗组有效率为47.6%,其中CR 3例,中位进展期(TTP)2.3个月。两组不良反应主要为骨髓抑制、胃肠道、神经毒性及心脏毒性,差异无统计学意义。结论化疗配合局部微波热疗疗效明显高于单纯性化疗组(P<0.05),局部微波热疗是提高局部晚期乳腺癌化疗疗效的方法。

同期放化疗联合深部热疗治疗食管癌术后纵膈淋巴结转移的临床观察

目的探讨同期放化疗联合深部热疗治疗食管癌术后纵膈淋巴结转移患者的近期疗效及毒副反应。方法观察并分析川北医学院附属医院肿瘤科2011年6月-2013年1月收治的64例食管癌术后纵膈淋巴结转移患者，所有均接受同期放化疗联合深部热疗。结果深部热疗配合同期放化疗治疗食管癌术后纵膈淋巴结转移的总有效率为90．63％，其中完全缓解（CR）为42．19％，部分缓解（PR）为48．44％，且疗效与纵膈淋巴结的大小有关（P〈0．05）；其毒副反应以1～2级放射性食管炎、白细胞减少和放射性皮炎为主。结论同期放化疗联合深部热疗的治疗模式对于食管癌术后纵膈淋巴结转移的患者来说高效且较安全，其远期疗效值得进一步关注。

肝动脉化疗栓塞术联合深部热疗治疗晚期原发性肝癌的效果分析

目的探讨晚期原发性肝癌患者应用肝动脉化疗栓塞术联合深部热疗治疗的临床效果。方法将2015年10月~2017年10月来我院接受治疗的82例晚期原发性肝癌患者选为观察对象,依照随机数字表法分为对照组(n=41)和试验组(n=41)。对照组患者给予肝动脉化疗栓塞术治疗,试验组患者在对照组基础上给予深部热疗治疗,对两组患者临床疗效、甲胎蛋白(AFP)水平、Karnofsky(KPS)评分及不良反应发生率进行统计比较。结果试验组患者临床总有效率明显高于对照组,分别为70.7%、41.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后AFP水平明显降低,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),且试验组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后KPS评分明显升高,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),且试验组患者明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者胃肠道反应、肝功能损害、发热、白细胞下降发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期原发性肝癌患者应用肝动脉化疗栓塞术联合深部热疗治疗的临床效果更加确切,不仅可以缩小肿瘤,还可以提高生活质量,是一种值得临床推广与应用的治疗方案。

微波热疗联合同期放化疗治疗晚期鼻咽癌颈部淋巴结转移的疗效分析

目的探讨微波热疗联合同期放化疗对晚期鼻咽癌颈部淋巴结转移患者的疗效及对T淋巴细胞亚群的影响。方法将75例鼻咽癌患者参照随机数字表法分为对照组35例和综合组40例;对照组采取放化疗治疗措施;综合组在对照组基础上给予微波热疗干预,在放射治疗后30 min进行,45 min/次,1次/周,总共2次。比较2组近期临床疗效和不良反应;检测2组血清T淋巴细胞亚群水平。结果综合组治疗后总有效率为75.00%,明显高于对照组的48.57%(P<0.05);与对照组比较,综合组在血小板减少、白细胞减少及恶心呕吐方面的发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗后3个月,综合组患者CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+水平均明显高于对照组同期水平,而CD8^+水平明显降低,以上比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论微波热疗联合同期放化疗对晚期鼻咽癌颈部淋巴结转移患者疗效明显,且不良反应少,提高患者细胞免疫功能可能与其治疗效果相关。

深部热疗联合腹腔热灌注化疗与全身化疗治疗卵巢上皮癌腹腔转移的疗效比较

目的观察深部热疗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢上皮癌腹腔转移的临床疗效和不良反应。方法将154例卵巢上皮癌伴腹腔转移的患者随机分为两组。其中观察组77例,采用深部热疗联合腹腔热灌注化疗的方法进行治疗;对照组77例,采用单纯静脉化疗的方法进行治疗。随访2年从患者临床表现、影像学、血液学等指标对比两组之间的差别。结果随访结束后两组无一例样本脱落。观察组CR+PR+NC 67例,明显优于对照组的50例(P<0.01);在控制患者疼痛及提高生活质量的对比中,观察组也明显优于对照组(P<0.01);观察两组治疗后的不良反应,观察组明显少于对照组(P<0.01);观察组无进展生存期大于6个月和大于1年的例数均明显超过对照组(P<0.05);观察组生存时间长于对照组,两组生存曲线的分布差异有统计学意义,观察组优于对照组(P<0.01)。结论与全身化疗相比,深部热疗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢上皮癌腹腔转移安全、有效,可以延长生存时间、提高生活质量。

吉西他滨膀胱灌注化疗联合体外深部热疗预防非肌层浸润性膀胱癌术后复发的临床效果及安全性

目的 探讨吉西他滨膀胱灌注化疗联合体外深部热疗预防非肌层浸润性膀胱癌（NMIBC）术后复发的临床效果及安全性。方法 选取2013年3月至2015年10月于江苏省徐州市第一人民医院泌尿外科行经尿道膀胱肿瘤切除术的NMIBC患者126例，按随机数字表法分为观察组和对照组，各63例。对照组术后采用吉西他滨常温膀胱灌注化疗；观察组采用吉西他滨膀胱灌注化疗联合体外深部热疗；治疗时间持续1年。术后随访2年，统计膀胱癌复发的时间及患者例数，统计患者治疗期间的不良反应发生情况。结果 2组患者的性别、年龄、肿瘤大小、肿瘤数量、TNM分期及病理分级比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。观察组的复发率明显低于对照组［14.3%（9/63）比27.0%（17/63）］，差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组治疗中膀胱区不适发生率明显高于对照组［28.6%（18/63）比7.9%（5/63）］；对照组膀胱刺激征发生率明显高于观察组［23.8%（15/63）比6.3%（4/63）］；差异均有统计学意义（均P＜0.01）。结论 吉西他滨膀胱灌注化疗联合体外深部热疗明显降低了NMIBC患者术后的复发率，且安全性较好。

同步放化疗联合深部热疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效观察

目的观察放化疗联合深部热疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效及不良反应。方法选取本院收治的Ⅱb-Ⅲb期宫颈癌患者70例,分为同步放化疗联合深部热疗组(试验组)和同步放化疗组(对照组),对照组进行根治性放射治疗,放疗第1天开始行化疗,顺铂40 mg静脉滴注1 d,化疗6个周期,每周重复。试验组:放化疗方法同对照组,于化疗当天行盆腹腔深部热疗(HG-2000体外高频热疗机),每次热疗60 mim,每周1次,共4次。于热疗后1 h内行放射治疗。结果两组局部肿瘤消退情况、近期疗效、肿瘤局部控制情况、1年期无瘤生存情况比较,差异有统计(P<0.05)。两组不良反应比较无统计差异。结论同步放化疗联合深部热疗可以提高患者近期疗效,且无严重的并发症,是中晚期宫颈癌治疗中的一种安全有效的模式,值得进一步研究。

深部热疗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢上皮癌腹腔转移的疗效及对生活质量的影响

目的探讨卵巢上皮癌腹腔转移患者采用深部热疗联合腹腔热灌注化疗的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法将96例卵巢上皮癌腹腔转移患者按照随机数字表法分为对照组(单纯静脉化疗治疗)与治疗组(深部热疗联合腹腔热灌注化疗治疗),各48例。统计2组患者肿瘤控制情况、肿瘤指标变化、疼痛控制情况及不良反应;随访1年,统计2组患者的生活质量及生存情况。结果治疗组肿瘤控制(CR+PR)为54.2%(26/48),明显高于对照组33.3%(16/48),差异具有统计学意义,P<0.05;观察组PD为12.5%(6/48),明显低于对照组35.4%(17/48),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组肿瘤指标CA125下降>50%率为56.3%(27/48),明显高于对照组29.2%(14/48),差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗后疼痛评分(VAS)均较治疗前明显下降,然观察组下降更为显著,P<0.05。治疗期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。随访1年,2组均无死亡病例,2组KPS评分均较治疗前明显提高,然观察组升高更为显著,P<0.05。结论卵巢上皮癌腹腔转移患者采用深部热疗联合腹腔热灌注化疗的疗效显著且安全。