持续氧动雾化与微泵滴注0.45%氯化钠溶液对人工气道湿化效果的观察

[目的]比较持续氧动雾化与微泵滴注0.45%氯化钠溶液对人工气道湿化效果。[方法]选取颅脑外科收治的60例已行人工气道病人作为研究对象,按照气道的湿化方法分为研究组与对照组各30例。研究组给予持续氧动雾化,对照组则给予持续微泵滴注。比较研究组与对照组的湿化效果、各种并发症的发生率和氧合指标(SaO_2和PaO_2)。[结果]研究组的湿化满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组并发症的发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的经皮血氧饱和度(SaO_2)和动脉血氧分压(PaO_2)明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]对于建立人工气道的病人来说,采用持续氧动雾化的方法具有更好的湿化效果,安全性和氧合效率更高。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的疗效及安全性

目的：分析持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的疗效及安全性,探讨其临床适用性。方法：选取2013年5月至2015年5月于我院就诊治疗的68例应激性溃疡新生儿,随机分为试验组和对照组各34例,对照组患儿采用奥美拉唑0.8 mg/（kg·d）静脉滴注,试验组患儿采用奥美拉唑2.0 mg/kg持续24 h微泵静脉滴注,观察两组患儿治疗后的临床疗效、平均止血时间和胃内p H的动态变化。结果：试验组总有效率为100%,对照组总有效率为97.06%,两组比较差异无统计学意义（χ2=1.01,P〉0.05）,但试验组患儿的显效率明显高于对照组（χ2=21.11,P〈0.05）。止血时间试验组为（1.04±0.29）d,对照组为（1.98±0.57）d,两组比较差异有统计学意义（t=8.57,P〈0.05）。治疗前两组患儿的胃内p H值比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3~24 h试验组患儿的胃内p H明显高于对照组（P〈0.05）。两组患儿治疗期间均未出现药物相关不良反应。结论：持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的疗效显著,可以有效改善患儿的不适症状,尽快止血,稳定调节胃内p H,且安全有效,适合临床长期推广应用。

持续微泵滴注小剂量奥美拉唑在治疗新生儿应激性溃疡方面的应用效果

目的 :探讨持续微泵滴注小剂量奥美拉唑在治疗新生儿应激性溃疡方面的应用效果。方法 :将2016年1月至2017年6月期间攀枝花市妇幼保健院新生儿科收治的160例应激性溃疡患儿分为对照组和观察组,每组各80例患儿。在两组患儿住院期间,均对其进行抗感染、禁食、止血、洗胃及静脉推注维生素K1等常规治疗。在此基础上,用小剂量的奥美拉唑对观察组患儿进行持续微泵滴注治疗。然后对比两组患儿治疗的效果,并比较接受治疗前后其胃液的p H。结果 :与对照组患儿相比,观察组患儿治疗的显效率较高,P<0.05。在接受治疗前,两组患儿胃液的p H相比,P>0.05。在接受治疗后,两组患儿胃液的p H均较治疗前上升,而且观察组患儿胃液的p H高于对照组患儿,P<0.05。在接受治疗期间,两组患儿均未发生用药不良反应。结论 :持续微泵滴注小剂量奥美拉唑在治疗新生儿应激性溃疡方面的应用效果良好,安全性高。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床效果分析

目的探析小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床效果。方法选取2015年2月至2016年2月于焦作市妇幼保健院就诊的96例应激性溃疡新生患儿,按随机数表法分成对照组和观察组,各48例。两组患儿均接受相同的常规治疗,在常规治疗基础上,对照组患儿接受奥美拉唑静脉滴注治疗,给予观察组患儿小剂量奥美拉唑24 h持续微泵滴注治疗。比较两组临床疗效、胃酸p H值、出血症状停止时间和不良反应发生情况。结果观察组患儿总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗24 h后,观察组胃酸p H值高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组患儿治疗后出血症状停止时间[(24. 1±6. 3)h]短于对照组[(47. 5±11. 6)h],差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗期间,两组均未发生明显的药物相关不良反应。结论与常规静脉滴注治疗相比,小剂量奥美拉唑持续微泵滴注治疗新生儿应激性溃疡具有见效快的优势,可显著改善患儿临床症状,加速康复进程。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床效果及安全性评价

目的:探讨持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的效果及安全性。方法:将2016年3月-2017年8月因新生儿应激性溃疡于笔者所在医院治疗的80例患者纳入研究,并依据随机数字表法分组。对照组40例采用注射用奥美拉唑[0.8 mg/(kg·d)]治疗,分2次滴注,观察组40例则采用注射用奥美拉唑[0.8 mg/(kg·d)]微泵治疗,均以3 d为一疗程。比较两组胃内p H值改善情况及临床疗效情况。结果:治疗后6、12、24、72 h时观察组胃内p H值均高于对照组(P<0.05);观察组总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中对照组有1例患者出现皮疹,观察组未发生不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡效果显著,可改善临床症状,促进疾病康复,值得推广。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床价值

目的:分析持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床价值。方法:将河南省濮阳市红十字医院2016年8月至2017年8月收治的80例新生儿应激性溃疡患儿分作A组、B组,每组40例。A组采取奥美拉唑静滴治疗,B组采取奥美拉唑持续小剂量微泵滴注,对比两组患儿的治疗效果、止血时间、安全性。结果:A组临床治疗有效率是97.5%,与B组的100.0%比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但A组患儿平均止血的时间是(1.99±0.56)d,高于B组(1.02±0.3)d,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对新生儿应激性溃疡患儿采取奥美拉唑持续小剂量微泵滴注治疗,疗效显著,能显著缩短患儿出血的时间。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效及安全性

目的分析在新生儿应激性溃疡的治疗上采用持续小剂量微泵滴注奥美拉唑的方法所取得的临床效果,并对其安全性进行评价。方法选择应激性溃疡新生儿患者82例,随机分为对照组和试验组。两组给予不同的治疗方式,对照组采用静脉滴注奥美拉唑治疗;试验组应用微泵持续小剂量滴注奥美拉唑,总结分析两组治疗后止血时间、胃内p H变化以及临床疗效的差异。结果两组经治疗后取得了明显不同的疗效,试验组止血时间明显短于对照组,治疗后4 h胃内的p H明显高于对照组,总有效率明显高于对照组,差异军有统计学意义(P<0.05)。结论应用持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗应激性溃疡患儿具有更高的临床疗效,能够明显改善患儿的临床症状。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床效果及安全性

目的观察持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床效果及安全性分析。方法选取2020年3月—2021年3月湘西自治州人民医院/吉首大学第一附属医院收治的新生儿应激性溃疡并胃出血疾病患儿88例,以收治时间的先后顺序随机分为观察组和对照组,各44例。对照组采取常规治疗,观察组以常规疗法为基础,再使用持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗,2组均治疗3 d。比较2组患儿治疗总疗效、安全性,治疗前与治疗2 h、12 h、24 h、48 h胃液pH值,疾病症状改善时间。结果治疗3 d后,观察组患儿总疗效为97.73%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=9.375,P=0.002);对照组中有8例出现不良反应,观察组患儿未发生不良反应,观察组不良反应发生率为0,低于对照组的18.18%(χ^(2)=8.800,P=0.003);治疗前2组患儿胃液pH值比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗2 h、12 h、24 h、48 h后,观察组胃液pH值高于对照组(P均<0.01);观察组患儿意识清醒时间、循环系统功能改善时间、肌张力改善时间、胃肠功能改善时间及神经反射改善时间均短于对照组(P<0.01)。结论新生儿应激性溃疡疾病患儿使用持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗,可快速缓解疾病症状,对胃液pH值调节作用显著,是治疗效果优异、安全性高的治疗手段,值得广泛推广和应用。

持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效及安全性评价

目的评价持续小剂量微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效和安全性。方法将82例应激性溃疡新生儿分为对照组40例与试验组42例。对照组予以奥美拉唑0.8 mg·kg-1·d-1,每天1次,连续使用3 d;试验组给予奥美拉唑2 mg·kg-1,24 h持续微泵滴注治疗。比较2组患者的临床疗效、治疗前后胃液p H值及不良反应发生率。结果治疗后,试验组的总有效率为92.86%,对照组为87.50%(P>0.05),但试验组显效率(52.38%)显著高于对照组(27.50%,P<0.05)。治疗后,2组p H值水平均显著高于治疗前(P<0.05),且试验组治疗后p H值显著高于对照组(P<0.05)。2组治疗过程中均未见药物相关不良反应发生。结论持续微泵滴注奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效显著,优于常规给药方式。