滤膜材料及微滤技术的应用

背景:近年来,随着生物材料学的发展,微孔滤膜在其应用过程中,已逐步取代或提升了很多传统的过滤工艺,成为现代工业,尤其是高、精、尖端技术产业,如电子、生物制药、科学研究及质量检测等领域中保证产品质量不可缺少的重要手段之一,现代生物技术和制药工业发展的挑战加速了膜技术的进步。目的:综述微滤技术的分离原理、特点、种类,介绍国内外滤膜材料的研究进展及其在各个领域中的应用。方法:由第一作者于2011-03进行检索。检索中国全文期刊数据库(http://www.cnki.net/index.htm)及Pubmed数据库(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez/)1994-01/2010-12有关微滤技术、微滤材料的文章,检索词为"微滤技术,微滤膜,微孔滤膜",文章语言种类为中文和英文,排除重复性研究。计算机初检得到60篇文章,阅读标题和摘要进行初筛,保留其中的20篇归纳总结,其中中文文献19篇,英文文献1篇。结果与结论:微滤又称微孔过滤,它属于精密过滤,能够过滤微米级或纳米级的微粒和细菌。基本原理是筛分过程,依据膜孔径(或截留分子质量)的不同,可分为微滤膜、超滤膜、纳滤膜及反渗透膜。目前膜分离技术在各个方面的应用研究很活跃,但膜的污染、堵塞,原料液的黏度高,使膜通量衰减严重,无法继续分离,影响了膜分离在实际操作中迅速应用发展。要实现生物制品提纯的规模性应用,还要取决于相关方面的发展,如膜污染机制研究,对性能优良、抗污染膜材料的研究。将来多种类型的膜分离技术在生化产品应用中协同发展,取长补短,超滤、纳滤、微滤技术联用,实行多级分离是其发展趋势。

连续微滤技术在反渗透预处理系统中的应用

在大同第二发电厂的零排放项目中 ,采用Aquapure连续微滤技术代替常规的澄清作为反渗透的预处理 ,并通过工业性试验验证了工艺的可行性。作者就连续微滤技术本身以及它在反渗透预处理的应用情况作了详细介绍 。

微滤技术处理回收废水中分子筛的试验研究

试验研究了微滤法处理分子筛催化剂生产废水的工艺 ,结果表明 ,微滤技术处理该废水 ,可回收分子筛催化剂 ,出水并可回用。

微滤技术在处理地表原水中的应用探讨

微滤(MF)膜在各种水处理分离膜中应用最广,在世界膜技术总产值中占50%以上,应用前景十分广阔。在概述了MF技术及其在国内外的应用和发展概况的基础上,介绍了高分子有机微滤膜、陶瓷微孔膜、动态形成膜等形态MF膜,探讨了不同形态MF膜技术在地表原水直接过滤应用中的优缺点,指出无机膜相对有机膜而言具有过滤精度高、能适应比较恶劣的操作运行环境、微生物不能降解等优点,而动态形成膜技术虽然还有待完善,但作为一项新型技术,亦存在研究价值。

陶瓷微滤技术在工业分离过程中的应用

在现代化工业过程中,分离技术已成为化工、纺织、发酵、食品、建材等行业必不可少的关键技术。常规分离方法已不能适应高科技发展对分离技术的要求。为此,近若干年来,无论是国内还是国外,开发、尝试新型的分离技术一直是许多科研、生产机构的重头戏。 微滤技术在工业分离过程中的应用历史并不长,但发展势头迅猛,特别在国外,大有取代其他分离方法的势头。陶瓷微滤因其独特的优点而在工业应用中独树一帜,形成了独特的陶瓷微滤应用系统。 1

膜微滤技术的强化研究及在电厂水处理中的应用现状

概述了膜微滤强化技术的研究情况,并介绍了Aquapure微滤技术和中空丝网膜处理工艺 在电厂水处理工艺中的应用情况,以及膜微滤技术的发展前景。

恒天然引进微滤技术 超长保质期鲜奶面世

安佳是恒天然集团旗下旗舰乳制品品牌。在120多年的经营中，安佳一直致力于产品革新与开发，现在已经成长为一家全球性企业并建立世界性销售网络，销售市场包括亚洲、中东、台湾等地。安佳在中国也享有较高知名度，提供的系列产品包括芝士、黄油、奶油等产品。

微生物检验过程中微滤膜分离技术的应用价值

目的探讨微生物检验过程中微滤膜分离技术的应用价值。方法以2022年1月—2023年6月济南市疾病预防控制中心接收的86份微生物待检样本为研究对象。从每份待检样本中各取10 mL以平板计数法进行微生物检验,另各取10 mL基于微滤膜分离技术获取菌细胞进行微生物检验。比较2种检验方法的微生物检出率、微生物检验出报告时间与活菌回收率,评价检验效果。结果2种方法共检出阳性样本47份,其中微滤膜分离技术检出45份,占比为95.74%,平板计数法检出阳性样本47份,占比为100%。2种方法的初检86份样本的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);基于复检结果,微滤膜分离技术初诊漏检2例,2种方法的复检阳性率与漏检率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微滤膜分离技术的平均培养时间(20.24±3.17)h,短于平板计数法的(32.75±4.36)h,差异有统计学意义(P<0.05)。随机抽样回收率实验,微滤膜分离技术的阳性菌回收率分别为87.69%、87.50%、79.07%、67.86%、83.51%,高于平板计数法的72.01%、71.38%、64.19%、47.32%、65.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物检验中应用微滤膜分离技术的阳性检出率与平板计数法相当,但前者的培养时间更短,微生物检验出报告时间早,阳性菌回收率更高,效果优于平板计数法。

微滤膜分离技术在微生物检验中的应用价值分析

目的探究微生物检验中使用微滤膜分离技术的有效性,以期为类似研究提供一定的参考。方法以仪征市疾病预防控制中心2021年8月至2023年10月接收的60份检验样本为对象,根据所用检验方法不同予以分组,对照组给予常规平板培养检验,研究组使用微滤膜分离技术实施检验,对比不同组别检验所用时间、样本污染率等指标情况。结果对照组样本检验时间为(28.71±4.38)h,研究组为(5.26±0.53)h,研究组样本检出率(93.33%)高于对照组(73.33%),且样本污染率比对照组低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论采用微滤膜分离技术对微生物实施检验,具有检出率高、样本污染率低等特点,还能缩短检测工作所用时间,具有在疾控中心推广使用的价值。

微滤膜及微滤技术用于反渗透预处理的研究

常规的澄清、过滤设备用作反渗透预处理时，占地面积大、出水水质差、且不稳定；一般的微滤技术膜用作反渗透预处理时，本身又需要较复杂的预处理系统；Ａｑｕａｐｕｒｅ微滤系统用作预处理系统时，不仅结构简单还可提高出水水质和稳定性。Ａｑｕａｐｕｒｅ微滤系统在反渗透前作预处理、地表水处理的预处理、电厂循环水排污水回用等方面代替常规的澄清、过滤工艺有着广阔的应用前景。文章对Ａｑｕａｐｕｒｅ微滤技术用作反渗透预处理工艺进行了论述，并对各种预处理工艺做了性能及经济性的比较。

微滤-树脂联用技术分离提取杨梅红色素的研究

以杨梅果实为原料,采用微滤-树脂联用技术分离提取杨梅红色素,研究微滤-树脂技术分离提取的最佳工艺。结果表明,在无机陶瓷膜平均孔径0.2μm,操作压差0.10MPa,膜面流速2500L/h条件下能快速分离提取杨梅红色素,微滤液经D101-A树脂吸附后用75%乙醇洗脱、浓缩蒸发、干燥,可得到高纯度的杨梅红色素产品。

普洱茶饮料微滤澄清技术研究

为了确定普洱茶饮料过滤澄清的最佳工艺参数,研究了不同孔径微滤膜在不同操作条件下过滤澄清普洱茶提取液的渗透通量及普洱茶液过滤后主要滋味成分含量的变化。结果表明,采用0.2μm微滤膜能截留大部分易发生沉淀的高分子物质,可显著提高普洱茶提取液的澄清度,在最佳的操作条件下茶汁有效风味成分的保留率高,且感观品质也佳。

微滤膜分离技术用于微生物检验的效果评价

目的:分析微生物检验中微滤膜分离技术应用效果,明晰微滤膜分离技术用于疾控中心微生物检验的价值作用。方法:在2021年4月~2022年5月时间段内,本疾病预防控制中心收到了86份PCR阳待分离样本纳入本次研究对象群组,同时采取随机抽签法将本次研究纳入的86份阳性微生物待检样本随机划分为研究组与对照组,其中对照组43例,基于组内阳性微生物待检样本常规平板培养方法检测,研究组43例,为组内阳性微生物待检样本微滤膜分离技术进行检测,比较分析不同检测方法下,两组微生物检出率、检测过程中样本污染率、检测耗时以及检测灵敏度。结果:微生物检验中,采用不同检测方式下的微生物检出率存在较大差异,研究组检出率97.69%高于对照组72.09%,组间微生物检出率差异明显;研究组微生物检验时间6.81±1.22 H少于对照组31.02±6.47 H,两组检测耗时差异显著;在疾病预防控制中心微生物检验中对检验技术的灵敏度要求较高,比较两组检验灵敏度发现研究组为97.69%显著优于对照组76.74%;在开展不同微生物检验技术后,两组均存在样本污染情况,但研究组污染率为2.33%明显低于对照组16.28%,组间差异突出。结论:微生物检验中微滤膜分离技术应用效果确切,微生物检出率、检出耗时、检测灵敏度均较为优异且样本污染率较低。

微滤膜分离技术在疾控机构微生物检测方面的应用

目的:比较微滤膜分离技术与平板培养方法,分析在疾控机构微生物检测方面的应用。方法:分别采用微滤膜分离技术和平板培养方法对待检样本进行微生物计数检测,比较两组的检测灵敏度、检出率、出报告时间及污染情况。结果:微滤膜分离技术明显优于传统的平板培养方法(P<0.05)。结论:微滤膜分离技术在疾控机构微生物检测方面具有快速、操作简便、较高阳性检出率,并且基本解决了微生物培养过程中发生污染的风险。

旋转管式微滤器中流体流动对过滤通量的影响

为讨论膜器环隙内流体流动对过滤通量的影响,运用了纳维-斯托克斯方程、连续性方程、达西定律等, 并结合稳定性理论,分别对主流体为去离子水和悬浮液的情况下环隙内流体的运动规律进行了分析。对于主流体为去离子水的情况,建立了过滤通量与膜器进出口压力降的关系,并与Belfort的实验数据进行了比较。结果证明当主流体为去离子水时(即无滤饼生成的理想情况下),流体旋转所产生的离心力对微滤推动力有削弱作用,当内膜管转速较小时,流体流动方式对过滤通量几乎无影响。对于悬浮液,由内膜管旋转所形成的剪切力对减少滤饼形成的作用甚微,而Taylor涡的形成是强化微滤的主要原因。最后提出了内膜管旋转管式膜器优化设计的新思想。

连续微滤分离膜和硫酸铝混凝除氟的研究

天津经济技术开发区污水处理厂二级出水的氟离子质量浓度为1.8～3 mg/L,研究去除二级出水中氟离子对超标的地下水或其他高氟水的开发、利用具有重要意义,作者主要研究了硫酸铝混凝除氟工艺,并提出和探讨连续微滤膜分离技术(CMF)和铝盐混凝组合除氟的新工艺.CMF系统出水中氟离子质量浓度小于1 mg/L,系统出水的SDI值小于3,悬浮物质量浓度低于5 mg/L,浊度低于0.5 NTU,实验结果令人满意.

理论研究方法在膜超(微)滤研究中的应用

在对超(微)滤的过滤性能及过程的研究中,实验研究作出了很多贡献,但实验研究存在着结论对具体实验体系有很大依赖性、研究费用较高等缺点.介绍几种较经典的扩散模型和流体动力学模型及其建模思路、适用范围和存在问题;提出借助理论分析和计算方法设计实验,再根据实验数据利用人工神经网络建立普用性模型的新方法.对于方程的求解,介绍了简化法、摄动法、数值计算与模拟等方法的特点及其在超(微)滤研究中的应用,认为用数值计算的方法研究超(微)滤机理及膜器优化设计必将成为今后超(微)滤研究的重要方向之一.

在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的临床疗效评价

目的研究微滤膜分离技术在疾控中心微生物检测中的应用价值。方法选取广西桂林市疾病预防控制中心2017年至2019年接收的90份阳性微生物待检样本进行研究,通过随机数字表法分为对照组和试验组各45份,对照组通过常规平板培养方法进行微生物检测,试验组通过微滤膜分离技术进行微生物检测,比较两种检测方法的微生物检出率差异、检测耗时差异、检测灵敏度差异以及检测期间的污染情况。结果试验组微生物检出率95.56%、对照组微生物检出率77.78%,试验组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);对照组的检测耗时(29.93±5.78)h、试验组的检测耗时(5.27±0.91)h,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组样本检测灵敏度97.89%、对照组样本检测灵敏度87.29%,试验组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组检测期间的样本污染率2.22%、对照组检测期间的样本污染率17.78%,试验组显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论微滤膜分离技术在疾控中心微生物检测中,具有良好的检测效果,不仅能有效缩短检测用时,同时还具有较高的检测灵敏度,可显著降低微生物培养期间的污染风险。

微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果

目的 :分析微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果。方法 :选取简阳市疾病预防控制中心接收的114份阳性微生物待检样本作为研究对象。将其平均分为观察组和对照组。采用平板培养技术对对照组样本进行微生物计数检测,采用微滤膜分离技术对观察组样本进行微生物计数检测。然后比较对两组样本进行微生物计数检测的敏感度、检出率、得出检测报告的时间及检测过程中样本污染的发生率。结果 :对观察组样本进行微生物计数检测的敏感度和检出率均高于对对照组样本进行微生物计数检测的敏感度和检出率(P<0.05)。对观察组样本进行微生物计数检测得出检测报告的时间短于对对照组样本进行微生物计数检测得出检测报告的时间(P<0.05)。对观察组样本进行微生物计数检测的过程中样本污染的发生率低于对对照组样本进行微生物计数检测的过程中样本污染的发生率(P<0.05)。结论 :微滤膜分离技术在微生物计数检测中的应用效果显著。

在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的效果分析

目的:分析在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术的效果。方法:对78份阳性微生物待检样本的检测情况进行回顾性研究。将这78份样本分为研究组和参照组,每组各有39份样本。使用微滤膜分离技术对研究组样本进行微生物检测,使用平板分离技术对参照组样本进行微生物检测,然后比较两组样本微生物的检出率、微生物检测的灵敏度、检测过程中的污染率和检测的用时。结果:研究组样本微生物的检出率和微生物检测的灵敏度均高于参照组样本,P<0.05。研究组样本检测过程中的污染率低于参照组样本,其检测的用时短于参照组样本,P<0.05。结论:在疾控中心微生物检测中应用微滤膜分离技术可有效地提高微生物的检出率和检测的灵敏度,缩短检测的用时,降低样本在检测过程中的污染率。