血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响

目的探讨对长期行血液透析治疗的患者,采取血液透析与血液灌流治疗对改善患者微炎性因子及钙磷代谢的影响效果。方法随机选取于2018年2月-2019年2月间惠州市第一人民医院接收的80例长期行血液透析治疗的患者作为研究对象,分成观察组与对照组,每组各40例,对照组采取血液透析治疗,观察组采取血液透析联合血液灌流的治疗方式,比较两组患者治疗前后微炎性因子水平变化及钙磷代谢情况。结果两组治疗后血清超能C反应蛋白(hs-CRP)较治疗前降低,血清Hb与白蛋白(Alb)指标水平较治疗前升高,但观察组指标降低或提高幅度大于对照组(P<0.05);治疗后患者血磷水平较治疗前降低,血钙水平较治疗前提高,但观察组降低及提高幅度大于对照组(P<0.05)。结论针对长期行血液透析治疗的患者,采取血液透析联合血液灌流的方式,可显著改善患者机体微炎性因子及钙磷代谢,值得推广。

血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响

目的分析血液透析与血液灌注联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响。方法将收治的96例长期血液透析患者纳入本次研究,随机分为观察组和对照组各48例。观察组实施血液透析与血液灌流联合治疗,对照组实施血液透析治疗,对比2组患者治疗前后微炎性因子及钙磷代谢相关指标的变化情况。结果治疗前2组IL-6、hs-CRP、TNF-α、Hb、Alb五项微炎性因子指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组均有所改善,观察组hs-CRP、TNF-α、Hb、Alb改善优于对照组(P<0.05)。治疗前2组血钙、血磷、血清FGF-23、血清i PTH四项钙磷代谢指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组均有所改善,观察组改善优于对照组(P<0.05)。结论对于长期血液透析患者,实施血液透析与血液灌流联合治疗,能有效改善患者机体微炎性状态,同时使钙磷代谢维持平衡,进而促进患者生活质量的改善,值得在临床推广应用。

血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子和钙磷代谢的作用

目的探讨血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子和钙磷代谢的作用。方法选取2015年1月~2017年2月我院收治的82例长期血液透析患者,随机分为对照组与研究组,各41例。对照组给予血液透析治疗,研究组给予血液透析与血液灌流联合治疗,比较两组的微炎性因子和钙磷代谢水平。结果,研究组治疗后的微炎性因子指标(hs-CRP、Hb、Alb、TC)及钙磷代谢水平(血钙、血磷)均明显得到改善,且优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子和钙磷代谢的改善有积极作用,值得临床推广。

血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响

目的:探讨使用血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子和钙磷代谢的影响效果。方法:收集长期接受血液透析治疗患者共106例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(53例)和观察组(53例),对照组接受血液透析治疗,观察组则联合血液灌流治疗。比较两组微炎性因子、血磷和血钙水平。结果:观察组治疗后的微炎性因子水平均明显优于对照组,观察组的血磷水平显著低于对照组,血钙水平高于对照组,P均<0.05。结论:在长期血液透析患者的治疗过程中,血液透析与血液灌流联合治疗能够显著改善患者的微炎症状态,并使其机体中的钙磷代谢平衡得到维持,患者更加受益,值得推广应用。

血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响

目的:探讨血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子及钙磷代谢的影响。方法:选取我院2012年1月-2015年7月收治的56例长期血液透析患者作为观察对象。按照入院顺序随机均分为实验组和对照组,患者均常规纠正贫血,合并糖尿病者胰岛素控制血糖。对照组患者采取血液透析治疗,实验组患者采取血液透析与血液灌流联合治疗。观察患者治疗前、后CRP、Hb、Alb、TC、Scr水平、血钙、血磷、1,25-(OH)2D3、FGF-23、iPTH水平。结果:实验组治疗后CRP、TC水平低于治疗前和对照组,Hb、Alb水平高于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者治疗前、后Scr水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗后血磷水平、FGF-23、iPTH低于治疗前和对照组,1,25-(OH)2D3水平高于治疗前和对照组。结论:血液透析与血液灌流联合治疗对长期血液透析患者微炎性因子有积极效果,可改善磷代谢水平,对血钙水平无影响。