BOD测定中微生物传感器法与稀释接种法的比较

用微生物传感器快速法和稀释接种法对地表水和污水处理厂出水中的生化需氧量(BOD)进行了测定,用数理统计的方法对两种方法测定的结果进行了比较。

BOD微生物传感器快速测定法使用范围的研究

本文采用稀释接种法和微生物传感器快速测定法两种方法分别对实际样品的生化需氧量进行了测定,通过比对分析,从而筛选出BOD微生物传感器快速测定法的适用范围。

稀释接种法、微生物传感器快速测定法和压差法测定生化需氧量的方法比对

本文对稀释接种法(经典法)、微生物传感器快速测定法和压差法测定水中的生化需氧量进行比对。通过国家有证标准样品和不同类型的实际水样的测试分析各自的性质和优缺点,并总结操作过程中的一些注意事项。

稀释接种法与微生物传感器快速测定法测定生化需氧量的分析比较

稀释接种法是生化需氧量的经典测定方法,该方法的缺点是时间较长,不能快速反映水体的污染状况,优点是可以准确测定各种地表水及工业废水。而生物传感器快速测定法则具有准确、快速测定的特点,缺点是对工业废水的测定具有选择性,对PH过高、过低、毒性大的废水测量误差较大。用上述两种方法测定标准样品、各种污水的生化需氧量进行差异性比较。

生化需氧量(BOD_5)的几种测定方法研究

分析测定地表水和污水中BOD5的三类常用方法的工作原理及操作过程, 结果表明,微生物传感器法省工省时, 但时效性差, 且膜的使用寿命容易受到水样环境的影响; 无汞压力法在测量环境复杂的水样时, 相对偏差在5%左右; 稀释与接种法影响因素多, 测定复杂水样时, 重现性差, 相对偏差在5%～10%.建议将无汞压力法列入国家标准.

测定水体生化需氧量两种方法比较探讨

分析了测定生化需氧量的经典方法——稀释接种法与快速方法——微生物传感器法的测定原理及影响因素,指出了两种方法的应用范围及局限性。

对生化需氧量测试方法的探讨

通过使用稀释接种法、微生物传感器快速测定法测定不同类型水中生化需氧量,得出微生物传感器快速测定法测定生化需氧量不仅精度高而且简单快速的结论。生化需氧量作为衡量水体中有机物污染的一项重要指标,它反映的可生化降解性是其他参数无法替代的,生化需氧量的测量对控制水体污染具有重要的意义。