疾控中心微生物实验室质量控制分析与研究

科学研究对于人类的发展有着不言而喻的作用,而疾控中心的微生物实验室质量控制分析与研究起着极其重要的角色。微生物学是研究微生物及其生命活动的科学,微生物种类繁多,体积微小,广泛分布于空气、水、土壤以及人体、动植物体等,大多数微生物都是有益的,与人们的生活有着密切的关系。一次微生物实验结果的准确与否,往往涉及到医疗领域的发展、疫苗的研发与生产、食品安全监测等重大领域。微生物实验室的质量控制分析与研究是一项综合性的工作,需要不断改进和创新。

疾控中心微生物实验室质量控制影响因素及解决对策

目的探索疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素以及解决对策。方法以惠州市博罗县疾病预防控制中心2014年1月至2015年12月的微生物实验室质量控制工作为研究对象,其中2015年1月开始执行全面质量控制管理,2014年1—12月采用常规质控管理,在两个时间段中分别随机抽取出120份微生物检验样本,统计质量问题发生率。结果实施全面质量控制管理前的质量问题发生率19.17%明显高于实施后的4.17%,P<0.05;在人员因素、样本因素、检验操作因素、环境因素、仪器因素上,实施后的各概率均低于实施前,且在样本因素和仪器因素,实施前后概率对比,P<0.05。结论疾控中心微生物实验室质量控制的主要影响因素有人员因素、样本因素、检验操作因素、环境因素和仪器因素,正确认识影响因素并采取全面质控措施,有助于预防质量问题的发生,保证微生物检验结果的准确性。

水产品微生物实验室质量控制探讨

从检验人员、仪器设备、培养基与试剂、采样、样品接收与预处理、检验质量控制、参考菌株及保存、检验报告与结果质量等方面,对水产品微生物学检验质量控制进行了探讨,以期更好地开展水产品微生物检验,提高水产品卫生质量,保障消费者饮食安全。

疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及策略

目的探析研究疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及策略。方法本研究开展时间段为2019年1月至2020年12月,试验对象为疾病中心微生物实验室,2019年1~12月实施常规管理模式,选取200份微生物作为本研究对照组;2020年1~12月实施全面质量控制管理模式,选取200份微生物作为本研究观察组。对比两组样本质量问题发生率(样本混淆、样本收集量不足以支撑检验、样本意外流失、样本损坏、样本变质、样本保存不当、样本报告笼统、样本有关信息不健全、样本运送等不合理、样本检验时间过长),并分析影响微生物检验质量控制的因素。结果观察组样本质量问题发生率为5.50%,明显低于对照组的11.50%(P<0.05)。影响微生物检验质量控制的因素主要有:样本、操作人员、仪器、操作、环境,而观察组实施针对性对策干预后影响微生物检验质量控制的因素得到明显控制。结论影响疾控中心微生物实验室质量控制的因素比较多,因此全面加强工作人员对影响因素发生原因的认知,同时实施具有针对性的干预进行控制,对降低质量问题的发生率以及提高微生物实验结果的准确性均具有非常积极的意义。应同时开展样本质量控制管理、工作人员管理、优化工作环境、仪器管理、药物管理、质控考核六大管理措施,具体的提升微生物实验室质控效果。

庆阳市县级微生物实验室质量控制简析

目的通过进行微生物实验室的外部质量控制,使庆阳市各县(区)级疾病预防控制中心微生物实验室的检验工作质量得到提高,使从事微生物检验的工作人员技术水平得到提高,使庆阳市各县(区)疾病预防控制中心在面对突发公共卫生事件和传染病流行时,能够及时应对和准确的处理。方法将标准菌株进行纯化和鉴定后,制备成微生物质量控制外部质控样,由各县(区)级疾病预防控制中心微生物实验室的工作人员按规定时间领取质控样品并进行检验、上报结果。结果与结论通过进行的五次微生物实验室的外部质量控制活动,使庆阳市各县(区)级疾病预防控制中心微生物实验室的检验工作质量得到提高,使从事微生物检验的工作人员技术水平得到提高。

生活饮用水微生物实验室质量控制

为了保证生活饮用水微生物检验结果准确可靠,各级疾控部门应当建立健全质量控制体系,对影响检验结果的各要素进行控制,不断提高工作质量和管理水平。

疾控中心微生物实验室质量控制影响因素与解决措施分析

目的:探究疾控中心微生物实验室检验质量影响因素及解决措施。方法:选取2017年4月-2020年4月疾控中心微生物实验室期间采集的微生物标本332份,按时间顺序分为两组。对照组未实施全面质量控制管理模式;研究组实施全面质量控制管理模式。比较两组质量问题,并对其影响因素进行分析。结果:研究组质量问题发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组所致微生物实验室检验质量问题的样本及试剂因素占比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疾控中心微生物实验室质量问题与多种因素有关,建议工作人员予以高度重视,积极采取相应管理措施,以保证微生物实验室质量控制效果,为微生物标本检验准确性提供有力保障。

微生物实验室质量控制探讨

全面开展微生物实验室质量控制是提高检验技术人员业务水平,保证检验工作质量和提高实验室科学管理水平的有效途径,同时给卫生监督、疾病预防控制工作提供有利依据。做好室内质量控制直接关系到日常检验工作的质量。

疾病预防控制机构微生物实验室质量控制中的“5+1”

目的探讨疾病预防控制机构微生物实验室质量控制的重要因素和关健环节,最大限度地避免实验误差,确保实验结果及时准确和客观公证。方法采用回顾性分析方法,对影响疾病预防控制机构微生物实验室实验结果的重要因素和关健环节进行总结和分析。结果拥有充足优秀的实验人员(人)、配备先进优良的实验设备(机)、应用标准科学的实验方法(法)、建设规范安全的实验环境(环)、使用合格优质的实验材料(料),加上对实验全过程的规范控制(过程控制),则可以确保实验结果及时准确和客观公证。结论 "人、机、法、环、料+过程控制"的"5+1"是疾病预防控制机构微生物实验室质量控制的重要因素和关健环节。

基层疾病预防控制中心微生物实验室质量控制要素分析

目的探讨疾病预防控制机构微生物实验室质量控制的重要因素,避免实验误差,确保实验结果及时准确和客观公证。方法采用回顾性分析方法,对影响疾病预防控制机构微生物实验室实验结果的重要因素进行总结和分析。结果疾病预防控制机构微生物实验室必须重视实验室质量控制。专业技术过硬的实验人员、先进稳定的实验设备、及时更新准确的实验方法、合格优质的实验材料及试剂、规范安全的实验环境和对实验全过程的规范控制。做好室内质控直接关系到微生物检验工作的质量。结论坚持进行微生物实验室室内质量控制,按期参与实验室间比对、仪器校准、能力验证人员培训,有效提升微生物实验室检测各类检验样品能力,以保证检测结果公证客观、准确可靠。

生活饮用水微生物实验室质量控制研究

目的:分析影响生活饮用水微生物实验室质量的因素,并且找出相应的质量控制方法。方法:随机选取2014年2月至2015年2月期间,本疾控中心多进行的50次生活饮用水微生物实验室检测项目为研究对象,通过对生活饮用水实验室检测项目的检测报告进行回顾性分析,找出影响检测结果的因素,并且制定相应的生活饮用水微生物实验室质量控制方法。结果:经研究分析发现,影响生活饮用水实验室质量的主要因素有操作环境因素、实验设备因素以及人为因素。结论:只有对影响生活饮用水实验室质量的因素进行有效控制,才能够提高生活饮用水微生物实验室质量。

微生物实验室质量控制的初探

微生物实验室检验质量控制是取得正确结果,为临床提供实验依据的关键。也是完成室间质控的基础。下面根据多年临床实践,针对微生物质量控制提出几点看法。

食品药品微生物实验室质量控制分析

随着微生物检测与控制技术迅猛发展,危害分析与关键控制点、微生物风险评估等微生物控制技术为微生物检验方法的科学性提供了更高的要求。而实验室的质量控制是保证检测数据准确可靠的一个重要手段,是实验室自我控制质量的常规程序,它能反映检测质量的稳定性,及时发现检测分析中的异常情况,随时采取相应的校正措施,所以实验室必须具有严格的质量控制管理以确保实验结果出具的每个检验数据都科学、公正、准确。

食品药品监管系统微生物实验室质量控制探讨

目的随着检测范围的扩大和检测指标的增加,食品药品监管系统微生物实验室质量控制体系面临新的挑战。本文讨论微生物实验室质量控制关键问题,为食品药品监管系统微生物实验室管理提供参考。方法从实验室设施建设、试验人员操作培训、实验室质量管理3个方面,对微生物实验室质量控制关键点进行总结和分析。结果与结论加强设施建设,满足规范要求,合理整合资源,加强生物安全管理;注重人员操作培训及技术延伸软件建设;加强实验室质控关键点的管理,重视实验室比对和能力验证工作,是微生物实验室在新形势下提高综合质量控制水平的主要方面。

微生物实验室质量控制的影响因素及解决对策分析

目的分析微生物实验室质量控制的影响因素及解决对策。方法回顾性分析凭祥市疾控中心2015年3月—2016年3月开展微生物质量控制活动以来出现的10起质量问题事件,根据《质量手册》等相关文件要求,分析微生物实验室质量控制影响因素及解决对策。结果造成10份报告误差的主要影响因素有人为因素占30%;环境与设备因素占20%;样本和试剂因素占40%,其他因素占10%。结论微生物实验室质量控制中需不断提高技术人员的综合素质、做好室内质量控制、培养基和菌株及样本质量控制,预防发生质量问题事件、提高检验结果准确率。

疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策分析

目的对疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素进行分析,并对针对性控制措施的实施效果进行讨论。方法选取2016年7月至2017年6月间疾控中心微生物检验样本500份作为研究对象,统计实验室检查过程中质量问题的发生情况,分析造成质量问题的影响因素。同时,将其按照控制措施实施前(2016年7月~12月)、控制措施实施后(2017年1月~6月)的方式进行分组,每组各250份样本,比较其各自的质量问题发生率及不同影响因素对检验结果的影响。结果 500份接受检验的微生物标本中,共计62份出现质量问题,质量问题发生率为12.4%,其中控制措施实施前后的质量问题发生率分别为21.2%和3.6%,控制措施实施后的质量问题发生率显著下降,与实施前的比较有统计学差异(P<0.05)。造成疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素包括了样本因素、操作因素、操作人员因素、仪器因素以及环境因素等多种,其中以操作因素的占比最高,为3.5%,但与其他因素的占比相较无统计学差异(P>0.05)。控制措施实施前后,各因素占比也均有降低,但只有样本因素、环境因素的比较有统计学差异(P<0.05)。结论疾控中心微生物实验室检验过程中,其检验质量受到多种因素的影响,把握这些因素并实施全方位的、有针对性的质量控制措施,可以有效预防不良问题的出现,提高检验的准确度。

疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策分析

目的分析探讨疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策。方法选取2016年2月～2017年4月期间疾控中心微生物实验实施常规管理模式的208份微生物检验样本作为对照组,另选取2017年7月～2018年8月期间疾控中心微生物实验实施全面质量控制管理模式的208份微生物检验样本作为研究组。比较两组的质量问题发生情况,并分析其影响因素。结果研究组质量问题发生率为2.40%,低于对照组的11.06%,差异具有统计学意义(P<0.05)。人员因素、检验操作因素、环境因素、样本因素及仪器因素是影响疾控中心微生物实验室质量控制的主要因素。结论疾控中心微生物实验室质量控制过程中,多方面因素均可能对质量控制产生影响,需从多角度、多层次着手,采取一系列可行的措施,控制影响因素,提高微生物实验室工作质量。